Keresés

Részletes keresés

Állományjavító Creative Commons License 2008.07.27 0 0 220

Én megklönböztetem a "kényelmesebbé tétenek" azt a két alfaját, amelyik egyfelől az objektív akadályok leküzdését könnyíti meg, iletve azt, amely jelenségek tudomásulvételének megakadályozásával könnyíti meg életünket, noha ugyanerre önerőnkből is képesek vagyunk.

 

Erre az egyértelműen megvilágító analógia a lovak szemellenzője. Csak azt nem maguknak teszik fel.

 

Igazi biciklizés-e az, amikor valaki az autóbusz hátuljába kapaszkodik?

Előzmény: elemes2 (213)
elemes2 Creative Commons License 2008.07.27 0 0 215
Én mindenkit látok és olvasok.

pontosabb lett volna azt írnod, hogy lehetőséged van mindenkit látni és olvasni.

de nyilván nem olvasol el mindenkit, csak azt, ami számodra érdekes vagy hasznos.
hiszen a fórum naponta több tucat új topiccal és többezer új hozzászólással bővül.
valamikor meg kell keresni az ADSL hozzáférés havidíját, még ha egyébként fogyózol is.

átlag topicból 2-3%-ot töröl a filterem (az enyém, ami kevésbé elegáns a renegade által belinkeltnél, rendelkezik olyan kényelmi funkcióval, hogy számolja a törölt hozzászólásokat), ez még elég messze van attól, hogy üres topicokat lássak, pedig az én filterlistám elég hosszú.
Előzmény: Törölt nick (212)
renegade Creative Commons License 2008.07.27 0 0 214
Ez nem tüneti kezelés lenne, hanem egyszerűen megszünne a probléma.

Vagy szétesne a fórum. A mások iránt kevésbé türelmesek szépen bannolnák az összes az összes olyat, akin nincs sapka és/vagy szűrős cigit szív.
Előzmény: Törölt nick (207)
elemes2 Creative Commons License 2008.07.27 0 0 213
A bicikli egy objektív akadály leküzdésében van segítségedre

a bicikli csupán kényelmesebbé és gyorsabbá teszi a helyváltoztatást.
bicikli nélkül is el tudok menni a 2 km-re levő postára, csak tovább tart.

a filter, egyéb fentemlített bajai mellett, pusztán az önfegyelmet pótolja

a filter csökkenti pagedown kopását is.
Előzmény: Állományjavító (198)
Állományjavító Creative Commons License 2008.07.27 0 0 211
Inkább slipppery slope, mint szalmabáb.
Előzmény: elemes2 (208)
Állományjavító Creative Commons License 2008.07.27 0 0 210
Na, például itt egy szép feladat, példaképpen arra, hogy irritálóan hamis szövegekre ignorálás helyett hogyan lehet mások számára is tanulságot hordozóan válaszolni. A dolog egyben intellektuálisan sem érdektelen: a 205-ös hozzászólás kapcsán kifejtően alátámaszthatnád  azt az intuitív álláspontot, hogy miért helyes, ha a - természetesen egyáltalán nem balliberális - Inforádió nem közli azt a hírt, hogy a magyar gárda nevű képződmény eges tagjai együtt lapátolnak cigányokkal... 
Előzmény: Törölt nick (203)
elemes2 Creative Commons License 2008.07.27 0 0 208
gyakori érvelési hiba a vitapartner álláspontját szélsőségesen eltúlozni majd az így kapott torzóról megmutatni, hogy torzó.
Előzmény: Törölt nick (204)
renegade Creative Commons License 2008.07.27 0 0 206
Üres topicokat fog lehozni a firefoxod...

Ugyan. Én például két éve használom ezt a scriptet, és az egész Polidiliről 5 ember szerepel benne.
Előzmény: Törölt nick (204)
elemes2 Creative Commons License 2008.07.27 0 0 202
(180)
Előzmény: Törölt nick (197)
Állományjavító Creative Commons License 2008.07.27 0 0 198

semmi, és pontosan ezt teszem. a filter ebben olyan segítség, mint a bicikli a helyváltoztatásban

 

Könnyebben jut át gazdag ember a tű fokán, mint ez az analógiád a koherenciavizsgálaton...

 

A bicikli egy objektív akadály leküzdésében van segítségedre, és az átlagos tejlesítőképességű ember biciklivel gyorsabban ér célhoz, mint anélkül, míg a filter, egyéb fentemlített bajai mellett, pusztán az  önfegyelmet pótolja és a nem szükségszerű elolvasási és válaszadási kényszer fékentartására szolgál. Nem bicikli, hanem szemellenző.

 

Ennyit tudtam erről a tárgyról elmondani.

Előzmény: elemes2 (180)
renegade Creative Commons License 2008.07.27 0 0 195
Mondjuk azt, amit javasoltál, én kiegészíteném azzal, hogy ne csak az legyen a nick adatlapján, kit ignorál, de az is, hányan ignorálják őt. Látva a számot, talán néhányan elgondolkodnának azon, biztosan a többiekben van-e a hiba? Kattintásra esetleg meg is lehetne nézni az ignorálók listáját. Egy szociológus pedig doktori disszertációt írhatna abból, ki kit ignorál... :-)
Előzmény: Törölt nick (193)
Vén Csataló Creative Commons License 2008.07.27 0 0 194
Persze, hogy joga van magán-cenzúrázni a saját monitorán. Ahogy joga van az orrát is piszkálni. De ettől még az orrpiszkálás orrpiszkálás marad, ahogy a cenzúra is az marad ami. A probléma nem a cenzúrázás maga, ez már csak okozat. A probléma az, hogy valakinek annyira beleég a búrája a polfórumba, hogy itt tipródik, hogy mit csináljon vele, hogy ne fájjon annyira. Hát akkor nem kell fórumozni annyit. Ja hogy az nem megy? Igyon az ilyen élete végéig alkoholmentes sört!
Előzmény: renegade (187)
Neocortex Creative Commons License 2008.07.27 0 0 192
Ez neked, illetve nálad be szokott válni? Ha nagy hülyeségeket írsz, akkor békén hagynak és ha nagy hülyeségeket írok, akkor békén hagysz?
Előzmény: Wic (188)
Neocortex Creative Commons License 2008.07.27 0 0 191
Amikor teljesen nyilvánvaló, hogy a másik hülye, akkor egyszerűen rá kell hagyni. Olyat is láttam már, hogy ignore ON.
renegade Creative Commons License 2008.07.27 0 0 189
Megfordítom: Bár látszódna az a lista a nikk mellett, ha esetleg te látod az adott nikket!

Ez már nekem is eszembe jutott ma este. Bár nem biztos, hogy jó ötlet. A többiek ugyanis olvassák a trollt, ami lehetőséget nyújt neki, hogy nekik írjon, de rólad.

Ettől függetlenül azon kevés számú esetben, amikor felvettem valakit a listára, ezt egy utolsó hozzászólásban le is írtam neki, jelezve azt is, miért ignorálom a továbbiakban.
Előzmény: Törölt nick (186)
Wic Creative Commons License 2008.07.27 0 0 188
egyszerű. elkezdesz nagyobb hülyeségeket beírni, mint ő. :o)
Előzmény: Törölt nick (-)
renegade Creative Commons License 2008.07.27 0 0 187
hogyan kell nem-elolvasni

Ugyan már. Nem mindegy, hogy technikailag milyen megoldással nem olvasod el? Hangsúlyozom, itt az ignoráló saját személyéről van szó. A többiek hadd ne ignoráljanak, ha úgy akarják, de szerintem a jogaidhoz tartozik, hogy akit nem akarsz elolvasni, azt ne olvasd el -- a technikai megoldás a te magánnügyed, amíg másokra nem akarod rákényszeríteni a saját megoldásodat.
Előzmény: Vén Csataló (183)
renegade Creative Commons License 2008.07.27 0 0 185
ez nekem nem megy, majd kidebugolom, ebből a scriptből lehet tanulni.

Hoppá. Asszem semmi FF3 meg FF2. Próbáld ki a következőt: keress rá a forrásban erre: El.zmény. Az "é" helyén is legyen ".", így: El.zm.ny. Asszem így a válaszokat se látod, ha a var chainDelete értéke 1.
Előzmény: elemes2 (136)
Vén Csataló Creative Commons License 2008.07.27 0 0 183
A cenzurát nem elsősorban a tömegessége jellemzi, hanem a információ kizárása teszi azzá ami (ld. magánlevelek cenzúrázása). A kedves topiknyitó nem képes kezelni azt a stresszt, hogy neki nem szimpatikus véleményekkel is kénytelen itt találkozni. Nyilván elégedetlen a moderációval (ami itt ma már tényleg inkább cenzúra). Ergo akkor mit vajon akar? Hogy magyarázzuk meg neki hogyan kell nem-elolvasni és nem-válaszolni? Ne vicceljünk már. Cenzúrát akar. Akár olyan kis magán-cenzúrát, amiről már folyik is itt nagybaszó.
Előzmény: renegade (179)
elemes2 Creative Commons License 2008.07.27 0 0 182
ó, dehogy, pixy például még nincs a listáján :-)))
Előzmény: Állományjavító (181)
Állományjavító Creative Commons License 2008.07.27 0 0 181

Te már előre megoldottad magadnak a lényegében teljes elsötétítést.

 

Ehhez nem kell más, mint az, hogy a számodra kiváltképpen rokonszenves véleménytől eltérő véleményeket és véleménynyilvánítási módokat egymással azonosnak tekinted, és akkor már csak utálkozni vagy ignorálni kell a "guilt by association" logikai hiba alapján.

 

Holott felsorolásodban néhány öngaával azonos stílusban író másodnikkes ügytől eltekintve teljesen és relevánsan  különböző véleményformák jelennek meg, Phat Mamma például egy jóhumorú, kegyetlen nyelvű jobbos, toloba pedig egy szelíd, véleményeit megalapozni próbáló, türelmes balliberális.

Előzmény: Törölt nick (177)
elemes2 Creative Commons License 2008.07.27 0 0 180
Mi bajod származik abból, ha nem olvasod el

semmi, és pontosan ezt teszem. a filter ebben olyan segítség, mint a bicikli a helyváltoztatásban.

hátha egyszer-egyszer ír valami okosat

ha már egyszer megmerítkezem a fórum bugyraiban, az erre szánt időt szívesebben fordítom olyan hozzászólókra, akikkel ez nem "egyszer-egyszer" fordul elő, hanem rendszeresen.
Előzmény: Állományjavító (178)
renegade Creative Commons License 2008.07.27 0 0 179
Mert hát a kedves topiknyitó nem ignorálni akar, hanem cenzurázni.

Ne túlozzunk. A topiknyitó valószínűleg nem akarja saját magán kívül bárkinek is megmondani, ignoráljon-e és kit. Csak annyit akar, hogy akitől hányingere van, az meg se jelenjen neki. Időt, energiát takarít meg, valamint ha érzékenyebb lelkű, akkor óvja az emésztését, és később lesznek keringési problémái. :-)
Előzmény: Vén Csataló (172)
Állományjavító Creative Commons License 2008.07.27 0 0 178

Mi bajod származik abból, ha nem olvasod el, vagy ha elolvasod, nem reagálsz rá?

 

1) geszhti nikknek feltehetőleg nincs a bazilkiszkusz delejező erjével bíró szeme, s ha vannak is, ez a neten keresztül hatástalan, úgyhogy nem  muszj elolvasni, ugyanakkor helyes neve felbukkanásakor legyőzni a kísértést, hogy elolvasd - legyen ez az erőfeszítés a fizetség azért a jutalomért, hogy nem kell elolvasnod;

 

2) ha megzavar, meggyőződéseidben, gondolatmenetiedben vagy lekiállapotodban, akkor a meggyőződéseid, a gondolatmeneteid és a lekiállapotaid megzavarhatók, és ezt jó tudni és ennek tudatában lenni büszkének önfegyelmedre;

 

3) hátha egyszer-egyszer ír valami okosat, vagy ha ezt - megengedem - nem is várhatjuk el ép judícium birtokában, éppen a sajátos műfajából adódóan olyan hivatkozásokra mutathat rá, amelyek emlékezetbe idézése hasznodra válhat.

Előzmény: elemes2 (173)
elemes2 Creative Commons License 2008.07.27 0 0 176
feladom azt az esélyt, hogy olyan válaszokat találjak, amelyek rávilágítanak az általam értéktelennek vagy irritálónak gondolt vélemények értéktelenségére és irritáló voltára - nem is elsősorban az adott hozzászóló legyőzése, hanem az én replikámat olvasók okulására

ugyanis

(1) nem ez a célom
(2) a fórumozásra szánt idő (kiegészítve a nem erre szánt idővel) messze nem elegendő.
Előzmény: Állományjavító (166)
renegade Creative Commons License 2008.07.27 0 0 175
Karikatúrának nem rossz. :-)

(De egy igazi troll nem ilyen emelkedett stílusban kötözködik.)
Előzmény: Állományjavító (170)
elemes2 Creative Commons License 2008.07.27 0 0 173
próbáltam a hozzászólásodat geszthi nickre vonatkoztatni.
próbáld meg te is.
Előzmény: Állományjavító (166)
Vén Csataló Creative Commons License 2008.07.27 0 0 172
Ej de szépem mondtad...
...hogy kitört a kedves topiknyitóból a cenzor.
Mert hát a kedves topiknyitó nem ignorálni akar, hanem cenzurázni. Ami nem ugyanaz.
Te meg jól leírtad a cenzor-mentalitás mozgatórugóit.
Előzmény: Állományjavító (166)
kígyószisz Creative Commons License 2008.07.27 0 0 171
Hihetetlen! Működik!!!!! :-))))

Köszönöm!!!!
Állományjavító Creative Commons License 2008.07.27 0 0 170

Kedves renegade,

 

ez egy elterjedt, szokványos, de kifejezetten ostoba implikációjú válasz.

 

Tautológiára vezet ugyanis.

 

Akkor lenne ennek a válasznak valamilyen információtartalma, ha a véleményeink szükségszerűen inkommunikábilisak és egymással összevethetetlenek lennének.

 

Már pedig az emberi kommunikáció arra a feltételezésre épít, hogy ez nem így van: hogy jóllehet véleményeink egyediek és teljességükben nem tárulnak fel senki más előtt (gyakran még önmagunk előtt sem), mégiscsak összemérhetők, állításokra ellentétes vagy megerősítő állítások, érvekre ellenérvek adhatók, s a végén, ha nem győztük is meg egymást, mégis, e folyamatban rengeteg kommunikációs tartalmat, önmagunkról és a világról szóló információt és képzetet adunk át, hogy közvetve hozzájárulunk egymás ismereteinek elmélyüléséhez. És az egyik vagy másik véleméyn mellett le nem cövekelt olvasók okulását és éspülését sem szsbad figyelmen kívül hagyni.

 

Na most teyelek troll-listára, mert ostobaságot írtál? Vagy te tegyél engem, mert leostobáztam a véleményedet? Pedig egyet nem értésünk ellenére vitáinkkal, válaszainkkal és nem-válaszainkkal gazdagíthatjuk egymást és másokat...

 

Hová vezetne ez?

Előzmény: renegade (169)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!