Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2008.07.24 0 0 64
Az a baj ezzel, hogy akik úgymond közel voltak a tűzhöz, gyakorlatilag szétrabolták ezeket a gazdaságokat, a gyors vagyonszerzés volt a cél, nem a gazdálkodás.
Előzmény: Törölt nick (52)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.24 0 0 63
Kivételesen nem a "paraszt" a hibás, hanem a rossz nyilvántartás, amiben az azonos helyrajzi számon szereplő, de támogatás alá nem tartozó területet is támogatottként szerepeltetik. Na ez nem tetszik az EU-nak.
Előzmény: Törölt nick (47)
RontóPál Creative Commons License 2008.07.24 0 0 62
Font Sándor hülyeségeket beszél, szokás szerint. Korábban ő volt az, aki az intervencióval felvásárolt - tehát már közösségi tulajdonú - gabona eladására hívta fel a kormányzatot.

Amennyiben a hír igaz - kormányzati hiba miatt hibás az eljárás -, akkor nem egyes gazdákat szoktak büntetni, hanem a kormányzatot vagy a támogatási összeget csökkentik.
Pamina Creative Commons License 2008.07.24 0 0 61
2000-ben frissítették utoljára. Ahogy mondod, nem a szocik.

Esetleg van itt valaki olyan, aki közvetlenül is érintett a témában, vagy panelhuszárok osztják olyanról az észt továbbra is, amiről halvány lila gőzük sincs?

Komolyan szeretnék beszélgetni olyanokkal, akik gazdák vagy családtagok.
Előzmény: Rozsda Marja (50)
én12 Creative Commons License 2008.07.23 0 0 60
Az utolsó két bekezdés OK.

A parasztok tömegei a kommunistáknak IS köszönhették a földet, aztán már csak nekik, hogy elvették.

Az 1952-es élelmiszerhiányban vastagon benne volt a Rákosi rendszer. A beszolgáltatások, a"kuláklisták" miatt nagy területek lettek műveletlenek, a művelőik inkább az iparba menekültek. De nem kisebb zavart okozott a rizs, a gumipitypang meg a gyapot próbálgatása se.

A Kádár rendszer mezőgazdasági sikerei se annyira szépek. Nem számított, mibe kerül, bődületes mennyiségű műtrágya, növényvédőszer felhasználásával nőttek a termésátlagok. Csak a statisztika számított, a költség nem. No meg az állami támogatás se volt éppen kicsi. S volt egy olyan piac, ahol mindent felvettek, a KGST.
Előzmény: Törölt nick (57)
tbando Creative Commons License 2008.07.23 0 0 59

Azzal illeted, amivel akarod. De ez mit segít most?

Előzmény: Szabadbatthyany Béla (6)
tbando Creative Commons License 2008.07.23 0 0 58
Tényleg? Lépten nyomon kiderül, hogy mennyire nem vagyok trendi. :)))
Előzmény: Kiswombat (5)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.23 0 0 55
Ez így van és én arra gondoltam, talán kár volt megsemmisíteni ezeket a "kohozokat", jobban jártunk volna ha úgy alakultak volna át, mint pl. az állami vállalatok. Sokból jól menő cég lett....
Előzmény: Törölt nick (54)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.23 0 0 54
Magyarországon a két világháború között alakultak szövetkezetek, A népi írók szorgalmazták a dán minta szerinti szövetkezeteklétesítését! Az oroszdúlás után kolhozok alakultak!
Előzmény: Törölt nick (52)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.23 0 0 52

"Mondom újra meg kellene szervezniök magukat"

 

 

Akkor vajjon miért verték szét a szövetkezeteket. orbán utolsó heteiben lóhalálában semmisítette meg az utolsó 10 állami gazdaságot is! Milyen jól jönnének ezek most, amikor a szerencsétlen gazdálkodók nem tudnak hatásosan közösen fellépni, és az állam sem tud rajtuk direkt módon segíteni, mert az úniós rendtartás tiltja.

Előzmény: Törölt nick (24)
én12 Creative Commons License 2008.07.23 0 0 51
Ugyan már, hol volt még 2000-ben a MEPAR! Azt az EU előírásai miatt kellett bevetni a csatlakozáskor.
Előzmény: TulipánFejű (48)
Rozsda Marja Creative Commons License 2008.07.23 0 0 50
Valami nem stimmel. Font Sándorazt mondta "...a kisebbségi kormány tarthatatlan helyzetbe hozta a magyar mezőgazdaságot, a magyar gazdákat. A fideszes politikus aláhúzta: a jelenlegi és az azt megelőző szocialista kormány elmulasztotta a térképészeti rendszer frissítését..."
2000-ben se kisebbségi, se szocialista...
Előzmény: TulipánFejű (48)
Rozsda Marja Creative Commons License 2008.07.23 0 0 49
Még ilyet!?
"Információk szerint az unió két jogcímmel bővítette a kifizetések ellenőrzését: teljességi és a jogosultsági vizsgálattal. Ez a létező legszigorúbb vizsgálatot jelenti - jegyezte meg Font Sándor. Mindez a bizottsági elnök szerint azt jelentheti, hogy a magyar gazdálkodóknak nemcsak a támogatás igénylés alá eső birtokaikról kellene számot adni, hanem arról is, milyen alapon veszik fel az uniós támogatásokat. Ebben az esetben szerződésekkel kellene igazolniuk például a földbérletet vagy a földhasználat más jogcímét. Font Sándor szakértőkre hivatkozva úgy vélte, hogy ez utóbbi kritériumoknak a magyar gazdáknak csak mintegy 15-20 százaléka felelne meg."

Tudom, arról is a kisebbségi/szocialista (az éppen nem aktuális törlendő) kormány tehet, hogy a gazdálkodók nem kötnek szabályos bérleti szerződést. Mert mindig csak a pénz...
:)
Előzmény: Pamina (-)
TulipánFejű Creative Commons License 2008.07.23 0 0 48
Azért baj, mert az X számú gazda volt a hibás, hanem azok, akik nem vették figyelembe a szakértők (pl férjem) figyelmeztetését már 2000-ben, hogy hibás a parcellaazonosító rendszer. Tehát akik akkor ott hibáztak, ma is ugyanazokban az állásokban csücsülnek és kapják a fizetésüket (a mi adónkból), akiknek pedig vissza kell fizetni, azok vétlenek. Nem tudom, így érthetőbb-e a felháborodás.
Előzmény: Törölt nick (15)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.23 0 0 47



..mernincs érdemi reagálás ...+1x!!!

...ÁCHIIIII!

.. tehát arról van szó, hogy X számú gazda

jogosulatlanul vett fel Y mennyiségű támogatást..

..akkor mijafaszé is gond az, hogy VISSZA KELL

FIZETNI???????


.. ps: ez a font/oskodó/ niemand meg NEM

mérvadó..:((..



..
csutka52 Creative Commons License 2008.07.23 0 0 46
no comment:-(

Te egy elvakult ember vagy-nem érdemes bármit írni elakadt a lemezed! Az érveid kizárólag politikai elvakultságról tanuskodnak! Semmi szakmai érved nincs!

:-((((
Előzmény: Törölt nick (45)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.23 0 0 45
Nagyon szívesen építem a jövőt, de nem egy gyurcsánnyal lendvaival vagy szekeressel.
Előzmény: csutka52 (44)
csutka52 Creative Commons License 2008.07.23 0 0 44
"Nem mindegy. A magyar történelemben annyi elvarratlan szál van, annyi keserűség, hogy hogy nem tudunk jó képpel hozzáállni ezekhez."

És Te/Ti most szálakat varrtok?
Régen elkopott már az a szál nem vettétek észre? Kin álltokbosszút? A társadalmon-talán a múltból tanulni kellene.
A gyerekeinkre gondolva a jobb jövőt kellene építgetni és nem azzal foglakozni örökké, ki is tesz jót....a jó az jó bárkitől is származik.
Előzmény: Törölt nick (42)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.23 0 0 43
Főleg mert a szocialisták és a liberálisok ugyanazt teték a parasztsággal a rendszerváltás után, mint a kommunisták 1947-ben. Semmi nem változott.
Előzmény: Törölt nick (42)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.23 0 0 42
Nem mindegy. A magyar történelemben annyi elvarratlan szál van, annyi keserűség, hogy hogy nem tudunk jó képpel hozzáállni ezekhez.
Előzmény: csutka52 (39)
elector Creative Commons License 2008.07.23 0 0 41
Biztos a "He paraszt melyik ut vezet Budara" kezdeture gondolt, es mivel ott a paraszt, hat legyen a gazdag vezetoje Toldi:)))
Előzmény: Törölt nick (27)
méregkeverő Creative Commons License 2008.07.23 0 0 40
Pató Pál vagy Háry János párt?
Előzmény: Törölt nick (29)
csutka52 Creative Commons License 2008.07.23 0 0 39
"Tisztességes, becsületes, a szakmájához értő ember.
Csakhát a szocik kormányában ül."

Nem mindegy hol ül, ha teszi a dolgát?
Nagyon elvakult vagy-ezért tartunk ott ahol mert ilyenek vagy/tok!

A jó azért nem jó-mert más csinálja-inkább legyen a nagy semmi....ez az ideológiád?

:-((((
Előzmény: Törölt nick (35)
MayItBe Creative Commons License 2008.07.23 0 0 38

 

Má' kettesben maradt vele! Nem emlékszel?

Ő is gyarapítja azóta a keresztény, családjátelhagyó pógárok hosszú sorát ...

:-)

 

Előzmény: Törölt nick (33)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.23 0 0 36
Ki is lóg a kormányból.
Előzmény: Törölt nick (35)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.23 0 0 35
A gazdák biztosan nem akarták az uniót főleg ezt az uniót.
Figyelem Gráfot.
Tisztességes, becsületes, a szakmájához értő ember.
Csakhát a szocik kormányában ül.
Előzmény: csutka52 (30)
csutka52 Creative Commons License 2008.07.23 0 0 34
"Torgyánnak átlagon felüli az intelligenciája és kegyetlenül jó a beszélőkéje.
Csak a kiállása nem tetszett soha."

és hatalmas a szakértelme a mezőgazdaságban:-))))
Még nem láttam szóvirágokból virágzó gazdaságot! :-)
Előzmény: Törölt nick (31)
MayItBe Creative Commons License 2008.07.23 0 0 32

 

Akkor ugye a gúnyrajzkirakogató kisváros egyetlen parasztja sem megy kuncsorálni, ha

- sok az eső,

- aszály van,

- jégeső vót,

- "véletlenül" szarik biztosítást kötni bármire is,

- óccsó a felvásárlás,

- a nyakán marad a termés ...

...és még folytathatnám.

 

Vagy azért olyankor befogja a finnyás orrát és megy kunyizni ezekhez?

 

Előzmény: Törölt nick (13)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.23 0 0 31
Torgyánnak átlagon felüli az intelligenciája és kegyetlenül jó a beszélőkéje.
Csak a kiállása nem tetszett soha.
Előzmény: Szabadbatthyany Béla (28)
csutka52 Creative Commons License 2008.07.23 0 0 30
Nagyon fideszes lehetsz-ez miért is függ attól? Igy is a gazdaképviselet mindenütt jelen van! Azt hiszem kevés ember tesz, tett annyit a gazdákért mint Gráf miniszter -és ha figyelsz, őt még a fidesz is tárgyalópartnernek tekinti! Az meg, hogy Unio ugyibár mi akartuk! A szabályokat el kell fogadnunk.
Előzmény: Törölt nick (24)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!