Keresés

Részletes keresés

Vamzer úr Creative Commons License 2008.07.08 0 0 28
Ne haragudj, itt nem ez a kérdés.

Hanem az, hogy miért ír az index a főcímbe homofóbokat, mikor az ügyvéd az az emberek széles tömegéről beszél?

Nem cseng ez egy kicsit egybe a derék kormányunk kommunikációjával?
Hogy azok, akik megelégelték a nagyrészt romák által elkövetett bűncselekményeket, azok rasszisták, cigánygyűlölők?

És még ezer példát lehet mondani.
Előzmény: Törölt nick (27)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.08 0 0 27
Tehát akik atrocitásokat követtek el szombaton, azok jogosan tették? Próbálj, kérlek, igennel, vagy nemmel válaszolni, kösz.
Előzmény: Vamzer úr (26)
Vamzer úr Creative Commons License 2008.07.08 0 0 26
Szerintem téged kellene belökni egy börtönbe, egy buzi szektorba.
Ott aztán gyakorolhatnád az elfogadást, és a megértést.
Előzmény: Törölt nick (25)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.08 0 0 25
Ugyan már. Ennek a csürhének tökéletesen mindegy, hogy indiánfelvonulás van, vagy a terhes anyák ünnepelnek. Ezek elborult agyú barmok, akik rongálnak.
Nem értem, hogy egy-.két herélt barmot mért nem lehet beváhni vagy 3 évre a kóterbe. Majd nem dobálnának, ha nem csak 1-2 kerülne be.
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.08 0 0 24
"a musicalt nem provokativ modon a fel varos megbenitasaval tartjak,"

A Fidesz nagygyűléseket meg bizony a fél város megbénításával. Akkor tehát, aki kimegy és molotov koktélt vág közéjük az jogosan fejezi ki a véleményét?
Előzmény: szajber_gyerek (22)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.08 0 0 23
Egyébként a dobálók fele homofób, a másik fele meg látens.

Csak a hörgő kórusnak itt egy idézet az LGT Holnap c. számából:
"Adj tért a másnak, mért vesszen el?
Adj tért a másnak, ne félj, attól kevesebb még nem leszel!
"
Előzmény: Törölt nick (21)
szajber_gyerek Creative Commons License 2008.07.08 0 0 22
kicsit demagog a peldad...
lenyeg nem a "homofobia", hanem a provokacio...
a musicalt nem provokativ modon a fel varos megbenitasaval tartjak, hanem egy zart helyen
meg egy "homofob" molotov koktelozas vagy tojas dobalas sem volt mondjuk a capella elott.
talan ezen kellene elgondolkozni es magyarazni, hogy par szaz devians magamutogatasat el kellene fogadni. raadasul, amit tavaly muveltek, oruljenek, hogy "ennyivel" megusztak ezt a provokaciot, mert ezt nem lehet masnak tekinteni.
lehet peldalozni mas orszagokkal, csak eppen felesleges, ez magyarorszag es jelenleg ezek a korulmenyek, ha tetszik, ha nem....

Előzmény: carl solomon (17)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.08 0 0 20
Én meg azt hittem, hogy te a molotov koktélozóktól és tojásdobálóktól hánysz. Most nagyon csalódtam benned. :)))
Előzmény: Vamzer úr (19)
Vamzer úr Creative Commons License 2008.07.08 0 0 19
A felvetésed helytálló lenne, ha a főcímben így fogalmaztak volna.
Viszont, ott nem tojásdobáló homofóbokról, hanem homofóbokról írnak, az ügyvéd pedig máshogy fogalmazott, a cikk végén található idézetben is olvasható.

Hánynom kell ettől az egésztől.

Előbb-utóbb az emberek nagy részének elege lesz ebből, megunják az állandó, minden ok nálküli nácizást, fasisztázást, legújabban homofóbozást...
Előzmény: szani (16)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.08 0 0 18
Szeretem, amikor csípőből visszavágtok olvasás nélkül (vagy csak simán elhasalnátok a PISA tesztet?). Gyengébbek kedvéért, ismételve, bolddal:

"(...) de aki azért megy oda, hogy erőszakkal adjon nyomatékot véleményének az tényleg beteg."
Előzmény: Törölt nick (15)
carl solomon Creative Commons License 2008.07.08 0 0 17
Én vagyok a beteg mert normális vagyok.
Én úgy ghondolnám, hogy a normális ember, ha valami olyasmiről szerez tudomást a világban ami számára nem rokonszenves akkor normális reakcióként távol tartja magát attól a dologtól. Például én nem szeretem a musicalt, ezért számomra triviálisan normálisnak tűnik, hogy nem megyek el egy musical-előadásra.

Ellenben az nem tűnik normálisnak, ha ezen ellenérzésem miatt igenis elmennék egy musical-előadásra és tojást, követ, molotov-koktél dobálnék az előadókra és a nézőkre, kockáztatván még a saját testi épségemet és a szabadságomat is.
Ez nekem erősen deviáns magatartásnak tűnik.
Előzmény: Törölt nick (15)
szani Creative Commons License 2008.07.08 0 0 16
a megbotránkoztatott emberek széles tömegébe beletartozik a tojásdobáló homofóbok jóval kisebb halmaza is
Előzmény: Vamzer úr (11)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.08 0 0 14
Attól függ, kit nevezünk homofóbnak? Mindenkit akinek nem szimpatikus a buzulás, vagy csak azt, aki tesz is ellene? És még az sem mind az aki tesz ellene, hiszen, lehet békésen is a buzikat megvetni és ezt ki is fejezni.
Előzmény: Törölt nick (13)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.08 0 0 13
"A homoszexualitás ellenzői szerint a -fóbia szó használata azt a képzetet kelti, mintha egy pszichiátriai betegség lenne, valamint hogy a valódi fóbiákhoz hasonlóan minden esetben irracionális."

Eígy is van. Mindenáron a homofóbok akarják a homoszexualitást betegségként (vagy épp szándékos devianciaként, horribile dictu) aposztrofálni, ugyanakkor ők azok akik betegek, akiknek segítségre lenne szükségük.

Mert sok embert taszít a homoszexualitás, - és itt csak és kizárólag a férfi homoszexualitás, mert én még nem láttam még férfit, aki megdobált volna leszbikusokat, pedig az ő kapcsolatukból sem lesz gyerek sereg, na mindegy -, de aki azért megy oda, hogy erőszakkal adjon nyomatékot véleményének az tényleg beteg.
Előzmény: Törölt nick (10)
Vamzer úr Creative Commons License 2008.07.08 0 0 11
Ne haragudj meg a kérdésemért, de milyen érzés ilyen hülyének lenni?

Nem olyan részeket emeltem ki, amivel azt firtatom, hogy mi tilos, és mi nem.
Hanem azt, hogy a főcímben homofóbok, a cikkben már "emberek széles tömegét megbotránkoztatja" vagyon írva.

Valószínűleg az ügyvéd is az utóbbit mondta, az index pedig "akit megbotránkoztat, az homofób" következtetést vont le, a jó öreg kommunista recept szerint.
Előzmény: méregkeverő (6)
carl solomon Creative Commons License 2008.07.08 0 0 9
Bár ügyvédje szerint valójában...

Imádnivaló egy hivatás. :-)
Előzmény: Vamzer úr (-)
spacemarine Creative Commons License 2008.07.08 0 0 8
a francba :))
Előzmény: Törölt nick (5)
méregkeverő Creative Commons License 2008.07.08 0 0 6

Nem kötelező odamenni és nézni.

 

Tilos viszont megzavarni!

 

Érted a különbséget?

Előzmény: Vamzer úr (-)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.08 0 0 4
Nem érted a cikket? Kérj meg egy felnőttet, elmagyarázza.
Előzmény: Vamzer úr (-)
kábelbúvár Creative Commons License 2008.07.08 0 0 3
Repülősó !!
Előzmény: Vamzer úr (-)
spacemarine Creative Commons License 2008.07.08 0 0 2
a felvonulók nem közszereplők? :)
Előzmény: Vamzer úr (-)
Gabó Creative Commons License 2008.07.08 0 0 1
 a Független Hírügynökség 0?
Vamzer úr Creative Commons License 2008.07.08 0 0 topiknyitó
A Zindex már oda sem figyel, mikor csúsztat, hangulatot kelt.
Egyre rosszabb.



"Bár ügyvédje szerint valójában a melegfelvonulók a garázdák, mert megzavarták a homofóbok nyugalmát, egy tojásdobálásért gyanúsított ellentüntető megbánta tettét. Azzal védekezett, hogy az internetről úgy értesült, tojással szabad dobálni. Ez azonban csak akkor van így, ha közszereplő a célpont."

Majd lentebb, a cikk végén:

A bűnbánó tojásdobáló ügyvédje azzal védekezett, hogy valójában a melegfelvonulás résztvevői gyanúsíthatók garázdasággal, hiszen a felvonulás az emberek széles tömegét megbotránkoztatja.

Tipikus, gusztustalan, kommunista tipusú írás, aki nem velünk, az ellenünk.
Akit zavar a melegfelvonulás, az homofób.

Ja, és mindezt jelenti a Független Hírügynökség.
Komolyan mondom, alig térek magamhoz.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!