A felvetésed helytálló lenne, ha a főcímben így fogalmaztak volna. Viszont, ott nem tojásdobáló homofóbokról, hanem homofóbokról írnak, az ügyvéd pedig máshogy fogalmazott, a cikk végén található idézetben is olvasható.
Hánynom kell ettől az egésztől.
Előbb-utóbb az emberek nagy részének elege lesz ebből, megunják az állandó, minden ok nálküli nácizást, fasisztázást, legújabban homofóbozást...
Én vagyok a beteg mert normális vagyok. Én úgy ghondolnám, hogy a normális ember, ha valami olyasmiről szerez tudomást a világban ami számára nem rokonszenves akkor normális reakcióként távol tartja magát attól a dologtól. Például én nem szeretem a musicalt, ezért számomra triviálisan normálisnak tűnik, hogy nem megyek el egy musical-előadásra.
Ellenben az nem tűnik normálisnak, ha ezen ellenérzésem miatt igenis elmennék egy musical-előadásra és tojást, követ, molotov-koktél dobálnék az előadókra és a nézőkre, kockáztatván még a saját testi épségemet és a szabadságomat is. Ez nekem erősen deviáns magatartásnak tűnik.
Attól függ, kit nevezünk homofóbnak? Mindenkit akinek nem szimpatikus a buzulás, vagy csak azt, aki tesz is ellene? És még az sem mind az aki tesz ellene, hiszen, lehet békésen is a buzikat megvetni és ezt ki is fejezni.
"A homoszexualitás ellenzői szerint a -fóbia szó használata azt a képzetet kelti, mintha egy pszichiátriai betegség lenne, valamint hogy a valódi fóbiákhoz hasonlóan minden esetben irracionális."
Eígy is van. Mindenáron a homofóbok akarják a homoszexualitást betegségként (vagy épp szándékos devianciaként, horribile dictu) aposztrofálni, ugyanakkor ők azok akik betegek, akiknek segítségre lenne szükségük.
Mert sok embert taszít a homoszexualitás, - és itt csak és kizárólag a férfi homoszexualitás, mert én még nem láttam még férfit, aki megdobált volna leszbikusokat, pedig az ő kapcsolatukból sem lesz gyerek sereg, na mindegy -, de aki azért megy oda, hogy erőszakkal adjon nyomatékot véleményének az tényleg beteg.
Ne haragudj meg a kérdésemért, de milyen érzés ilyen hülyének lenni?
Nem olyan részeket emeltem ki, amivel azt firtatom, hogy mi tilos, és mi nem. Hanem azt, hogy a főcímben homofóbok, a cikkben már "emberek széles tömegét megbotránkoztatja" vagyon írva.
Valószínűleg az ügyvéd is az utóbbit mondta, az index pedig "akit megbotránkoztat, az homofób" következtetést vont le, a jó öreg kommunista recept szerint.
A Zindex már oda sem figyel, mikor csúsztat, hangulatot kelt. Egyre rosszabb.
"Bár ügyvédje szerint valójában a melegfelvonulók a garázdák, mert megzavarták a homofóbok nyugalmát, egy tojásdobálásért gyanúsított ellentüntető megbánta tettét. Azzal védekezett, hogy az internetről úgy értesült, tojással szabad dobálni. Ez azonban csak akkor van így, ha közszereplő a célpont."
Majd lentebb, a cikk végén:
A bűnbánó tojásdobáló ügyvédje azzal védekezett, hogy valójában a melegfelvonulás résztvevői gyanúsíthatók garázdasággal, hiszen a felvonulás az emberek széles tömegét megbotránkoztatja.
Tipikus, gusztustalan, kommunista tipusú írás, aki nem velünk, az ellenünk. Akit zavar a melegfelvonulás, az homofób.
Ja, és mindezt jelenti a Független Hírügynökség. Komolyan mondom, alig térek magamhoz.