Keresés

Részletes keresés

macmester Creative Commons License 2008.07.09 0 0 60

Demokráciába még ily balkániba sem illik senkit sem a Dunába kívánni...

 

mert legközelebb mást kívánnak oda, oszt jöhetnek a különböző cociokultúrális és etnikai csoportok szép sorba...

 

 

se viccesen, se máshogy nem illik valakik élerének elvételét célként lebegtetni, még akkor sem, ha nem értünk vele egyet kicsit sem...

mert mi van, ha a fagyi visszanyal és egyszer ők kerűlnek hasonló helyzetbe...

(a kis radikális csoportoknak az a mázlija, hogy a többség ált nem ohajtja azt tenni velük, eszébe sem jut, amit ők akarnak)

Előzmény: bubus (55)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.09 0 0 59
Bizonyíték, és ítélet nélkül csak fasiszták akarnák bárkinek a halálát.
Előzmény: bubus (55)
Podvinecz marsall Creative Commons License 2008.07.09 0 0 58
De nyilván csak azért mert meleg és zsidó ...
Előzmény: bubus (55)
macmester Creative Commons License 2008.07.09 0 0 57

gumilövedék, úri modern hóbort...

 

sópatront oszt kész, mint régen a csősz...

 

:D

lilaköd mámor Creative Commons License 2008.07.09 0 0 56
egyszer taktaharkányban is gumilőhetnének a háborgók közé...


vagy az nem pc?
bubus Creative Commons License 2008.07.09 0 0 55

Egészen pontosan, nem "X-t a dunába, a kormányt meg utánna",

hanem

"Gyurcsányt a dunába, a többit meg utánna".

 

Az elégedetlenkedő emberek nem általában, vagy véletlenszerüen kiválasztott valakit szerette volna a dunába küldeni, hanem egy hatalmát féltő hazaáruló diktátort, és ezzel a tréfás kis versikével fejezték ki jogos felháborodásukat.

 

üdv PinaBubus

 

 

Előzmény: Törölt nick (48)
lamed Creative Commons License 2008.07.08 0 0 54
A pakliban az van benne, hogy akár testi épsége kockáztatásával is megakadályozza az ilyen randalírozást, és ehhez a törvény megfelelő eszközöket biztosít. Nem pedig az, hogy szó nélkül hagyja magát agyonveretni, felgyújtani. Óriási különbség. Mert most maximum fogócskázhatnak a nehéz páncélban a kis utcamajmokkal, akiket bizonyítottság hiányában akkor is elenged a bíróság, ha netán sikerül elkapniuk.
Előzmény: reggelsanyi (52)
lamed Creative Commons License 2008.07.08 0 0 53
... és szemben áll az utcán a kockakődobálókkal, gyújtogatókkal.
Előzmény: Törölt nick (51)
reggelsanyi Creative Commons License 2008.07.08 0 0 52

Emiatt mész sokkal korábban nyugdíjba mint pl egy virágkötő...

Választhattad volna azt a szakmát is...

Vagy a kéményseprőét..

ez benne van a pakliban...

Előzmény: Diótörő (47)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.08 0 0 51
Aki ki van képezve, visel azonosítót és takaratlan az arca.
Előzmény: bubus (45)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.08 0 0 50
A proletár az útépítésre használja, a csürhe meg dobálózik vele.
Az uccakő semleges.
Előzmény: én12 (41)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.08 0 0 49
A rendőrökre támadni, még sokkal nagyobb bűn.
Előzmény: Törölt nick (36)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.08 0 0 48
Te minek neveznél olyan tömeget amelyik azt skandállja, hogy X-t a Dunába, a kormányt meg utánna?
Olyanokat akik a másik véleményét nem fogadják el, és erőszakkal, sípszóval, dobálózással akarják elnémítani?
Diótörő Creative Commons License 2008.07.08 0 0 47
Ezt a kérdést rendőrként tedd fel, amikor záporoznak rád a 2 kilós kockakövek.
Előzmény: bubus (45)
reggelsanyi Creative Commons License 2008.07.08 0 0 46

Egy szem nem volt elég?

 

bubus Creative Commons License 2008.07.08 0 0 45

 

 Az leglényegesebb kérdés az hogy melyik fél számára legyen engedélyezett a gumilövedékek használata.

 

Mindkét fél számára, vagy csak az egyik fél  számára ?

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2008.07.08 0 0 44

Mi a gond?

A hobitnak nem jutott korona?

Előzmény: wegyiali (42)
lamed Creative Commons License 2008.07.08 0 0 43
A két történelmi helyzet egészen más. De ez egyébként tökmindegy, akárki akármiért dobált akkor, ez MA senkit semmire sem jogosít fel.

Ma a széljobb jellemző fegyvere, akik unatkoznak (hasznos tevékenységre amúgy sem képesek), és ürügyeket keresnek maguknak a bahézásra.
Előzmény: én12 (41)
wegyiali Creative Commons License 2008.07.08 0 0 42
a jogállamnak meg a demokráciának nem elqúrt gazdaságra korrupt és szétbaszott államra , és rendes kormányzásra ill többségi támogatottságú kormányra van szüksége

ha ez nincs , azértelem szerűen további feszültségeket indukál a társadalomban , és ezek a feszkók az egyébként is meglévő törésvonalak mentét törnek ki ...

pl ha roma magyar ellentét egyébként is van ... és van egy hülye aki szétkúrja a gazgasági növekedést ? akkor a szegénység növekedésével ez feszkó a roma magyar ellentét fokozódásában mutatkozik meg ... és akkor jönnek az idióták és gárdáznak nyilasoznak ...pedig nem ez a gond

szdsz buzik és többségi dettó ... szdsz-t útálják ? akkor a buzikat is verik

mszp... fidesz párthatalmi törésvonal


és mindennek a szar kormányzás , el elqúrt gazdasági növekedés korrumpáltabb állam stb a mélyülő válság az oka ... vagyis a fejétől bűzlik a hal ... csak a hülyeébbek kedvéért irom le , mert mindez egyébként ez nyilvánvaló
Előzmény: Törölt nick (39)
én12 Creative Commons License 2008.07.08 0 0 41
Bammeg!

Nekem meg azt oktatták hajdanán a tudományos szocializmus tárgykör "magyar munkásmozgalom" tárgyban az egyetemen a Marxizmus-leninizmus Tanszéken, hogy a magyar ploletár egyetlen fegyvere az utcakő.

Most akkor az utcakő a baloldal, vagy a nyilasok (szélsőjobb) fegyvere?
Előzmény: lamed (34)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.08 0 0 40
Én inkább akkor idegeskedem, amikor a móri magyarok lövik halomra a szüleimet, gyerekemet, házastársamat...és nincs senki, aki...
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.08 0 0 37
Hát az volna a legjobb.
Előzmény: halinorbi (9)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.08 0 0 36
Tömegbe nem dobáltak köveket.
Előzmény: lamed (34)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.08 0 0 35
Ávós dinasztia gyermekei álmodoznak.:-)
lamed Creative Commons License 2008.07.08 0 0 34
Nekem mindegy, hogy minek nevezzük ezeket: nácinak, nyilasnak, vagy egyszerűen bűnöző söpredéknek, a lényeg ugyanaz: emberélet kioltására alkalmas nagy kockaköveket és Molotov-koktélokat dobáltak a tömegbe, a rendőrök közé. Ilyen esetben szerintem teljesen arányos mértékű erőszak a gumilövedék, de adott esetben akár az éles lőszer használata is.
Előzmény: zividivi (29)
gecmarek Creative Commons License 2008.07.08 0 0 33
Nyilascsürhe, államcsíny, éleslőszer! Az eszem megáll. Az Andrássy u. 60 eredeti funkcióját nem akarjátok visszaállítani?
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.08 0 0 32

nem szemmagasságban kell vele lőni.

ahogy a könnygázgránátot sem .

 

tömegoszlatásra jó és hatásos, nem úgy mint Libera, nos domine! elképzelése az éleslőszer használatáról

zividivi Creative Commons License 2008.07.08 0 0 31
Vegytiszta nácibeszédet nyomtál most le.
Előzmény: Törölt nick (27)
zividivi Creative Commons License 2008.07.08 0 0 30
//"..Én, sajnos, inkább saját szememnek hiszek..."//

Láthattál csürhét éppen eleget az elmúlt 100 év alatt,de kötve hiszem, hogy egyetlen élő nyilassal találkoztál volna életedben, ha nyilast véltél felfedezni.

Vagy nagyon rossz már a látásod.
zividivi Creative Commons License 2008.07.08 0 0 29
//"...Szerintem a nyilas csürhe ellen éles lőszer használatára is lehetőséget kell kapnia a jogállami szerveknek..."//

Hogyne, hogyne! Meg spanyolcsizmát, manikürkészletet, sósavas kádat, meg egyéb népjóléti eszközt is be kellene vetni vallatásukkor, a Terrorháza-örökségből.

FŐ, hogy TE MONDD MEG, ki a nyilas, és senkinek eszébe se juthasson, hogy netán éppen az ilyen szövegek leplezik le a nyilasmentalitást.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!