Keresés

Részletes keresés

Sir Balamber Creative Commons License 2008.07.06 0 0 45
természetesen two beer or not two beer..
Előzmény: Hwang (44)
Hwang Creative Commons License 2008.07.06 0 0 44
na de mi a kérdés?
Előzmény: 32nick (42)
Der Beste Creative Commons License 2008.07.06 0 0 43

A francba.

Azt hittem, valami sci-fi topik.....

:)

Előzmény: Indián (-)
32nick Creative Commons License 2008.07.06 0 0 42
42!
32nick Creative Commons License 2008.07.06 0 0 41
?
Sir Balamber Creative Commons License 2008.07.06 0 0 40
ha legközelebb nekem jön valaki külhonban figyelmeztetés nélkül addig szavalok neki Prostatikus Vogon Jeltztől amíg zokogva önként fel nem adja magát a legközelebbi rendőrörsön..


Ó, pirsönő morgolosta
Vizelevényeid mint a
többözös rejtjeméh hátán a szederjes gennyekély.
Huss, fohászom száll feléd
kedvelátos zümmögényem!
Abroncskodón körbesarj suhogó pettyeleveddel,
mert szétmarcangolom takonybibircsókjaidat
pacagánycsökömmel, meglásd!

Tamás Creative Commons License 2008.07.06 0 0 39
Hát, én nem dobnám oda a nagyit a maffiának még akkor sem, ha biztos vagyok benne, hogy nem fog kiadni engem, sőt, talán emiatt még annyira nem, de hát nem vagyunk egyformák...
Előzmény: John Doe(520i) (36)
Hwang Creative Commons License 2008.07.06 0 0 38
németországban kanadában hollandiában és még egy pár helyen kezdik átvenni a svájci rendszert...(belövőszobák...heroinfenntartó programok)

svájc azért tudta meglépni 94-ben ezt a lépést, mert kicsit kilóg..de ettől még ők mutatják a helyes irányt a drogpolitikával kapcsolatban(nem az usa)


Előzmény: tollas (37)
tollas Creative Commons License 2008.07.06 0 0 37

Ezt a Svájcot nem tudom, de ők  sok mindenben kilógnak a sorból, például EU, stb.

 

Lehet, hogy azért csökken a drogot kipróbálók száma, mert nem EU tagok? :-)

Előzmény: Hwang (34)
John Doe(520i) Creative Commons License 2008.07.06 0 0 36

My nagymama már very old, s nem is mindig van elmeileg a toppon (ha nem mondom meg, ki vagyok, meg sem ismer-így nagy oddsra mernék rá fogadni, hogy nem szedik ki belőle a címem sem) ezért ez a veszély engem nem fenyeget.

Persze, most nem rólam van szó, és Indynek abban igaza van; így/úgy kiszedhető a kívánt információ.

Csak nem minden esetben.

Előzmény: carl solomon (30)
tollas Creative Commons License 2008.07.06 0 0 35

OK, de akkor akiket lefülelnek hivatkozhatnak rád, mely szerint ez a szigorúság csak ront a helyzeten és ők, az ártatlan) és jóhiszemű csempészek tesznek jót, mert az  általuk bejuttatott drog árlehajtó hatása lenne az igazi kiút?

 

Na jó, tényleg vigyázzon mindenki, akinek szervizelik az autóját külföldön.

Előzmény: Indián (32)
Hwang Creative Commons License 2008.07.06 0 0 34
"De Indián azon megjegyzése, hogy a világszerte szigorú kábítószer szabályok a csmpészeknek kedveznek, meglepő. Mert az viszi fel az árakat.
Tényleg az lenne a szép világ, ha szabadon lehetne forgalmazni, olcsón, aztán döglenének az emberek, mint a legyek."

meg fogsz lepődni de igen...és ehez semmi köze gyurcsányhoz...

ráadásul a "döglenek" az emberek...az pont az a rész, amit a legális keretekkel ki lehetne küszöbölni..(lásd svájc..14 éve legális a heroin...azóta 1 túladagolás nem történt a heroinfenntartó programokban arról nem is beszélve, hogy 82%-al csökkent az új kipróbálók száma)

ráadásu la "szabadonlehetneforgalmazni" az a mai helyzetet jellemzi...
ma egy drogdíler bárkinek elad bármit..legyen az 15 éves vagy 35...legyen marijuana vagy heroin...ha kifizeti viheti...ezzel szemben a legalizálás egy olyan szabályrendszert alkotna ami ezek korlátozná...
(azt el kell felejteni, hogy legalizálás=droglibaralizálás...a jelenlegi illegalitás adja meg a drogkereskedelem igazi szabadságát...ha legális lenne, akkor lehetne szabályozni...)

úgyhogy az általad említett "szigorú kábítószer szabályok" nem léteznek..legalábbis azokban az országokban, ahol tiltják...svájcban pl komoly szabályozás van a heroinra...

Előzmény: tollas (31)
carl solomon Creative Commons License 2008.07.06 0 0 33
De Indián azon megjegyzése, hogy a világszerte szigorú kábítószer szabályok a csmpészeknek kedveznek, meglepő. Mert az viszi fel az árakat.
Nem azt mondta, hogy a csempészeknek, hanem azt, hogy a nagykerezőknek. Próbáld meg elképzelni az ellenkezőjét: bárki megvehetné és bárki szabadon szállíthatná. Sőt, akár elő is állíthatná. Ki a fene adna 2000 forintot egy gramm fűért, ha azt húsz forintból saját maga is elő tudja állítani, nem túl sok strapával?

Tényleg az lenne a szép világ, ha szabadon lehetne forgalmazni, olcsón, aztán döglenének az emberek, mint a legyek.
Elég erős az a gyanúm, hogy a teljes legalizáció után sem fogyasztana a társadalom szignifikánsan többet, mint amennyit most fogyaszt. Akkor meg mitől döglenének úgy többen, mint amennyien döglenek most? Attól, hogy a legális forgalmazás miatt ellenőrzött, minőségi anyag kerülne a fogyasztóhoz és nem egérszarral felütött mindenféle kotyvalék?
Előzmény: tollas (31)
Indián Creative Commons License 2008.07.06 0 0 32
Persze, hogy nekik kedveznek... a szeszfőzés is csakaddig vótt a szervezett bűnözés első számú bevételi forrása, amíg tilos vótt...

De ezzel a topiccal nem a drogproblémát akarom feszegetni, hanem inkább azt, hogy egyre több ártatlan kívülállót is befoghatnak a csempészetbe, nem árt, ha figyelkedik a népség...
Előzmény: tollas (31)
tollas Creative Commons License 2008.07.06 0 0 31

Nem. Bár a puskaport is jó szárazon tartani.

Ezenkívül számos jó tanács van még mindenkinek a tarsolyában.

 

De Indián azon megjegyzése, hogy a világszerte szigorú kábítószer szabályok a csmpészeknek kedveznek, meglepő. Mert az viszi fel az árakat.

 

Tényleg az lenne a szép világ, ha szabadon lehetne forgalmazni, olcsón, aztán döglenének az emberek, mint a legyek.

 

Ez teljesen egybevágna  Gyurcsány konvergencia programjával is.

Előzmény: Magic Horse (6)
carl solomon Creative Commons License 2008.07.06 0 0 30
Social engineering. Olvass utána, lehet, hogy meg fogsz lepődni.
De inkább most, így, gyakorlóval, mint majd később, élesben. :-)
Előzmény: John Doe(520i) (24)
Indián Creative Commons License 2008.07.06 0 0 29
Bizony, de az másik téma...
Előzmény: Hwang (27)
Hwang Creative Commons License 2008.07.06 0 0 28
de mindenek előtt igyál egy pángalaktikus gégepukkasztót... :))

amúgy nem látta valaki a drog-O-mat? :)))
Hwang Creative Commons License 2008.07.06 0 0 27
többek között ezért kellene legalizálni...
Előzmény: Indián (5)
panavia Creative Commons License 2008.07.06 0 0 26

Az útikalauz tévedhetetlen a valóság gyakran pontatlan.
Előzmény: Indián (-)
onobody Creative Commons License 2008.07.06 0 0 25

Persze... tapasztalatom szerint az emberek boldog-boldogtalannak elfecsegnek bármit.  Mégcsak kérdezni se kell őket , elég egy-két húha... ,elképesztő... ,  meg na nemondja...    :)

Előzmény: Indián (23)
John Doe(520i) Creative Commons License 2008.07.06 0 0 24

Nagyi:

"Aranyoskáim, kedvesek, de csak hagyják itt nyugodtan, majd legközelebb, ha lejön, odaadom. Van neki bőven ott pesten; jól megyen a sora." :DD

Előzmény: Indián (23)
Indián Creative Commons License 2008.07.06 0 0 23
Miért ne? Eccerűen fognak két pulóvert, hogy a szervízben fedezték fel, és szeretnék visszajuttatni, de csakezt a címet tuggyák, hova kűggyék?
Előzmény: John Doe(520i) (22)
John Doe(520i) Creative Commons License 2008.07.06 0 0 22

Tényleg, hogy ez eddig nem jutott eszembe... ;o))

(Mer' a 7x éves nagymammi házszámra pontosan meg fogja mondani a kedves érdeklődő idegennek, hogy hol lakik a kedvenc pesti unoka... :P)

Előzmény: Indián (20)
Callie Creative Commons License 2008.07.06 0 0 21
Jobbára ártalmatlan.
Indián Creative Commons License 2008.07.06 0 0 20
Akkó' majd a nagymamitól mekkérdezi valaki, és leaggya a drótot...
Előzmény: John Doe(520i) (19)
John Doe(520i) Creative Commons License 2008.07.06 0 0 19

Jó tanácsok, csak egy apró megjegyzés:

"Ezt könnyen megtehetik, hiszen a kocsival együtt leaggyuk a szervíznek a kúccsot, és nyilván a forgalmi engedélyt is, így minden adat a bűnözők rendelkezésére áll mekkeresni később a kocsit."

Ismerve a magyar ember mentalitását; a forgalmiban szereplő adatokkal nem sokra mennek.

(Vidéki nagymami nevére bejelentve>óccsósítva a kötelező.)

Előzmény: Indián (-)
Indián Creative Commons License 2008.07.06 0 0 18
Kartácsunk egy jópofa, ám hibás elgondálás analógijáját vetette fel. Ahogy terjett a terrorizmus, úgy valamék okostojásnak eszibe jutott, hogyha valaki eleve visz magával egy bombát a repülőre, sokkal kisebb a valószínűsége, hogy hogy más is ezt teszi. Ez a zelgondolás egy jópofa bon-mot vótt, csakhogy hibás. Ugyanis műxő bombát köllene a repülőre csempészni, ami csaknem bizonyosan halálos kimenetelű, tehát a zesetleges második bomba léte, vagy nem léte ugyanazon a repülőjáraton érdektelen...
Előzmény: mac.m (16)
Indián Creative Commons License 2008.07.06 0 0 17
Nincs, mit, már megérte a topicnyitás...

De egyébiránt általában a jóhiszemű póggár nem szok illesmire gondónni, főleg, hogy egy illen szituban zavart, és még hálás, millen segítőkész madárral akatt össze... Osztán - roszabb esetben - egy személyreszabott zárkában merenghet, mi is törpént...
Előzmény: gecmarek (15)
mac.m Creative Commons License 2008.07.06 0 0 16
Köszi, de a biztos áristom helyett inkább a bizonytalan tengerpartot választanám, ennyi kockázatvállalási hajlandóság azé még szorult belém...
Előzmény: Törölt nick (14)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!