Enyhén szólva egyoldalúan fogalmazol! Írásaidból azt veszem ki, hogy magad is roma származású vagy! Itt károgsz és nyavalyogsz (2 topikon keresztül), hogy így a Gárda, úgy a Gárda...!
Első kérdésem hozzád: Kit bántott a Magyar Gárda??? Azt is írod: 2 család konfliktusa miatt miért kell 100-an "nekimenni" "egy cigány családnak"?
Második kérdésem ebből fakad: Kik mentek neki kinek???
A Gárdisták senkinek sem mentek neki (első kézből veheted az információt -én OTT voltam)!
A "magyar családnak" ellenben nekiment kb. 1-200 cigány, s ezek "felfegyverkezve".
Én nem láttam egyetlenegy ártatlan cigus gyereket sem, akit sajnálnom kellett volna ott, a Rákóczi utcában. De mégcsak a családjukat sem, ugyanis egy emberként álltak szemben egy "magyar" családdal, és életveszélyesen megfenyegették, illetve személyi szabadságukban korlátozták őket. Nem hagyhatták el az ingatlant, ellenkező esetben ki tudja, mi történt volna?
Erről beszélgessünk, s ne hápogjunk félelemről! Kit érdekel, hogy félnek? Féljenek, rettegjenek! Csak az fél úgyis, akinek vaj van a füle mögött. Bár ez a félelem is kérdéses, - hazugságnak tünt.
A Gárdisták nem bántottak senkit és nem viseltek sem fegyvert, sem bántalmazásra alkalmas eszközöket. Rinyáltok, hisztiztek (tipikus módszeretek!), - pedig a Gárda egy megfenyegetett család mentésén, kiköltöztetésén kívül semmi mást NEM tett!
Magyarok! Hozzatok létre szervezetet, ha polgárőrség nem oldja meg a problémátokat, vagy lépjetek be a Gárdába és alakítsatok meg egy helyi szakaszt (12 fő).
Viselkedjetek magyarokhoz méltóan, és településetekre visszaköltözik a nyugalom!
Addig van biztonságban a "magyar ember", mert abban a pillanatban, ha kimutatja, hogy fél a "cigustól" egy pillanat alatt megeszik (mint a kannibálok).
"Érzéketlenek a szociális helyzetünkkel szemben, be akarják rajtunk vasalni az áramfogyasztásunk árát, amikor nem jut rá, és a plazmatévénkbe is belelőnek!"
Ezek szerint holnap szünnap és nem lesz újabb "meglepi"? :-)
Volt már eddig: "Felgyújtják házainkat, megölik gyermekeinket" by Kolompár Orbán. Akkor most ez a kilakoltatás történet. Remélem, hogy a "meggyalázzák asszonyainkat" kimarad ebből a szájkaratéból...
hát igen, betlen nem kifejezetten kapcsolt se gyorsan, se lassan, ha egy kicsit tisztában lettek volna a dolgokkal, hamarost rásült volna a képviselőnőre a hazugsága
Nézzük a riportot kicsi higgattabban és tárgyilagosan:
Ki kell mondani az elején, hogy ez a riport bizony nagyon féloldalasra sikeredett. (Például, hol mardt el a másik fél? Miről szól a riport? Miről, egy magyar család önkényesen beköltözött cigányok miatti kényszerű kiköltözéséről, vagy egy vérig sértődött képviselőnő sirámairól?)
A cigány származású képviselőnő azt kifogásolja, hogy a polgármester telefonon megfenyegette. (Ennek nyilván oka volt, mert most egyáltalán sem azt a benyomást kelti a nézőben, aki tisztában van a történtekkel.)
Le kell megint szögezni, hogy a feljelentése csak az őt ért telefoni fenyegetésére hivatkozik. (Ez is mutatja : Nem tudott szegény egész Eu-s csapatával együtt találni egyebet, amiben a cigányokat valódi sérelem érte)
De komolyan kell venni, mert ebben sajnos még el is tudják marasztalni. :-( Képzeljétek el, hogyan tálalná ezt a média...
Tehát sürgősen kellene tenni a polgármesternek ellenlépéseket. (Ellenvád, a sajtótörvény megsértése stb.)
Láttam én is Mohácsi Viktória mai "elôadás"-át az m1-en.
Jogos a topicnyitó háborgása. Jó lenne, ha valaki szó szerint leírná az elôadás utolsó mondatait a videó alapján.
Magam csak emlékezetbôl idézem: Mohácsi: - Galgagyörkön kilakoltattak egy családot... Betlen: - De hát ôk kérték... ôk kérték... Mohácsi: - A magyar rendôrségnek lett volna joga hozzá, de a Magyar Gárdának nem.
Csak azt mondhatom, ez Mohácsi vagy elképesztôen tudatlan (nem ismeri a "kilakoltatás" szó jelentését) vagy elképesztôen hamisítja a valóságot. Akár így, akár úgy, ez bárkire rossz fényt vet, de egy EP-képviselôre meg pláne. (:–(((
Ugyanis a tudósítások szerint, Galgagyörkön a Magyar Gárda - nem "kilakoltatás"-ban segédkezett, - hanem "költözés"-ben segédkezett, a költözô család kifejezett akaratának megfelelôen.
Ahogy az úrfi édesanyjától megtudtuk, a magyar nő elvette a fia szűzességét, ezt bizonyítja, hogy aznap a fiú véres nadrágban jött haza.
Hát ha jobban belegondolok, nem biztos, hogy hazudozott az a cigány anya, talán a fia tényleg elvesztette -bizonyos értelemben- a szüzességét, és akár még a vére is folyhatott ettől. De ha ez így történt, kizárt dolog, hogy a "magyar nő", vagy bármilyen nő közreműködött volna ebben, én másra tippelek:-)
"MINTHA LETT VOLNA EGY KIS LIASION...ELŐTTE AZ URFIVAL...???"
Aha. Ahogy az úrfi édesanyjától megtudtuk, a magyar nő elvette a fia szűzességét, ezt bizonyítja, hogy aznap a fiú véres nadrágban jött haza. Tehát ha egy cigány fiúnak elveszik a szüzességét, attol véres lesz a nadrágja. Legalábbis a liberális médiavilágban ez hihető.
