Keresés

Részletes keresés

HarcsaLidi Creative Commons License 2008.06.23 0 0 48

Hoppá!

 

én erre emléxem...Wic teljesen ledöbbent!

Előzmény: Törölt nick (46)
Trancsír Creative Commons License 2008.06.21 0 0 45
Eléggé alkalmatlannak tűnsz, miért ne lehetnél?
Előzmény: Libertine (17)
Barátságos Creative Commons License 2008.06.21 0 0 44
Mit szívsz és hol lehet kapni?
Előzmény: Törölt nick (43)
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.20 0 0 42

Persze Lidike, te egy ártatlan bárány vagy. :-)

Jó lenne befejeznéd ezt az áldozati szerepjátékot, mert szánalmas. Nem tudom, honnan veszed a bátorságot ahhoz, hogy hülyének nézz mindenkit.

Végtelenűl felháborít pofátlanság és az, hogy mikor kapsz egy értelmes választ akkor sem vagy képes felfogni, mi a gond veled.

Remélem direkt csinálod és igazából nem vagy ennyire korlátok közé zárva.

 

Részemről a téma lezárva.

 

Előzmény: HarcsaLidi (41)
HarcsaLidi Creative Commons License 2008.06.20 0 0 41
Erről nem tudok semmit...
Előzmény: Kardos Ica (37)
Miki Belucsi Creative Commons License 2008.06.20 0 0 40

Nos ha a valódi nevét ismerik azok akikkel bunkóskodik, akkor visszavonom amit, természetesen csak úgy általánosságban, írtam a nyúlbéla jellemről.-:)

Egy percig tart nicket regisztrálni és elhinteni.

Csak megfelelő indulat és düh kell hozzá, melynek kimunkálásáról  ő maga gondoskodik.

 

Ennek fényében aki ezt így felvállalja, amit ő csinál néha, az egy TÖKÖS gyerek.-:)

 

 

Ja egyébbként én szarok rá, hogy ki kicsoda mielőtt bárki bármit félreértene.

És nem is említem a témát többet.-:)

 

Előzmény: Kardos Ica (37)
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.20 0 0 39

Szerényen hadd kérdezzem meg, hogy hol olvasható, hogy az a problémája Lidinek Barátságossal, hogy szerinte ő tiltotta ki?

 

Te aztán megtaláltad a lényeget. Szerinted nekiállok megkeresni vagy mi?

 

És miért lehet a kedves Lidi ebben a tévedésben, ha ebben van egyáltalán?

 

Tőle kérdezd. Nyilván valami paranoia.

 

Nem az lehet az ok, hogy amikor kitiltása felől érdeklődött akkor önként és dalolva az említet moderátori nick élvezte ki félreértelmezett moderátori szerepének minden pillanatát, míg az aki kitiltotta, ezekszerint te, jókat vihorászott az élcelődésen?

 

Nem tudom, erre sem pazalok időt, hogy visszakeressem. De szeretném tudni, honnan veszed, hogy én élvezem ha egy nicknek menni kell? Tudod, inkább sírni kellene azon, hogy eljutottunk idáig.

 

 

És kellett nyitnia egy topikot a témában, hogy emberi választ kapjon és megtudja, hogy ki az illetékes elvtárs...

 

Mert semmi köze hozzá. Teljesen mindegy ki tiltotta ki, nem tartalmi hanem formai moderációt folytatunk.

Előzmény: Miki Belucsi (33)
HarcsaLidi Creative Commons License 2008.06.20 0 0 38

Én nem nyomozok IRL adatok után, mert nem érdekel!!!! Nem akarok senkinek ártani, nem szeretnék félelmet kelteni. Nem az én stílusom...

 

Egyik reggel a polmodis topicban volt egy link, ott lehetett olvasni Barátságos IRL adatait.

 

 

Előzmény: Miki Belucsi (35)
Kardos Ica Creative Commons License 2008.06.20 0 0 37
Mondjuk az sem normális, hogy a valódi neve (?) szerepelt egy topicban, némi életveszélyes fenyegetéssel megtűzdelve a családjára is vonatkozóan. Felteszem, eez ügyben már folyik a nyomozás.

(Nem a topicnyitó volt az!!!!!!)
Előzmény: HarcsaLidi (34)
Kardos Ica Creative Commons License 2008.06.20 0 0 36
Bocs, hogy én is hozzászólok valamibe, amibe nem kellene, meg tulajdonképpen nem is érint. Nem elsősorban neked címezem az alanti észrevételemet, hanem úgy általában a fórumot felügyelőknek.
Mi, fórumozók itt valamennyien vendégek vagyunk. Ingyen (no jó, reklámok nézegetéséért) vehetünk igénybe egy szolgáltatást. Itt követelőzni, fenyegetőzni senkinek sincs oka, joga. De a vendéglátót képviselő moderátor bárdolatlansága nem vett rossz fényt a vendéglátóra? Moderátor lehet faragatlan? Lehet rendszeresen az? Szerintem nem. Még akkor sem, ha egy ilyen nagy forgalmat bonyolító portál nem fog megérezni, ha emiatt távoznak néhányan. Én így gondolom.
Meg azt is, hogy mint korábbi hasonló berírásom törlésre kerül, ez sem marad itt sokáig.
Előzmény: Törölt nick (29)
Miki Belucsi Creative Commons License 2008.06.20 0 0 35
Honnan tudjátok ti egymás IRL adatát?
Előzmény: HarcsaLidi (34)
HarcsaLidi Creative Commons License 2008.06.20 0 0 34

Kedvesem!

 

A hozzászálásokban elrejtett IRL adatokat tőletek tanultam. Gondoltam, a játék része.

Egy hónapja nem polidiliztem még,  mikor -A HORDA -az összes adatomat lenyomozta, s elpöttyintgette a hozzászólásokban.

Nekem Te itt ne prédikálj. Aljas módszereiteket csak alkalmaztam, hogy egy kis maflást azért ti is kapjatak.

 

Ezt a tahó Barátságost meg tüntessétek el. Szégyen a polidilin, hogy egy ilyen "ember" moderálhat.

Előzmény: Törölt nick (29)
Miki Belucsi Creative Commons License 2008.06.20 0 0 33

Szerényen hadd kérdezzem meg, hogy hol olvasható, hogy az a problémája Lidinek Barátságossal, hogy szerinte ő tiltotta ki?

És miért lehet a kedves Lidi ebben a tévedésben, ha ebben van egyáltalán?

Nem az lehet az ok, hogy amikor kitiltása felől érdeklődött akkor önként és dalolva az említet moderátori nick élvezte ki félreértelmezett moderátori szerepének minden pillanatát, míg az aki kitiltotta, ezekszerint te, jókat vihorászott az élcelődésen?

 

És kellett nyitnia egy topikot a témában, hogy emberi választ kapjon és megtudja, hogy ki az illetékes elvtárs...

 

Előzmény: Törölt nick (29)
Bús képű fotóslovag Creative Commons License 2008.06.20 0 0 32
Kár, hogy valamennyire ismerem őt, úgy nagyjából azóta, hogy itt rontja a levegőt a fórumon. :-D
Előzmény: Törölt nick (31)
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.20 0 0 31
Régen az volt. Nagyon régen.
Előzmény: Bús képű fotóslovag (20)
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.20 0 0 30
Visszavonom. Börtönbe Barátságost!
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.20 0 0 29

Kedves Lidike!

 

Az a nagy helyzet, hogy most meg kell osztanom veled egy súlyos titkot -még ha az előljáróim meg is dorgálnak érte, ezzel tartozom neked - nem Barátságos tiltott ki.

Bevallom, én voltam.

Tudom, neked játék és kacagás a fórum, több mint nyolc éve. Ez teljesen rendben van, ráadásul örülök is neki.

Csak mikor olyan időket élünk, hogy mindenféle figurák harctérnek tekintik ennek a kellemes helynek a diliház szekcióját (is) , akkor nem megengedhető az, hogy a nickek mögött rejtőző, valódi személyekről információkat juttassunk el a tisztelt publikum részére. Még akkor sem illendő ez, ha tuljadonképpen teljesen nyilvánvaló és ezerszer hallott dolog is az, ráadásul utáljuk a nevezett személyt.

Aljas és ostoba dolog ilyesmivel játszani, még akkor is ha neked ez a névtelenség mögül csak tréfa.

 

Nagyon sajnálom, hogy így történt. Főleg az fáj, hogy nyolc év alatt, annyit nem tanultál meg; vannak tabu dolgok, amiket még a legnagyobb indulatok közepette sem feszegetünk.

 

Üdvözlettel:

 

Dwight Harris

Előzmény: HarcsaLidi (28)
HarcsaLidi Creative Commons License 2008.06.20 0 0 28

Kedves Wágner!

 

Nyolcadik éve olvasom a polidilit, ritkán szoktam hozzászólni.

Számomra szórakozás, kikapcsolódás. Nagyon szelektálok, sok nick hozzászólását ignorálom, de van pár balos, sőt! libsi nick, akikkel szívesen "hancúrozom".

Visszautasítom és kikérem magamnak, hogy játékomat egy  moderátor elrontsa.

 

kérem, hogy intézkedj!

 

HarcsaLidi

 

ui.tudom, hogy el lehet menni...de miért én?

 

 

Előzmény: Wágner úr (27)
Wágner úr Creative Commons License 2008.06.20 0 0 27

Én kifejezetten kedvelem a sok fikanicket, azokkal sosincs semmi gond, szorgalmasan regelnek, kattognak, és végezetül nem foglalnak helyet a vinyón - tiszta haszon, nagy üzlet, babrameló praktice nincs, a Sör nem melex föl! Mondom is, hogy semmi értelme reagálni, vitatkozni, magyarázni, ugyanis ez mind csak strapa...., ráadásul, plédájul, egy-két nap múlva csak a barátságtalan Barátságos monologja marad meg az utókornak (hadd szörnyűlködjenek)..., de micsináljak, ha ez 1 ilyen perverz, hogy mindig hülye pofázhatnékja van...

 

A lelki dolgokat pedig én mindig nagyon tisztelem, ugyanis nemcsak részeg, de kifejezetten megértő, finom modorú, érzékeny lelkületű, meg csupa ilyenek vagyok..., ja, és pirulás nélkül tudok hazudni! Na!  Eztet tessék überölni....

 

Egészség!

 

 

Előzmény: Miki Belucsi (26)
Miki Belucsi Creative Commons License 2008.06.20 0 0 26

Nem értetted meg.

 

A legfontosabb, hogy bár csak egy nicket látsz, de képes vagy egy adott szinten mögéképzelni az embert aki fórumozik.

Ha erre nem vagy képes akkor annak az a vége, hogy jönnek a fikanickek és akkor amikor életre hívtad őket a viselkedéseddel akkor lehet "pityeregni", hogy micsoda egy diliház.

Beugatnál akkor is a másiknak ha lehetne tudni, hogy ki az ember aki az anonim moderátori nicked mögött van?

Ugye megnéznéd, hogy kicsoda is a tag előtte!-:)

És itt sokan megteszik, mármint a beugatéást, mert anoniman nyomjuk, én magam is.

De az egyfajta nagyon konkrét nyúlbéla lelki szerkezetet feltételez, ha valaki ezt moderátorként csinálja.-:)

 

Előzmény: Wágner úr (24)
Wágner úr Creative Commons License 2008.06.20 0 0 25
.... há' Sör nélkül van, hogy nehezen bírja a zember a gyűrődéset...
Előzmény: Miki Belucsi (23)
Wágner úr Creative Commons License 2008.06.20 0 0 24

Úgy van, úgy van...., az udvariasság a legfontosabb..., aztat köll mondani, hogy "Látogasson meg Zeusz aranyeső képében"..., akkor netán még örül is neki a sztrovacsek, mer' azt gondolja, hogy gazdag lesz....

 

Sööööört!

Előzmény: Miki Belucsi (18)
Miki Belucsi Creative Commons License 2008.06.20 0 0 23

A sör finom dolog, most töltöttem magamnak egy HB-t.-:)

Olcsó volt, cirka 115 pénz az egyik áruházláncunkban, sőt lehet, hogy még mindig az. Fussunk, szaladjunk, hadd lobogjon a hajunk!

De az már kevésbé finom, hogy amikor lazáskodni kell, akkor mindig a sörötök vagy a tablettás borotok, bocsánat nem tablettás hanem kannás, (ugye nem mindegy) jön elő.

Még a végén azt hiszi a drága fórumozó, hogy a fórumba belefáradva lettetek tiszteletbeli alkeszok.-:)

Gondolom sör kitöltve és valaki ott áll csőre töltött pisztollyal a hátatok mögött, hogy akkor nektek mindenképpen moderálni kell ingyen, ha unjátok ha nem.

Előzmény: Wágner úr (21)
Bús képű fotóslovag Creative Commons License 2008.06.20 0 0 22
Atomot nekik, én mondtam már soxor! :-D
Előzmény: Wágner úr (21)
Wágner úr Creative Commons License 2008.06.20 0 0 21

Én, kérem szépen, egyesével sosem bajlódok, vagy az egész bandát zavarom ki az erdőből, a németeket és a partizánokat egyaránt, mint az öreg erdész, vagy pedig hagyom a francba az egészet és iszom a Sörömet..., az ugyanis nem rongálja a zember idegét, mint az a PoliDili vagy micsoda...

 

Egyébként pedig az a gond, hogy nem hallgatnak rám ezek a dilimodik..., én mindig  aszondom, hogy a legjobb mindenkit agyonütni (mer' ha nincsenek bolondok, akkor nem kell a diliház, és be lehet zárni végre), ezek viszont válogatnak....

 

Á, mindegy, marad a Sör, az egy biztos támpont...

Előzmény: HarcsaLidi (-)
Bús képű fotóslovag Creative Commons License 2008.06.20 0 0 20
Opi, mint zsidózó? ROTFL :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Sok hülyesége van/volt/lesz, de ez a nap vicce vótt... :-DDDDDDDDD
Előzmény: Törölt nick (16)
Bús képű fotóslovag Creative Commons License 2008.06.20 0 0 19
Ilyenből sosincs elég :-D
Előzmény: IDKFA (10)
Miki Belucsi Creative Commons License 2008.06.20 0 0 18

Egyértelmű, hogy a moderáció szubjektív lehet csak akkor is ha van objektív alapja, a Modus Moderandi.

Ebbe ugye az is belefér, hogy esetlegesen olyan szigorúan értelmezze az adott moderátor az egyes eseteket, hogy nem mérlegeli a büntetési tételeket, hanem töröl.

 

Valami azonban emberi okokból nem fér bele.

 

Az, hogy a moderátor szinte csak akkor szólal meg amikor fölényeskedhet, jól beolvashat, elengedhet egy "szarjankó"-t vagy "ganyédombon nyillik az ibolya" kijelentést, mindeközben minden felé irányuló értelmes kérdést figyelmen kívül hagy, feltételezem arra válaszolni kevésbé érdekes számára.

A moderátor vegye figyelembe, hogy ő itt a kulturált társalgás érdekében van és nem azért, hogy ő maga csinálja a fesztivált és a majomparádét!

 Ilyenkor talán elő kéne vennie a másik nickjét és akkor aztán hajrá!-:)

Akit moderálnak azt valószínűleg mindig mélyen fogja érinteni és szinte lehetetlen "igazságot" tenni.

De amikor a moderátor már nem valamiféle, még ha mégoly szubjektív is, "igazság"-ért moderál, hanem ő maga gerjeszti az igazságtalanságot, sőt (!!!!!!) amikor erre felhívják a figyelmét akkor a "hivatalával" takarózik...

Akkor elkéne gondolkodnia, hogy valamit nem jól csinál és váltani egy másfajta társadalmi munka irányába!

 

Van követendő példa a színen.

Tessék megnézni a Lektor nevű moderátort a vall-fillen, ha valakit érdekel!

Ott sem kevésbé szubjektív a moderáció, nem kevesebb a panasz sem a fórum méreteihez viszonyítva, de amikor egy moderátor úgy tud elküldeni melegebb éghajlatra, hogy te jószántadból elindulsz akkor az tud valamit.

Ez intelligencia és emberi kérdés.

Mi emberek meg ugye különbözőek vagyunk!-:)

Libertine Creative Commons License 2008.06.20 0 0 17
No majd ha én leszek a Moderátor! :DDD
Előzmény: Törölt nick (16)
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.20 0 0 16
Barátságosnál vannak rosszabb moderátorok , pl. a közlekedési moderátor egyértelműen egy részrehajló, haverjai számára "csaló" moderátor.
A Polfórumban volt régebben egy Operátor nevű moderátor, az meg egy zsidózó, muszka, geho volt.
Inkább maradjob Barátságos, félek, hogy csak rosszabb jön utána.
Előzmény: Törölt nick (15)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!