Egyértelmű, hogy a moderáció szubjektív lehet csak akkor is ha van objektív alapja, a Modus Moderandi.
Ebbe ugye az is belefér, hogy esetlegesen olyan szigorúan értelmezze az adott moderátor az egyes eseteket, hogy nem mérlegeli a büntetési tételeket, hanem töröl.
Valami azonban emberi okokból nem fér bele.
Az, hogy a moderátor szinte csak akkor szólal meg amikor fölényeskedhet, jól beolvashat, elengedhet egy "szarjankó"-t vagy "ganyédombon nyillik az ibolya" kijelentést, mindeközben minden felé irányuló értelmes kérdést figyelmen kívül hagy, feltételezem arra válaszolni kevésbé érdekes számára.
A moderátor vegye figyelembe, hogy ő itt a kulturált társalgás érdekében van és nem azért, hogy ő maga csinálja a fesztivált és a majomparádét!
Ilyenkor talán elő kéne vennie a másik nickjét és akkor aztán hajrá!-:)
Akit moderálnak azt valószínűleg mindig mélyen fogja érinteni és szinte lehetetlen "igazságot" tenni.
De amikor a moderátor már nem valamiféle, még ha mégoly szubjektív is, "igazság"-ért moderál, hanem ő maga gerjeszti az igazságtalanságot, sőt (!!!!!!) amikor erre felhívják a figyelmét akkor a "hivatalával" takarózik...
Akkor elkéne gondolkodnia, hogy valamit nem jól csinál és váltani egy másfajta társadalmi munka irányába!
Van követendő példa a színen.
Tessék megnézni a Lektor nevű moderátort a vall-fillen, ha valakit érdekel!
Ott sem kevésbé szubjektív a moderáció, nem kevesebb a panasz sem a fórum méreteihez viszonyítva, de amikor egy moderátor úgy tud elküldeni melegebb éghajlatra, hogy te jószántadból elindulsz akkor az tud valamit.
Ez intelligencia és emberi kérdés.
Mi emberek meg ugye különbözőek vagyunk!-:)