Amit ő elért, azt nem politikai tőkéből és adónemfizetésből érte el. A tőzsdéről hamar kibasznak, ha nem vagy sikeres. A trükközésre is sokkal keményebb szabályok vannak, mint a parlamenti demokráciában és nincs lehetőség második körre, meg mutogatni akárkire...
Boá, csak a felvezető szövegig jutottam a belinkelt cikkben, de majdnem elhánytam magam ettől a fos, seggnyaló dumától:-(
Jaj, kérem, ő a kemény, bőrkarosszék-koptatásba belerokkant férfi, aki "hiperracionális", de azért persze tajcsi meg energia az mehet fullra, mert az olyan trendi -- hát tényleg nem is tudom, sírjak-e vagy nevessek:-)
Tényleg van itt a fórumon olyan ember, aki normálisnak tartja, hogy míg ezermilliárdot költöttünk egészséges emberek lakáshitel-támogatásra, addig ennek az összegnek csak kicsiny töredéke ment el fogyatékos embertársaink lakáskörülményeinek támogatására?
Egyáltalán nem normális. Normális az lett volna ha sikerül a konvergencia-kritériumoknak* megfelelni (valamikor a ködös múltban), mert ekkor már nincs alapja a kamattámogatásnak.
* "Azon feltételek összefoglaló neve, amelyek alapján eldöntik, hogy mely tagország vehet részt az EMU harmadik szakaszában, a Gazdasági és Monetáris Unióban. A kritériumok az inflációra, a kamatlábra, a költségvetési deficitre, az államadósság GDP-hez viszonyított arányára, valamint az árfolyam-stabilitásra írnak elő bizonyos mértékeket."
"Tényleg van itt a fórumon olyan ember, aki normálisnak tartja, hogy míg ezermilliárdot költöttünk egészséges emberek lakáshitel-támogatásra"
Költöttünk?! Mi az, hogy költöttünk? Költünk mind a mai napig. Minden 30 milliót (20 évre) felvett kölcsön után havi több mint 100 ezer forintot fizetünk.
A cikk nagyon jó, fő hibája, hogy nem részletezi mélyebben társadalmunk bajait. Lenne mit. Bőven.
Csak hogy egyet emeljek ki: láthatóan nagy tábora van azoknak, akik egy adott elméleti vitákban zsigeri reflexből azt nézik, hogy a másiknak milyen személyes érdeke fűződik az álláspontjához. Ha találnak ilyet, boldogan rámutatnak: ahá, ez az! Nyilván ezért mondja ezt meg azt. Majd elégedetten hátradőlnek, hisz hiteltelenítették a másikat, aki nyilván csak önérdekből beszél.
Ez a logika baromság.
1. Először is, megmondom őszintén, szerintem aki így gondolkodik, arról nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy nem önmagából indul ki. Ezért ez így öngól, önmagát hitelteleníti. Ők biztos nem fogják elhinni, de egy normális vitában fel sem merül ilyen szempont. Léteznek olyan emberek is, akiket érdekel a világ azon része is, amelyik kívül esik saját közvetlen érdekeiken, sőt arról gondolkodnak és véleményt fogalmaznak meg. Ha valaki még nem tapasztalt ilyet, azt őszintén sajnálom.
2. Másrészt teljesen természetes, hogy az ember a saját élettapasztalatából merít. Ez nemcsak normális, de így hiteles csak igazán egy álláspont, hiszen erről van a legtöbb közvetlen információ és tapasztalt. Így aztán csakugyan sokszor fellehető egy általános vélemény mögött saját tapasztalat (is). De a saját tapasztalat, érintettség nem egyenlő a saját érdekkel. Viszont éppen hogy hitelesebbé teszi az álláspontot az így rendelkezésre álló többletinfó.
3. És egyáltalán, attól, hogy valaki érintett (vagy akár érdekelt is), még nem lehet igaza? És attól, hogy érintett, már kizárt, hogy szívjóságból mondja ami mond, csakis önmaga miatt mondhatja? Tényleg nem bírja ezt valaki elképzelni?
Különben is, a multimilliomos Jaksity Györgynek ugyan milyen önérdeke lenne ebben az esetben? Neki van rá pénze, hogy a lehető legjobb ellátást nyújtsa a gyerekeinek, pont neki aztán tökmindegy milyen állami transzferek segítik vagy nem segítik a fogyatékosokat.
Őrület ez az egész. Ez csak egy abból a sok technikából, amik mind meg akarják akadályozni az érdemi szembenézést a problémákkal, önmagunkkal. Pont erről (is) szólt a cikk...
Tényleg van itt a fórumon olyan ember, aki normálisnak tartja, hogy míg ezermilliárdot költöttünk egészséges emberek lakáshitel-támogatásra, addig ennek az összegnek csak kicsiny töredéke ment el fogyatékos embertársaink lakáskörülményeinek támogatására?
A nyolcvanas évek közepén egy KISZ segítő tanárok táborában döbbenten hallottuk a következőket: A KISZ Központi Bizottság megrendelésére készítettek egy felmérést az emberek egészségügyi állapotáról. Az eredményt nem hozták nyilvánosságra.
A fizikai dolgozók 15 évvel elhasználtabbak, mit az európaiak!
Ezért keveri bele a fogyatékosokat, nem szívjóságból. Érdek ez is mégha nem is a megszokott. A szocik (vagy akár a fidesz) meg nagy ívben tesz a fogyisokra. Az össznépiekre is, meg a valósakra is.
"A nagyon hájfejű fajta yuppie direkt úgy, hogy közben még jól le meg is alázza az egész szerencsétlen lúzer bagázst, amelyiknek a feje fölött trónol az irodaháza üvegezett tornyában. Ha nincs, aki szájon vágja érte, úgy hogy a fogait köpi ki, akkor teheti is nyugodtan: váljék egészségére."
Hesperia! Miért vagy ennyire dühös és elfogult?
Jaksity még jó néhány más, fiatal, sikeres pénzügyi szakemberrel együtt nagyon sokat próbál tenni az igazán rászorulókért.
Hallotál már pl. Küllői Péterről, aki angliai bank karrierje és tisztességes vagyon gyűjtése után faképnél hagyta a verseny szférát és pl. megalapitotta a mosoly alapitványt? Önzetlenül és minden haszon nélkül.
Az a gond, hogy neked a fogyatékos egyfajta negatív jelző, sértő. Jaksity-nak meg összetettebb fogalom. Nem véletlen rágózik ezen.
De hát addig, amíg a panelhoz nekünk JÁR a támogatás, miközben ha nem járna,
még az is jobban járhatna, akinek most jár...
Mert az átlag lehet, hogy 50 kilós ólommellénnyel uszkál, de van néhány szerencsés, aki 200 kilóssal (és jórészük valami csodával határos módon fennmarad), de hát itt mindenkinek minden jár, fizetni persze ne kelljen. Azok ott meg fulladjanak meg.
Szerintem a cikk azt próbálta elmondani, meg kell fogni kiadásokat, csak nem ott, ahol most jelenleg megfogják... mert ha nem, bebukik minden, nem csak a fogyisok, hanem az összes fogyis. Ennyi.
Lesz egy árverésük, ami részben működés határán lévő lakóotthonokra is gyűjt (sorban krepálnak be), arra dolgozik ez a cikk is... (www.mosolyotthon.hu -> fogadj be...)
Tényleg nagyon jó a cikk (jól megkönnyeztem...a fene egye meg) és nagyon jó a hozzászólásod. (azt is)
Ha nem bánod, annyiban vitatkoznék, hogy a reklámok, győzike vagy akármilyen más, olcsó/hig mulatság nem oka, inkább velejárója annak, ami miatt egyetértünk Jaksity jelzőjével: fogyatékos nemzet.
A reklámok, az idióta szappanoperák az egész világon velejárói a népbutitásnak, mégis, sem a svéd, sem finn, sem az ir nemzet nem jutott olyan össznépi erkölcsi csődhelyzetbe, mint mi.
Szerintem sajátos szűrőn keresztül nézed a világot, ha csak ezekre emlékszel (vagy akarsz emlékezni) Vonja vissza, elnök úr-on kezdve, nemigazországon át trükkök százaiig sokminden volt és van még az mszp tarsolyában. Ha meg már személyeknél tartunk, a cenzor Lendvai, vagy az ifjúkommunista Gyurcsány (és még sokan mások arrafelé) fordult csak igazán nagyot. Nem zavar?
Az összes fideszes meg amúgy sem igyekezett jobboldalivá válni, egyikük, pártja élén, épp most próbálja meg immár sokadszor eljátszani a farok csóválja a kutyát mutatványt.
Annál kissé súlyosabb... :-) Ez inkább ollan, hogy rádpakolnak 50 kilónyi ólommellényt, itt a medenszié, ússzál, vazeg, oszt' aki nem fullatt meg, arról kikiálcsák, hogy ez csaló, akinek meg jobbhíján más nem jut eszibe, hát leereszti a vizet, az meg morális fogyatékos kiskapukereső, ügyeskedő...
Olyasmi ez, amikor a 30 fős osztályban a tanár dolgozatot írat és kioszt 29 egyest és 1 db kettest. Ezek után ha megkérdezed tőle, nem képzelhető el, hogy a tanítási módszerén is lehetne javítani, kb ugyan ezt a választ kapod: Én mindent elmondtam, megtettem, de a b***s kölkök nem tanulnak.
Mostan mondd meg, bitte, honnan a zanyám vasporos picsájából veszik a bátroságot, hogy lefogyatékosozzanak, mikó' illen orbitális fasságokat tanál kija Zországgyűlés?
Ez súlyos demagógia a részedről. (Másfelől kétlem, hogy a többség a szabad gyilkolászás híve volna, sőt.)
Nagyonis jól körbe van bástyázva a kormány abból a szempontból, hogy szinte semmilyen lényegi kérdésről nem lehet népszavazást tartani (természetesen arról sem, hogy miről lehessen népszavazást tartani). Másfelől a "Kit érdekel, majd hazamennek." mentalitás miatt a népszavazásnak mindenképp ügydöntőnek kellett lennie. Irányultságát tekintve pedig olyannak, ami - ha áttételesen is - akadályozza a kormány "reform"-terveit. Személy szerint azért nem szavaztam a vizitdíj megtartása mellett (holott el tudnám fogadni), mert ha csak egy kérdésben is a kormány kerül ki "győztesként", biztos vagyok benne, hogy tévesen önigazolásnak tekintették volna (legalábbis kifelé).
Ami a halálbüntetést illeti, szerintem a nép megszavazná (én biztosan). Talán akkor nem vernének agyon embereket fényes nappal, vagy ha mégis, hát csak egyszer...
Kikérem magamnak, hogy fogyatékosnak tekincsen - akár morális, akár testi értelemben - mindaddig, amíg a mi felelős jogalkotóink ilyet merészelnek törvénybe pikkelyezni, idézem:SZJA 4. § (2) Bevétel a magánszemély által bármely jogcímen és bármely formában mástól megszerzett vagyoni érték. Vagyoni érték különösen a pénz, az utalvány (ideértve különösen a kereskedelmi utalványt és minden más hasonló jegyet, bónt, kupont, valamint egyéb tanúsítványt, amely egy vagy több személy árujára vagy szolgáltatására cserélhető, illetőleg egy vagy több személy esetében is alkalmazható kötelezettség csökkentésére), a dolog, az értékpapír, az igénybe vett szolgáltatás és a forgalomképes vagy egyébként értékkel bíró jog, valamint a magánszemély javára elengedett vagy átvállalt tartozás, továbbá a magánszemély javára vagy érdekében teljesített kiadás.Az felhívott joganyag alapján, a zecceri szülő a gyermekének juttatott javak után vagy illetéket, vagy személyi jövedelemadó kellene fizessen, ugyanis az egész kibaszott SZJA-törvényben egy szó nem sok, annyit nem foglalkozik a jövedelem és a családi jogállásból következő tartási kötelezeccségek elhatárolásával.
Adott esetben már a gyermekszoba térítésmentes használatának biztosítása is vagyoni értékű jog, mely után fizetési kötelezeccség keletkezik a jelenleg hatályos normaszöveg alapján.
Kéremszépen, nem mi, a nemzet eccségsugarú póggárai vagyunk fogyatékosok, hanem az a sok abszolút balfasz és mélységesen dilettáns jogalkotó, akik a zállam kőccségvetési éhségét csak a világ leghülyébb joxabályaival képesek biztosítani - mérsékelt sikerrel -, egy komplett népet kiskapuk, trükkök százainak késégszintű elsajátítására kényszerítve...
Mennyen maga is a bús pityába, ha eccer összekeveri a zokot a zokozattal...