http://nepszava.hu/default.asp?cCenter=OnlineCikk.asp&ArticleID=1060744 Nagy Imre jézusi értelemben volt kommunista, mindig a szegényekért, az elesettekért küzdött, az eszme, amiért élt, ma is él - mondta Jánosi Katalin, az egykori miniszterelnök unokája hétfőn este Budapesten a Kossuth téri emlékműsor részeként elhangzott beszédében. - Azért a történelemhamisításnak is van határa! Köztudott, hogy Nagy Imre beszolgáltatás ügyi, vagyis padláslesöprés ügyi miniszter volt, a parasztság millióinak megnyomorítását vezette legfelsőbb, miniszteri szinten, amelyik paraszt nem tudott az előírtnak megfelelő terményt beszolgáltatni, azt elvitték az ávósok és összeverték, nem ritkán halálra verték.
"Ettől még száraz tény, hogy Jánosi Katalin szemrebbenés nélkül meghamisította a történelmet."
Egy unokanak el lehet nezni ezt:-)
amugy Nagy Imre ellenezte a szigoru beszolgaltatasi keretszamokat es enyhiteni akarta de jo bolsevik szokas szerint az ilyen feladatok vegrehajtasara azt szoktak kinevezni aki a vezetosegben ellene volt ,vagy ellene szavazott.
Aki kicsit tanulmanyozta a bolsevik es kommunista partok tortenetet a kezdtektol annak ez nem meglepo es tudja
"Egy 53-as kormányprogram meghirdetése is, amelyben szó sem volt már padlássöprésről."
1953-ban Moszkvába rendelték Rákosit, Gerőt, Hegedűst és Nagy Imrét. Ott közölték velük az új irányvonalat és a hatalom új leosztását. Szóval nem volt olyan helyre nagy hőstett az 53-as kormányprogram.
Végsősoron NI-re felvállalta amivel megbízták, a "padlássepertetést" és a reformokat is. Korlátozott felelőség terheli és korlátozott érdem illeti, egyikért ill. másikért.
56-ban sodródott az eseményekkel ez nyilvánvalóan látszott.
A bukás utánni magatartásával kétségtelenül személyes bátorságot tanúsított, ki tudja mire számított, lehet hogy átverték.
Bár az ország szempontjából szerencsésebb lett volna, ha bátorság helyett okosságot tanúsít s a mártíromság helyett a kompromisszumot vállalja. Ugíyanis sokáig megvolt a kiegyezés szándéka a győztesek részéről (tulajdonképpen Kádár is kompromisszumos jelölt volt), s akkor keményítettek be igazán, amikor NI és társai nem voltak hajlandók kompromisszumra.
Egy megegyezés esetén sokkal kiseb és szűkebb körű lett volna a megtorlás.
(68-ban a bukás után a cseszkó kommunisták megegyeztek, puszi jobbról és balról, egy ideig pozícióban maradtak, majd többségüket szép csendben, különösebb büntetés nélkül féreállították. Végső soron még Dubcsek is megúszta. De nemcsak a pártvezetők körébe volt viszonylag visszafogott a megtorlás.)
Az összehasonlítás sántít, mivel Jézus soha nem ártott senkinek, ellentétben Nagy Imrével. De ettől függetlenül Jánosi Katalin tételesen történelmet hamisított, viszont Nagy Imre elévülhetetlen érdeme, hogy gyilkosaitól nem kért kegyelmet.
A topic nyitóban szereplő Népszava cikkben megfogalmazott állítással én sem értek teljesen egyet, azonban ha Jézus Krisztus halálra ítélését veszem figyelembe, párhuzamot találok Nagy Imre egykori miniszterelnök, és Jézus között. Mind a kettő készült a halálra - persze más meggyöződésből - nem alkudott meg egyik sem, és nem kért kegyelmet. Azok akik Nagy Imrében csak az "NKVD-s ügynököt ??" vagy a "padlás lesöprető" minisztert látják elfelejtik, hogy milyen emberi tartás kellett az élet visszautasításához és az aksztófa tudatos választásához (nem tudom ki merné közülünk önként vállalni a halált) . Valóban ő egy igazi Saul volt, aki nehéz úton jutott el a felismerésig - és nem ideig óráig, hanem egy életre szólóan - és vált a "magyar demokrácia Páljává".
"a pllitikusok színeváltozása nem egyedi, egyszeri és vissza nem térő."
Hát igen, ez nyilvánvaló. Csak az a kérdés, kié látványosabb. Fletónál nem hiszem, hogy bárki nagyobb és színesebb pálfordulás-sorozatot produkált volna. (Tulajdonképpen ő egy világszám, mutogatni kellene a cirkuszban.)
"az egyik eljutott a politikai gazemberségig (és persze ma már nem söpörtethet padlást, pedig jelleméből fakadóan minden szívfájdalom nélkül megtenné)"
Értjük, hogy végsőkig elfogult vagy, de neked is meg kell értened, hogy amit itt leírtál, az feltételezés. És mint ilyen, elsősorban rólad árulkodik.
Hogy ON-topik is legyek egy kicsit. Sztem Jánosi Katalinnak fogalma sincs arról, hogy mit jelent a "jézusi". "Jézusi értelemben kommunista", na ezt jól kitalálták. Úgy röhejes ahogy van, de mindenesetre okos húzás a keresztény érzelmű emberek megnyerésére.
geszthi te miért beszélsz mindig mellé? Hát már az sem igaz, amit kérdezel, nem veszed észre? A 43k+ hozzászólásodra meg hiába vágsz fel. Az csak annyit bizonyít, hogy a fórumozás az életed.
Én olvasva a topikot észrevettem, hogy egy hozzászólásában a topikindító azt is megjegyzi, hogy mi Nagy Imre érdeme. Te is észrevetted? Ettől még száraz tény, hogy Jánosi Katalin szemrebbenés nélkül meghamisította a történelmet.
El kellene mar donteni, hogy most akkor egy padlaslesoprot istenitett Orban vagy egy padlaslesopro miatt nem megy el Nagy Imre megemlekezesekre mar jo par eve.
Ha jól értettem a topikindítót (de javíts ki, ha nem) Jánosi Katalin, Nagy Imre unokája Gyurcsány Ferenccel (aki mindenki másnál jobban tudja, milyen az reggel 5-kor kelve 60 ezer forintból megélni) együtt emlékezve azt találta mondani, hogy Nagy Imre mindig a szegényekért, az elesettekért küzdött. Tehát mindig. Gondolom ez a kijelentés tűnt fel a topikindítónak, aki emlékeztetett Nagy Imre padláslesöprés ügyi miniszterségére, amikor a parasztságot megnyomorították, kifosztották, összeverették az ávósokkal, stb. Most ezek után hogy jön ide Orbán???