Keresés

Részletes keresés

prophet1 Creative Commons License 2008.06.21 0 0 386
Azér vagy Te boldogtalan....mer bolond vagy....
Előzmény: Törölt nick (384)
szenyor Lakatos Creative Commons License 2008.06.21 0 0 385
... és a ző fiját.
Előzmény: Törölt nick (384)
prophet1 Creative Commons License 2008.06.20 0 0 383
20 évig voltam boldogtalan...(még).
Előzmény: szenyor Lakatos (375)
Iván Gábor Creative Commons License 2008.06.20 0 0 380

Ebben a cikkben lévő képen

látható, hogy Jézus szereti az ilyen csajokat:-)

nagyon mélyen szereti:-)

Előzmény: mukunda (378)
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.20 0 0 379
Nekem nem tetszik. De ha valaki badna egy tökös szerzetest...
Előzmény: mukunda (378)
mukunda Creative Commons License 2008.06.20 0 0 378
Ez a keresztény nagyon szép!!!!
Előzmény: prophet1 (373)
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.20 0 0 377
Egyetértünk. Nincsen nekem (vagy alig) bajom a fennvalóval,csak a papjaival,meg azokkal,akik azt hiszik, bármit megtehetnek,oszt az ur majdcsak megbocsát, mert mi a rosszsebnek lenne ,vagy hinnénk - sőt terjesztenénk a hitet - egyébiránt.

Amugy honnan tudod,hogy Pál apostol - Saul, gazdag római polgár milyen volt valójában?Mit irt, miért irta,stb.
Elmondta neked,vagy csak irásokból és predikációból ismered?

De ha abból indulunk ki,hogy Pál levelei valójában tényleg Pál levelei,sőt a cél is nemes volt, egyet baromira nem értek:

Mi ez a gusztustalan,faji,fajmagyar,turulos,piros-fehér-zöldes,kirekesztő,más emberi lényeket lepiszokszarozó, fennhéjánzó szarság,ami itt a topkokon folyik.








Előzmény: Dam-Ba (348)
Paleokrites Creative Commons License 2008.06.20 0 0 376
Ja, haszonélvezet, avagy a délibábos képzeletwelness....
Előzmény: prophet1 (374)
szenyor Lakatos Creative Commons License 2008.06.20 0 0 375
Mi más voltál még ? :-)
Előzmény: prophet1 (373)
prophet1 Creative Commons License 2008.06.20 0 0 374
És a "legkifizetődőbb"!! Úgyhogy mindenkinek ajánljuk!!
Előzmény: mukunda (371)
prophet1 Creative Commons License 2008.06.20 0 0 373
A legjobb dolog a világon!!
Előzmény: mukunda (371)
Paleokrites Creative Commons License 2008.06.20 0 0 372
".... meg a hamis tanítókról is mondott valamit....."

Igen, de hiába mondom a keresztényeknek, hogy hamis tanítok, csak értetlenség és felhabarodás vab......, pedig Jesszus megmondotta, hoty nem ismeri őket, hiába mondják, Uram, Uram!
Előzmény: magyarpityu (370)
mukunda Creative Commons License 2008.06.20 0 0 371
 Kereszténynek lenni tők jó!!!!
magyarpityu Creative Commons License 2008.06.20 0 0 370

Jézus ezt mondja a szolgaságról:....:
"Hanem a ki a nagyobb közöttetek, legyen a ti szolgátok."

 

Meg azt is mondta, hogy szeretettel szolgáljatok egymásnak, meg hogy akit a fiú megszabadít, az valósággal szabad lesz, meg a hamis tanítókról is mondott valamit.

Előzmény: Paleokrites (369)
Paleokrites Creative Commons License 2008.06.20 0 0 369
Hát az egyházi írásokból kimaradt, hisz nemcsak 4 evangélium létezett, hanem sokkal több!, mint apcsel, jelenések könyve és apostolkai levélkék is!
Annyit tudok, hogy zsidóknál zsidó nem lehetett rabszolga.

Jézus ezt mondja a szolgaságról:....:
"Hanem a ki a nagyobb közöttetek, legyen a ti szolgátok."
Előzmény: Törölt nick (367)
szenyor Lakatos Creative Commons License 2008.06.20 0 0 368
ez a Pál nem volt véletlenül gyengeelméjű? mert nagyon úgy tűnik.
Paleokrites Creative Commons License 2008.06.20 0 0 365
Érdekes, hogy Jézus szájából olyan tanítás hangzik el, ami éppen ellenkezik a zsidóság hagyományaival......, mint pl. az idegeneknek fizetett adó...., meg a zsióktól való római pénzdilema...., hogy kell é adót fizetni...., ez is későbbi betóldás!

" Mk
12, 13.
És küldének hozzá némelyeket a farizeusok és a Heródes pártiak közül, hogy megfogják őt a beszédben.
12,14
Azok pedig odamenvén, mondának néki: Mester, tudjuk hogy igaz vagy és nem gondolsz senkivel; mert nem tekintesz emberek személyére, hanem igazság szerint tanítod az Istennek útját. Szabad-é a császárnak adót fizetni vagy nem? Fizessünk-é vagy ne fizessünk?
15.

Ő pedig ismervén az ő képmutatásukat, monda nékik: Mit kísértetek engem? Hozzatok nekem egy pénzt, hogy lássam.
16.

Azok pedig hozának. És monda nékik: Kié ez a kép és a felírás? Azok pedig mondának néki: A Császáré.
17.

És felelvén Jézus, monda nékik: Adjátok meg a mi a Császáré, a Császárnak, és a mi az Istené, az Istennek. És elálmélkodának ő rajta.
"

Nos lehetne elemezni ezeket az igés mondatokat...., hisz úgy állította be az író, mintha a császárt imádta volna a zsidóság előkelősége, így a farizeusok!
Nos sokan a római helytartó kegyei által lett Júdea vezetője, főpapja és előljárói....., de a zsidóság sohasem volt bérese, szolgája rómaiaknak!

Vittek Jézusnak római pénzt.....

Figyelemreméltó bölcsesség Jézustól, hogy meg kell adni Istennek ami Istené......, de mi is lehet Istené? A tisztelet, a szeretet, a jó tettek, a felebaráti szeretet..... És a császárnak mit is ajénlott....., pénzt, rabszolgákat, engedelmességet, szinte minden fizikális dolgot....., dehát ez ismerős a kereszténység történelméből...., pénz, pénz, pénz, meg rabszolgasors, jobbágyság, alárendeltség, hatalom, gőg és fakereszt, népírtások, kínzások, hódítások...., közben meg Pál szorgalmatossan jelentgeti, hogy aki rabszolga volt, maradjon is az, ne zúgolódjon gazdáira......, aki meg nem volt és mégis azzá lett, az ne lázadozzon, fogadja el keresztjét.... A 22-es csapdája.....
Előzmény: FriendlyFire (358)
Dam-Ba Creative Commons License 2008.06.20 0 0 364
hogyhogy akkó?
Előzmény: Törölt nick (363)
Dam-Ba Creative Commons License 2008.06.20 0 0 362
Konstantin előtt fizettek a keresztények adót, vagy sem? Asszem nem épp az adómegtagadásról voltak híresek ...
Előzmény: Paleokrites (357)
Dam-Ba Creative Commons License 2008.06.20 0 0 359
Úgy van. Istennek nem a pozitúrák érdekesek, hanem hogy bánsz a másikkal szex címen. Hogy volt-e magömlése? Ez egy igen érdekes felvetés. Erről inkább nyiss egy topicot kb ilyen címen: Jézus magömlése. :-)
Előzmény: FriendlyFire (350)
FriendlyFire Creative Commons License 2008.06.20 0 0 358

"no ekkor került bele az evangéliumokba ez a kerekded hamistanítás,"

 

:-)))

 

Szerinted

Előzmény: Paleokrites (357)
Paleokrites Creative Commons License 2008.06.20 0 0 357
Hát hogyne fizetnének, hisz a római császárok Konstantin halála után keresztények voltak, államvallás közelezte a keresztény császároknak az adót......, no ekkor került bele az evangéliumokba ez a kerekded hamistanítás, hogy ad meg ami a császáré! Azóta pápáknak, püspököknek, előljáróknak, véneleteknek, egyházi vezetőségeknek kell úgymond jaktolni!
Előzmény: Dam-Ba (355)
Paleokrites Creative Commons License 2008.06.20 0 0 356
Big.....brádör? :))

Paleo= ős, ősi...
Krites= kritika, ítélet bíró, bíráló
Egy kis nevesítéssel "ősi kritikus"...., ítész, bíráló....
Bárki lehet, nemcsak én.... :))
Előzmény: Törölt nick (346)
Dam-Ba Creative Commons License 2008.06.20 0 0 355

Erre nyiss egy új topicot kb ilyen címmel: Fizessünk-e a császárnak adót, vagy ne?

Előzmény: Törölt nick (352)
FriendlyFire Creative Commons License 2008.06.20 0 0 351
ja, a betegnek van szüksége orvosra
Előzmény: Dam-Ba (349)
FriendlyFire Creative Commons License 2008.06.20 0 0 350

"Én a nőket tisztelem, a női test lenyűgöz, szeretem nézni, simogatno és kényeztetni, ha engedi,,,,,"

 

Ez Isten akarata, meg kellene találnod a párodat. Az igazi párodat.

 

"Istennek nem sok köze van az emberek szexualitásához...., még akkor sem, ha ő teremtette volna! Isten nemtelen......, képtelen testi kielégülésre, extázisra, euforikus kéjre...., azt sem tzdja mi fán terem az élvezet!"

 

Isten szellemi lény. Jézusnak meg szerintem volt kamaszkorában éjjeli magömlése.

Előzmény: Paleokrites (302)
Dam-Ba Creative Commons License 2008.06.20 0 0 349
Akkor maraggy inkább otthon, vagy gyógyittasd magad :-)
Előzmény: FriendlyFire (347)
Dam-Ba Creative Commons License 2008.06.20 0 0 348

"a fönnebvaló pöndöle alól olyan kurva jó érzés másokba jó nagyot rugni" - Pál apostol nem ilyen volt. A saját fizetéséből élt, nehogy egyesek megvádolhassák, hogy élősködik. Lehet, hogy ez égő dolog, de nem neki.

 

Jakab megszólta a saját "keresztény" kortársait, mert nem segítettek a szerencsétlenül jártakon.

 

János szintén beszélt a képmutatás ellen, hogy "keresztények" Istent, Akit nem látnak, mennyire szeretik, míg saját embertársaikat, akiket látnak, meg ha kell a betonba is képesek lennének beverni.

 

Sok példát lehetne mondani. Ma is sokan vannak, akiknek van szívük, mert megváltást nyertek. Csak mert nem reklámozzák magukat a médiákban így nem látod őket, ez méginkább mellettük szól. Az öntömlyénező arrogáns vezetők más kérdés. Ők a kereszténység torz példái. Ha ezek számomra elérhetetlenek, legalább kerülöm őket, és a saját környezetemben nyitogatom mások szemeit - szelídség lelkületével - ha tudom. :-) Ebben sem látok kivetnivalót. Semmi bajom a klasszikus kereszténységgel.

 

Ha meg a Császárnak nem acc adót, akkor ne járasd a kölködet ingyen az oviba, iskolába, ne használd az autóddal az utakat, és baleset esetén ne várd, hogy a mentő majd kimegy érted. Inkább költözz egy lakatlan szigetre, és legyél Robinson. Csak ne felejtsd el az Internetet bevezetni, különben nem tucc majd fórumozni!

Előzmény: Törölt nick (343)
FriendlyFire Creative Commons License 2008.06.20 0 0 347

"Nem mi."

 

Jó neked! Én simán képesnek gondolom magamat az ilyesmire.

Előzmény: Dam-Ba (345)
Dam-Ba Creative Commons License 2008.06.20 0 0 345

"Mi emberek megkínoztuk, megöltük." Ilyen mondatot nem olvastam a Bibliában. Péter is az első beszédében a zsidó kortársait kárhoztatja Jézus megöléséért, és nem mossa össze magát velük. Jézust a farizeusok adták a rómaiak kezére, miután jól le lett leplezve a képmutatásuk, és felhergelt zsidó tömeg helyeslése közepette római helytartó parancsára római katonák kínozták meg. Nem mi. Nem gondolom, hogy bármelyikünk itt a fórumon élvezkedne bárkinek a megkínzásán, mint ahogy voltak ott is zsidók, akik igenis ellenezték Jézus koncepciós perét majd az ítéletet. Viszont elismerem, a bűnösségünk valóban hozzájárul e világ romlásához, amelyért alapból kárhozat jár. Hogy mégse a kárhozatba kerüljünk,  "megrontatott a bűneinkért ... " - ilyet viszont olvastam a Bibliában. Feleslegesen ne vádoljuk egymást olyan bűnökért, amit el sem követtünk.

Visszatérve, nemcsak gonosz vezetők felelősek az ártalmas munkájukért, hanem azok is, akik hagyják. Például a saját gyerekemet nem engedném "gonosz farkasok" kezei közé. Ha ez valakinek ítélkezés, az az ő baja. Ilyen alapon Jézus, Pál stb a legnagyobb ítélkezők. Asszem 2 ezer év keresztény történelemmel a hátunk mögött tudni kéne már ítéletet tenni jó és rossz között. Ha másképpen nem, legalább a gyümölcseikről. Itt most az ordító aljas bűnökről beszélek, nem a szálkákról. Persze ezt gondolkodásra képtelen szappanoperákon szocializált mosott agyú buta emberektől ne várjuk. Őket télleg meg lehet vezetni.

Amúgy meg mindenki lúzer ezen a földön, a többi meg Paleokrites - de gondolom ez már úgyis leesett magától.  :-)

Előzmény: FriendlyFire (335)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!