Lehet nem jól fogalmaztam. Számomra az is adócsalás, ha az állam rossz szerződései miatt van adókiesés. És ez lehet akár heyli adó is, amit a kisvállalkozónak fizetnie kell a multinak meg elengedik. A Hankook tipikus példa. Állami garanciavállalás, stb.
Mármost az ami itt 2006 második fele óta megy, kőkemény sanyargatás volt, és még keményebb kitolásokat ígért nekünk a Gyurcsány-rezsim és be is tartotta volna, ha keresztbe nem fekszik a nép március 9-én.
Nem a sanyargatással van baj, hanem azzal akiket sanyargattak. Akiket sanyargattak az a dolgozó, tisztességesen élők voltak, akik jól jártak, azok az inaktívok voltak (nyugdíjas, segélyen élő, stb..) Azt a lovat ütötték, amelyik húz.
Szerintem Orbánnak sem lesz mersze elvenni a 13. havit, pedig az évente 200 milliárd és hitelből megy (az államadósság növekedésének 15-20%-a jelenleg a 13. havi nyugdíj miatt van). Ráadásul bejött a képbe, hogy a népszerűtlen dolgokat le lehet népszavaztatni, amivel egész biztos élni fog az MSZP.
De reméljük a legjobbakat. Lefaragják a kiadásokat, csökkentik az adókat és fellendül a gazdaság:-)
Teljesítmény-orientálttá? Mármint a felsőoktatást?
Igen! Annak semmi értelme, hogy no-name egyetemeken elvégzik 8-év alatt bukdácsolva. Aki nem teljesít, az nem kap ösztöndíjat, ergó fizetős lesz neki.
A tandíjas egyetem ugyanis azt jelenti, hogy aki fizet, annak joga van a "szolgáltatáshoz", ami a tömegek szemében egyenlő a "papírral", ami neki jár, ha 3, 4, 5 évig ott koptatja a padokat.
A legjobb egyetemek között elég sok magánegyetem van. Nekik nem éri meg átengedni a tanulót, mert rontaná az iskola hírnevét. Magyarán a könnyen elvégezhető egyetemeket beárazza a piac. Lehet venni pénzért diplomát, de az annyit ér majd a piacon, mintha az Ecserin vette volna.
A tandíjas rendszerben, a jelenlegi fejkvótás finanszírozásban az egyetem abban érdekelt, hogy minél több fizetős kuncsaftja legyen, ezért nem szórja ki a hülyéket és lustákat, hanem felveszi még az analfabétát is, mert rászorul, aztán bent tartja őket és diplomát ad nekik.
Az állami finanszírozású egyetemeknél, meg kellene valami munkaerőpiaci vagy publikációs rangsort felállítani. Amelyik egy bizonyos szint alá süllyed, az megszűnik. Ha nincs valami piaci, tudományos publikációs visszaigazolás, akkor elszakad a piaci és tudományos folyamatoktól. A szimpla fejkvótás rendszer hülyeség.
Színvonal akkor volt, amikor kemény felvételi vizsgával szelektálták a diákokat, és az egyetem nem volt érdekelt a létszám növelésében: az alkalmatlanokat menet közben is kivágták, lehetett buktatni, csak az kapott diplomát, aki oda való volt. Én ilyen irányú felsőoktatási reformot szeretnék látni.
Magyarán kevesen jutottak diplomához, mert erősen megválogatottak kaptak csak. De hogy biztosítasz nagyszámú jó diplomát a piacon?
Egy átalakításnak mindig vannak vesztesei. Őket úgyse lehet meggyőzni arról, hogy milyen jó lesz neked a kevesebb nyugdíj, segély, támogatás, fizetés, stb..
Ha az állam méretét akarod csökkenteni, győzd meg a közszolgát, hogy milyen jó lesz neki állás nélkül.
Ha a nyugdíjakon akarsz spórolni, akkor győzd meg a nyugdíjast, hogy milyen jó lesz neki 13. havi nélkül.
Ha a segélyen élőkön akarsz spórolni, győzd meg őket, hogy mennyivel jobb dolgozni.
A TB-t nem fizetőt, de szolgáltatást igénybe vevőt, győzd meg arról, hogy miért jó neki fizetni.
Ha az oktatást akarod teljesítmény orientáltá tenni, akkor győzd meg a gyengén teljesítőket, hogy miért jó nekik a tandíj.
Hogy akarod te őket ilyesmiről meggyőzni?? Azzal se értek egyet, hogy parlamenti választások után, még minden intézkedést külön meg kelljen népszavazni, vagy hogy a pillanatnyi népszerűségi index döntsön bármiről is.
Mondjuk előnye az, hogyha minden intézkedés népszavazás esélyes, akkor kénytelenek óriási összegeket költeni kommunikációra és meggyőzésre és akkor az emberek jártasabbak lesznek a közügyekben.
Szegény Viktor! Tegnap átaludtam az Estét, és most megnéztem az interjút, hogy lássam a Haza bölcsének terveit az elkezdődött kanfasztikus jővő folytatásáról. Aszongya: Ő nem vitatkozni akar, hanem zúj egyezséget kötni.
A vita nélküli szerződés egyezség az nem a diktátum maga?
Ja, kampányszöveget tényleg nehéz erre alapozni, de a munkanélküli segély kifizetésére azért nem árt időben gondolni, nehogy már koronaúsztatás után ne maradjon egy fillér sem a kasszában....)))
Jöhet azon pártok megnevezése, amelyek a megszűnô munkahelyek számát (a "felszabaduló munkaerôt) "tervezik" ÉS a kampányszövegeikben ELÔRE KÖZLIK. Merthogy erről az előre közlésről volt szó.
Erről mindig az a velem történt eset jut eszembe: amikor sok éve Németországban blicceltem (még NSZK) a villamoson. A német kollegámnak nevetve meséltem, erre ő azt mondta: kérlek, ne csinálj ilyet többé, mert akkor tovább fog emelkedni a villamos jegy ára.
Szóval: ki tudnád fizetni, ha mindenki gondolna egy nagyot, és el kezdene rendesen adózni.
"A Fidesz kezd kifutni az időből, avagy, innen szép veszíteni!"
Ne reménykedj!Az a szánalmas hatalmonmaradási kényszer,amivel égeti magát és saját Országán a jelenlegi kormány ,az csak egy visszafordíthatatlan elerodáláshoz vezet.
Ez abbol indul ki, hogy a Szocik (aki az egytelen part amely levaltogatja az elnokeit valasztasok elott sikerrel!) Gyurcsannyal futnak neki es nem Bajnai Gordonnal.
Akit a Nyugat is var, hogy o lenne jo.
Vele szemben az elhizott, taho Kosa labdaba nem rug.
In 2006, the government deficit of both the euro area (EA13) and the EU27 fell compared to 2005, while the government debt increased in absolute terms.
GDP% Debt
1,
Italy 106.8 Greece 104.6 Belgium 89.1
2,
Germany 67.9 Malta 66.5 Hungary 66 Cyprus 65.3 Portugal 64.7 France 63.9 Austria 62.2
3,
Netherlands 48.7 Poland 47.8 Sweden 46.9 UK 43.5 Spain 39.9 Finland 39.1
Nehéz sorsodvan! Szánlak is, hogy te még mindíg rosszabbul élsz mint négy - most már hat - éve. Talán ha jelentkeznél Orbán szőlejébe zsellérnek, a jövőd fényre derülne.
