Ha már a hozzászólásoknál tartunk, hová tüntek a 78,80,83,85,87,89,92 -es sorszámú hozzászólások. Ennyire lelkes a fideszes most éppen polgárinak becézett AVH ?
De mostanában a FIDESZ összes munkaképes képviselőjének kutya-kötelessége jelen lenni a fontos OGY-szavazásokon, amint ezt LI a túloldalon már megszervezte!
De legalabb megtudtuk, hogy Stumpf Orbanrol azt is eltudja kepzelni, hogy gyerekmolesztalo szerinted, ha valaki felveti neki a kerdest, mert hat "nem hiszem, hogy olyan rossz lenne a fantáziája, hogy ilyet ne tudna elképzelni."
pontosan. ja, Orbán cáfolta már, hogy gyerekmolesztáló lenne? naugye.
Loszart mama. Nekem pl Lajos volt a keresztszulom, oszt megse lettem se Lajos se Bela... Sot, nem is kaptam masodik nevet. Azt a refi lelkesz mindenit, biztos valaki masnak adta oda 3. nevnek...
"Nem történt hamisítás, csak igen alultájékozott vagy.
A keresztségben adott név egyuttal a védőszentet is megtestesíti, így Orbán Viktor szerzett neve a Mihály, " stb., stb.
Tökmindegy, hogy a szerzett állami gazdaságok, a szerzett szőlőtámogatás és a szerzett százmilliós villa előtt miért szerzett magának védőszentet is. Ez mind-mind az ő magánügye.
Te arról fecsegsz jó ideje, hogy az ellenzék köznyugalom-megzavaró vezérére nézve, valamint kiterjesztő értelemben minden katolikusra nézve sértő, ha Orbán urat Mihálynak nevezik.
Most akkor jól kapaszkodj meg, mert idézet következik:
"A keresztlevelemben a Mihály név is szerepel. Ez nem olyan rossz kombináció, ha belegondolok".
Ne feltételezzük, hogy a matematikai oktatásban is részesült háromnevű úr a Mihályt mint egyelemű halmazt kívánta önmagával kombinálni -- ez sértő volna rá nézve. Tehát adódik, hogy a Viktor és a Mihály együttes meglétét nevezte "nem rossz kombináció"-nak. Orbán úr nyilvánosságra hozta azt a korábban a közvélemény számára nem ismert információt, hogy őt Viktor Mihály névre keresztelték, és ezt a névkombinációt tetszéssel említette.
Ha neki tetszik a Viktor Mihály, akkor nem érezheti sértésnek, ha a neki egyébként kedvére való, saját maga által közhírré tett keresztnevén nevezik. Valószínűleg inkább örül neki, és amúgy sincs szüksége fogadatlan prókátorokra.
OV egyszer, talán, a távoli jövőben, esetlegszóba jöhetne, mint KE, de nem most! Fiatal is lenne erre, meg ő sem ambícionálja mostanság. Neki az elkövetkező 10-12 évben ME-ként kell rendbehoznia mindazt, amit a szocik 6 éves "urakodásuk" alatt elcsesztek. Azaz ismét elkezdeni a gazdaság felélesztését tetszhalott állapotából, amibe szintén a szívednek kedves GYF (és tettestársai) reménytelenül tehetségtelen működése juttatta édes hazánkat. Ha kíváncsi vagy a gyógymódra, olvasd el (és értelmezd is!) a Fidesz 2007. decemberi Alap-programját.
Ne reménykedj, OV sokáig - még min. 20 évig - nem kívánkozik olyan stallumba, amit Te (a Magad minimalista fantáziájából, vagy mások sugallatára)ajánlgatsz neki!
"Áthallások...?" "Gyurcsányi" ügyben a balek Kulcsárotok papagájkodott, a sajtó meg felkapta, Gyuszi taxissal együtt. Azóta néhányan már buktak ebben a még befejezetlen ügyben, épp csak az az ismeretlen "Gyurcsányi"nem!
Te milyen "áthallásokról" elmélkedtél, kedves olvtársam?
"Gyurcsányi" ügyben nincs szó "áthallás"-ról, csak a (h. balek) fővádlott hallgatásáról és (pillanatnyilag közvetlen) bizonyíték-hiányról?
Akkor mar csupan a parttitkar joelvtarsemberek, enkommunistamjokommunista nevadasi gyakorlatat kell fugyelembevenni.. Egyebirant refiknel a fiunal az apai keresztnev masodik nevnek adasa sokkal nagyobb gyakorlat mint a szentek neve...
Ezzel semmit nem mondasz a reformátusok védőszent hozzárendelő gyakorlatáról, ami ugyanmazokból a gyökerekből táplálkozott mint a katolikus és zömében ugyanazokat a neveket használta lévén, hogy többségük biblikus, vagy koraközépkori eredetű.
A reformátusok ugyanúgy alkalmazták a településeik, templomaik, intézményeik, foglalkozásaik és egyéb tevékenységeik esetében a középkori gyökerű védőszent adás intézményét mint a katolikusok. Ugyanez igaz a személynevekre is.
"Szívj magadba egy kis szabadelvűséget...!" Ez egy kis könnyű drogot, vagy annál nehezebb szereket jelentene? Csak ilyen módon lehet a Te hsz-odhoz hasonló véleménnyel egyetérteni, netán vitatkozni?
A keresztség Istennel kötött szövetség jele. Ezt a szövetséget Isten kezdeményezi, aki örök hűségével hordozza életünket. A keresztség annak a jele, hogy Istenhez tartozunk. Maga a vízzel történő leöntés azt szimbolizálja, hogy Jézus Krisztus vére megtisztít minket a bűneinktől: ez az "újjászületés fürdője". Ez azonban a közhiedelemmel ellentétben nem azt jelenti, hogy a keresztség eltörölné a bűnöket, hanem pusztán szimbóluma annak, ahogyan Krisztus vére megtisztít minket, amennyiben átadjuk neki az életünket. A keresztséget Jézus Krisztus rendelte mennybemenetele előtt a következő szavakkal: Nekem adatott minden hatalom mennyen és földön. Menjetek el tehát, tegyetek tanítvánnyá minden népet, megkeresztelve őket az Atyának, a Fiúnak és a Szentléleknek nevében, tanítva őket, hogy megtartsák mindazt, amit én parancsoltam nektek; és íme, én veletek vagyok minden napon a világ végezetéig. (Máté 28,18-20)
Hat biza, lehet hogy katolikus tesveremnek vannak elkepzelesei a nevvalasztasrol de a refiknel a keresztsegben felvett nev nem kotelezoen szent, vagy legalabbis meg nem talalkoztam kotelezoen eloirt nevsorral...
Hát tudod, ilyesfajta "befizetési pénztárbizonylatot" Te csak a saját (bármelyik párt javára leperkált) befizetéseidről láthatsz! Más, hozzád hasonló szimpatizánsok befizetési/átutalási bizonylatait láttad-e már? Na ugye!
Ha eddig ezt (sem) tudtad volna : egy ilyen "befizetési pénztárbizonylat" (bárhová)mindkét oldalról személyiségjog-védelem alá esik, ugyanis kényes adatokat bír tartalmazni, úm. név, szem.sz., pláne személyes aláírás.
Így aztán hsz-od ismét csak a "kóbor apácák" megtévesztésére szolgál.
Balog némileg tisztában van a vallási csízióval, ismeri a névadáshoz kapcsolódó védőszentek mibenlétét, tudja, hogy a keresztelőkor a gyermeket a névadó szent védelmébe és figyelmébe ajánlva kialakítanak egy mára hagyomány szinten értelmezhető spirituális kapcsolatot. Mindemellett műveltsége kiterjedt arra, hogy Szent Mihályból egy van. Nem volt nehéz dolga.
>>Ha hamisítás történt, akkor OVM-nek lett volna lehetősége beperelni a hamisítót, ő azonban csak a nemtaggyűlésügyben érezte magát megtámadva, a Mihály arkangyallal való összekapcsolását szerényen elviselte.
Nem történt hamisítás, csak igen alultájékozott vagy.
A keresztségben adott név egyuttal a védőszentet is megtestesíti, így Orbán Viktor szerzett neve a Mihály, ami a kialakult gyakorlat alapján a keresztapa utóneve. A védőszent pedig rendszerint az ehhez a névhez társított egyházi szent neve, ebben az esetben Szent Mihály arkangyal a mennyei hadak vezére és győztes harcosa, akinek nem mellesleg közbenjárásáért például a jó halált elérni kívánók imádkoztak, mivel a középkori eredetű patronussági hiszemben a túlvilágra költöző lélek bírója, kísérőtársa is ő.
Ha kissé megkésve is, de magam is maximálisan egyetértek a büntivel. Navrasicsnak tökéletesen igaza van!
Nem szeretném azt hinni, hogy épp ezzel a néhány szavazat-hiánnyal (Tibet ügyében) Szili Katikának akartak segíteni! Legközelebb kinek/milyen ügyben akarnának egy az ország számára fontos témában a távolmaradással, vagy a Fideszes képviselők közönyével/ lustaságával besegíteni, épp most, amikor a csodás MSZP-kormány napról-napra bukdácsol? Hát ki/kik tudnák elgáncsolni ezt a GYF-féle (levonulni képtelen) kisebbségi kúrmányt, ha nem az ún. parlamenti ellenzék? Ha sikerül egy ilyen akcióba bevonni a Szadeszt, akkor marad nekik valami kis arculat, ha nem, nekik annyi!
De mostanában a FIDESZ összes munkaképes képviselőjének kutya-kötelessége jelen lenni a fontos OGY-szavazásokon, amint ezt LI a túloldalon már megszervezte!
...Keresztény családba születtem – mondta Orbán Viktor –, rendes nevem is van, nemcsak az, amit önök ismernek, ez az alázatot nélkülöző Viktor. Megkereszteltek, fölvettek e keresztény közösségbe, elsősorban a nagyszüleim ragaszkodásának eredményeképpen. A keresztlevelemben a Mihály név is szerepel. Ez nem olyan rossz kombináció, ha belegondolok.(Balog közbeveti: Győztes Mihály arkangyalra gondolsz…)...
A kihízott sonkák előállításán ügyködő disznótartókat?
Arra gondolsz esetleg, hogy sérti a zsidókat, ha az orvostudományban kétségkívüli irányúltsággal ismertséget szerzett Mengele a szűk relációt képező felhasználáson túli dimenzióba került és így sérült a kizárólagosság? Adott kontextusban Mengele felemlegetése csak akkor lenne sértő, ha Horvát kisasszony ügyködésének körére, a magyar lakosságra alkalmazva a zsidó, cigány, homoszexuilis jelzőt negatívnak tartanánk és emiatt sértődnénk.
Szerintem nincs neki ilyen tartalma, ez pláne senkinél fel sem merült.
A mengelicázás kínosan frappáns jelző és egyértelműen utal adott személy külső és belső főbb vonásaira, ahol is elsősorban arra a szemléletkülömbségre alapoz ami az orvostudomány művelőinek közmegbecsülésének fundamentumát jelentő hippokratészi alapokon álló eskü és az embereken kísérletezgető megoldáskeresés szöges ellentétén alapszik.
Sima kis fikkancs senkiházi prosztónak néz bennetek a többség a mihájozás miatt, az IQ-val jobban dekorált alombélijeitek pedig ennek ellenére mégis fogcsikorgatva de kénytelenek fölvállani mégis benneteket egy-egy kialakult konfliktus esetén.
Szemmel láthatólag semmit nem értesz... Ennek a húzásnak az az alapmotívuma, hogy a vallási alapra helyezett önmeghatározással az egyházat akarja pajzsként alkalmazni, mer' innentől már csak némi komenyikácijós ujjgyakorlat a Vekkerúr személyeellen indított támadásokat egyházellenességnek, keresztényüldözésnek beállítani...