Folytatódik a Minolta Dynax9 öröksége az Alpha 900 Sony DSLR rendszerében!
Legyen ez a topik ennek a váznak és hozzá kapcsolódó fotótechnikai kérdéseknek fóruma! Végre MA bajonettel is 36x24 felület érzékelőben!
Ha teljes felületen vagy sarkokban nem rajzolsz meg annyi v/mm-t amennyi a 24x36 24mpox-hez szükséges fölösleges A900/A99-el gyűrköznöd, jóval olcsóbb felszereléssel is hasonló képi eredméynt kapsz pl. egy APS géppel kisebb felbontáson.
Akkor nyújt igazán élményt és töbletet ez az FF klub főleg nagylátóban ha relatíve minőségi üvegekkel szolgálod ki a szenzort.
Az általad felsorolt objektívek elég jól kiszolgálják a friss géped, monjuk úgy szűkebb rekesz értékeken 85%-an.
Persze ez relatív.
A falir kontrol, vinnyettálás tekintetében nyitott reksznél, kontúrélasségben a sarkokon persze ne várj sokat. Na ez az a 15% melyet CZ szintű fixek (lehet Sigma, Tamron is) vagy nagyobb fényerejű zoom-ok meghoznak. Akkor mondhatjuk kihasználod amit a váz tud képileg. Igaz ez a képiségben történő apró javulás még használt MAF obikkal is nagy pénzt jelent.
Vannak alternatívák ha statikus témáid vannak a kitűnő M42-es főleg DDR CZ fix 20/50/85/135/200-as obik kis költségen. De azok sem hoznak sokat sarkokon nem digire optimalizálták és akció fotózásra korlátozottak. Viszont olcsók.
A KM17-35 kis kompromisszummal egész jó. Persze Nekem is az van és a minimális optikai képesség nem ér meg egy CZ16-35 cserét.
Az 50-ed és a beercan két fényértékkel rekeszelve gyönyörűen rajzol, de szerintem már látod is :-)
De csak optikai képességekről beszéltem.
Ha AF és pontosság, AF zaj, kezelhetőség egyebeket is nézzük akkor a sorolt obik már több kompromisszumot jelentenek.
Indulásnak jó, idővel egy egy darabot cserélned vagy használt jó fixekkel kiegészítened nem árt ha nagyon belemerülsz a fotózásba. Ha nem akkor tökéletesek.
Köszi szépen az útmutatást.Igazából már nem kérdéses a dolog,mert itt van nálam a gép.
Sajnos ma este nem nagyon lesz időm vele fonglalkozni mélyebben.De ha gondlojátok otthon bárkinek szívesen megmutatom,csinálhattok majd vele teszteket is.
Egy gyors kérdés!A RAW-t mi nyitja meg,sajna ar LR 4 és a PS CS3 nem tudja:-(
Ha picirit visszalapozol eg oldalon át ecseteltem friss A900 vs A900 szubjektív gyakorlati összehasonlításom.
Most az újabb kinti áreséssel, teljesen elfogadható külföldi árak felé mozdul az A99.
Ha most vágsz bele, űber király eszközt újíthatsz be az A99-el melyben szerintem a ma fellelhető minden tudomány belepréselődött ff-ben.
Az AF gyorsaságról is diskuráltunk eleget, semelyikünk nem használta tartósan új SSM obikkal nem tudjuk megítélni.
A konkurencia C/N ebben a kategóriában kicsit erősebb, és 3/4 fényértékkel ISO-ban is.
Viszont minden másban főleg felhasználási ficsőrökben és pl. video-ban mondhatni topon van az eszköz a tesztelő szaklapok és fotó médiák véleménye szerint is.
Az én fanyalgásom olvashatod az előző oldalakon nem kell komolyan venni lassan 5 éve elég erős A900 felhasználó vagyok és nekem nagyon meggondolandó egy lassan megtérülő eszköznél, hogy kiadjak újabb 700-900 Ft-ot mivel nekem gép markolat nélkül nem gép. Az is költség újabb akukkal, SD kártyákkal, új nem lopott LR verzíókkal ect.
Az A900-at meg nem kívánom eladni mert az A99 másodgépem lenne.
Tehát az előző oldali fanyalgásom ennek tükrében olvassad ha van türelmed.
Röviden írígy vagyok nagyon bírnék dolgozni egy A99-el pláne ha már a hamarosan bejelntésre ketülő CZ1,4/50 is rajta lenne :-)
A csavaros obik KM17-35-öm nekem is van, elég gyorsak a műanyag fogaskerekes Sigmákat széz is tépi, de ebben nem láttam a rövid próbám alatt markáns változást A900 vs A99.
Ha bírod a budgetet A99 ha okosan gondolkosz és költséghatékony vagy veszel kint egy used A850 vagy A900 350-400 Ft értékben egy amatőrtől kevés expoval. Marad 300Ft-od mel minőségi obira ami nagyon kell ff gépekhez, különben nem használod ki. Ha videózni is akarsz akkor nincs kérdés A99.
Úgy adódott hogy egy hétig tengerentúlon leszek.Nagyon kéne már egy FF és nagy valószínüséggel veszek kint egy A99-t.Sajnos igen hirtelen jött az út és az ötlet is,nem volt időm nagyon elmélyedni a gép tulajdonságaiban,eddig A700-al előtte KM 7D-vel fotóztam.
Optikáim: KM 17-35mm, KM 28-135mm 4-4.5,KM 50mm,KM 70-210 beercan
Elsősorban az érdekelne hogy ezek a régi Minolta cuccok milyen gyorsak FF vázon,sajna az A900 is csak egyszer volt a kezemben,nincs túl nagy tapasztalatom a dologban.
felhasználás:fotóriport,esemény,esküvő
Egyáltalán érdemes e beleugrani a dologba. A cucc olyan 640K t kóstálna így.
Ha jól emlékszem az A99-ben két üzemmód lehetőség van az egyik a klasszikus AF-C és van valami objektum követés mód is, de ehhez csak egyenlőre kevés objektív jó. Kérdés ez ON vagy OFF-ban volt e és úgy láttam ki sem jelölte az objektumot a követéshez, tehát ha ON-ban is volt inaktív maradt.
Másrész gépenként változik hatékonyság az AF mezők kiválasztásánál is.
Pl a kollégám D700-a a teljes wide AF area módban követ tök jól. Csoportosban vagy egy kiválasztottban gyengébb, mint az C7D adott mezőcsoport kiválasztással.
Az A900-nál nincs ilyen, de az A99-nél már választahtunk mező csoportot hármat. Ez a szűkebb csoport terület AF ponthalmaz mindenképpen pontosabb és gyorsabb követést ad. Szerintem ebben bizonytalan az A99 ha a wide-ot választjuk.
Az A900-am pl. csak a középső kettős keresztszenzor kiválasztásával AF-C üzemmódban teljesen használhatóan működik és követ témát (kompromisszumokkal). Ha szélesre állítom tök gyengusz lesz. Igaz elég nehéz mozgó témánál egy fókuszponton tartani és hát a lényeg a kompozíció szerinti képtartás és valóban az összes mező használata lenne a vágy.
Tehát az adott teszt szerintem pont egy fontos ficsőrt a dual AF üzem lehetőségét nem használta ki jól és egy csavaros 30 éves konstrukciójú obival tette, tisztázatlan gépi beállításokkal.
A Nikonnal sem pöcsölt a laza csávó, de tény ott alapból jobban össze jött a követés egy korszerű FX obival.
Erre mondtam ez önmagában nekem semmit nem mutat a két váz AF képessége szempontjából.
Valamit csinált valahogy, és lett volna x más lehetőség ezt a két sorozatt ellőni!
Ne feledjük rendszerekről beszélünk és a teszteknél minden elem belejátszik, sőt az is milt llított be a tesztelő az iszonyat mennyiségű üzemmódban adott gépeken.
Pl. barátunk az A99 5 AF üzemmódja közül vajon éppen melyiket választotta ki?
Egyáltalán nem veszem készpénznek a bicajos teszthelyzetet.
Mi van ha vélatlen felengette expok közben a gombot, már elakad a követés pl.
Maradjunk abban nem labor teszt volt és tisztázatlan sok minden. Tehát ennyire hat rám, minimálisan.
A kecskeméti utcában az A99 a csavaros lomhának számító CZ1,4/85-el is jobban követte az autókat az üzlet előtt.
Tehát nem igazán veszem referenciának a tárgyalt bicajos helyzetet. Valami történt és baromi sok minden nem tiszta miként?
Hát igen a fókusz beállás nem csak a követésről szól.
Hanem fény szegény helyen történő gyorsaságról és pontosságról is.
A csatolt példád pl. eléggé elhatárolja két preferált C/N váz működését az iszonyat gyors A77 beálláshoz képest.
Mondjuk a 7D-nél és a 7000-nél is hallhatóan nem USM motoros obikkkal hanem a mi sam obijaink zajos kerregése hallható.
Szerintem sigma, tamron.
Míg az A77-nél hallik, illetve nem a 16-50 SSM-el dolgozik.
A házi tesztekkel az a bajom ami nem a saját tapasztalatom, hogy sohasem tisztázott milyen perifériás körülmények álltak rendelkezésre. Ha a D700 vs 7D az A77-el szemben egy mezei zümmögő 3th party obival vett részt a teszten már nem mond semmit a kísérlet, de annyit tény a 16-50-el elképesztően gyors és pontos az A77 AF beállása.
Ezt az A99-re is elmondhatom. De hozzáteszem ismét statikus témánál alig érzékelhetően gyorsabb egy SSM obival , mint A900 őse.
De valóban a mélységi téma követés csak egy teszt szituáció. Van vagy 2-3 más életszerű AF használati körülmén, sőt az átlagfotósok körében ezek gyakoribbak.
A témakövetés a videósoknál sarkallatosabb, ott meg óriási előny az Alpha SLT vonalnál.
Ha bicajos tesztet video üzemben végezte volna el a tesztelő, pont fordított lett volna helyzet.
És valóban a csavaros 50-es nem jó teszt referencia egy Nikon FX ultramotoros obival szemben.
Ha idén kijön a CZ1,4/50 SSM akkor kíváncsi lennék a teszt megismétlésére!
Hát azok már régi dolgok...Első a300 backfókuszos volt, de még gariban itthon megcsinálták rendesen. Aztán lett volna egy 580-as 3évvel később -internetes rendelés- teló az eladónak, "küldejem vissza", szerinte jó, szerintem meg nem, pénzt visszakértem és Canon lett belőle.
De ha bekalibráltatja F.o-ban mai napig Sony van...ill van is a régi obikhoz egy 500-as használtan, ez sem volt jó, de már be tudom állítani én is.
Ok, ezek amatőr gépek, a prémium kategóriát biztos, hogy jobban meózzák.
Aztán ott volt az említett videó, hát ismerős érzés mikor a képeket megláttam... De nem biztos, hogy rossz volt a gép, sőt, lehet, hogy egyszerűen csak a kontrasztos részt kényelmesebb volt követni neki (útpadka?)....nem pedig a lüke kínait.
Af mezőn kívül nem értem, hogyan tudna bármit is követni? Mintha azt mondanád, hogy te az emberi szem látómezején kívülre is látsz.
Az af range pedig akkor segítség, ha a témád szűk tartományban mozog fel-alá, ha egy bicikli folyamatosan közelít feléd, mit állítasz be tartománynak? :)
Láttam a bringás tesztet. Ez nem jól sült el, de lehetett volna jó is : ) A Sony vadászgépen nem vizsgázott jól a géppuska, de egy rakás dolog kihasználatlanul maradt, amit éppen a pontos találat miatt építettek be. Ilyenek a: témafelismerés, arcfelismerés, AF mezőn kívül is működő témakövetés, a gépen beállítható AF tartomány, a kiválasztott AF helyén működő spot mérés. Ha ezekből egy is működésképes, -az utolsót leszámítva, akkor nem a téma mögötti betonfalra fókuszál a barátunk. Olyan gépem van, amin nincsenek ilyen cuccok, azért bízok benne, hogy mindez nem csak parasztvakítás.
Azért vannak olyan szituációink amikor nem bánnánk.
Pl. mikor a pár jön ki a setét féynszegény templom folyosón mélységi mozgással, sokszor én is szentségelek na ebből miként lesz jó és AF-re beállt kép?
Ok egy pontba bevadászom őket, de utána még szeretnék 4-5 képet és ezt sokszor buktam.
N ilynekor nem bánnék egy D600 vagy C 7D AF működési stílust.
