Még több érdekes cikk a totalcar.hu-n!
Balra Jobbra

Keresés

Részletes keresés

gumidani Creative Commons License 2019.07.03 0 3 42688

Próbáljuk kideríteni azt, hogy kié, mié volt az a képen látható GMC!

-------------

Azért azt rögzítsük, hogy trizs77 a 42672 sz. hozzászólásban nem széljárást vádolta hazugsággal. Hanem azt állította, hogy a szegény akkori oktatási törvény lett hamisan megvádolva. Valaki által.

Előzmény: Törölt nick (42687)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.03 -2 2 42687

Valóban sok lesz mostmár az OFF, de:

 

"Amennyiben hasonló dologról írt Pályaőr - csak esetleg rosszul kommunikálta - akkor nem hazugság amit írt."

 

Egyebekben természetesen egyetértünk.

 

Üdv :-)

Előzmény: gumidani (42685)
gumidani Creative Commons License 2019.07.03 0 2 42686

1966-ban építőtábor nélkül felvettek az Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetemre. (amit nem végeztem el)

Úgy, hogy a szóbeli felvételi beszélgetésen feltett első kérdés a következő volt: "Miért haragudott magára a gimnáziumi osztályfőnöke?"

Előzmény: Pályaőr (42684)
gumidani Creative Commons License 2019.07.03 0 4 42685

Elolvastam. Ezután is tartom, amit leírtam.

Abban egyetértünk, hogy a slampos fogalmazás, vagy a pontatlan emlékezet nem egyenlő a hazugsággal.

De az tény, hogy az általam jelzett években nem volt minden középiskolásra kötelező az építőtáborozás.

Előzmény: Törölt nick (42683)
Pályaőr Creative Commons License 2019.07.03 -4 5 42684


Megvan, hogy hogy volt, már én se pontosan emlékeztem. Aki egyetemre akart menni, annak a 70-es években kötelező volt legalább egyszer az építőtábor.  Magyarország apróbetűs története: a honfoglalástól napjainkig

 



Ajánlott olvasmány: https://toretro.blog.hu/2018/09/14/a_balatoni_le_epitotaborok_vilaga

Amúgy, Trizs: bombázd te a Lidi nénit meg a Lutz Gizit a féloldalnyi tacepaoiddal, azonfelül ne hazugozz itt tapló módjára senkit. Az OFF-ot meg nehogy már te mondd meg: nem vagy te se moderátor, se főszerkesztő, se Index Fórum-sajtócézár, bármennyire is szeretnél az lenni; sima tag vagy, ahogy mindenki más.  Lehetne ez a Fórum-oldal egy szimpla Excel-táblázat, amiben csak rendszám van, kiadási év, járműtípus, meg esetleg a színe, na, az aztán ON lenne. De annak pont te örülnél a legkevésbé, neked van a legtöbb történeted a pártról, a minisztériumokról, a honvédségről, a munkásőrökről, csak például én szívesen olvastam, mert nem voltak rossz sztorik, és megvilágították a dolgok hátterét. De, ha lehet, akkor nehogy már bekattanj, nem fogsz te itt vezérigazgatói rapportokat csinálni; civilben, lehet, megtehetted, de nem a Fórumon. 

Törölt nick Creative Commons License 2019.07.03 -1 0 42683

Légyszíves, kérlek, olvasd el mégegyszer, amit írtam - 42673. hsz.

 

Üdv. :-)

Előzmény: gumidani (42680)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.03 0 3 42682

Ez nem köszönet kérdése.

 

Én nem vagyok hajlandó Senki kedvéért, jóindulatáért vagy bármiért hazudni, mellébeszélni még füllenteni sem. A Tiedért sem :-))).

 

Amit leírtam megtörtént, valóság volt. Sőt még egyebet is emlegethetnék, de ez valóban nem politikai topic, tehát eltekintek tőle. Szóval engem senki ne vádoljon "nem igazmondás"-sal mert azt kikérem magamnak akkor is ha Atyaúristen Elvtárs teszi.

 

Egyébként még annyit, hogy anno...  voltam 27 hónapig katona, okleveles technikus vagyok és nem érzem magam kevesebbnek mint akik itt néha oszják az észt.

 

Üdv. :-)

Előzmény: Pályaőr (42678)
gumidani Creative Commons License 2019.07.03 0 4 42681

Emlékszem erre a kocsira. Az V., kerültben láttam többször. valamelyik minisztériumé, vagy a Nemzeti Banké volt.   De nem volt tőle mentes a béketábor.

Előzmény: Nézelödő (42679)
gumidani Creative Commons License 2019.07.03 0 2 42680

Ne keverjük a dolgokat!

A középfokú technikumokban volt kötelező nyári SZAKMAI gyakorlat. Jogszabály viszont nem írta elő az építőtábort. Én 1962-66 között jártam középiskolába és soha sem voltam semmiféle építőtáborban. De az osztálytársaim elsöprő többsége sem.

Előzmény: Törölt nick (42677)
Nézelödő Creative Commons License 2019.07.03 0 2 42679

Köszönöm ! A Mercedesekre végül is emlékszem ( már az újabbakra ) , de ilyenre nem !

Ez az ami vas pedig hogy csúszott át a vasfüggönyön ? :) 

FH-98-31

Előzmény: kikó (42676)
Pályaőr Creative Commons License 2019.07.03 0 0 42678

Köszönetem az úrnak. Üdv. :-) .

Előzmény: Törölt nick (42677)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.03 -1 1 42677

Mondasz amit akarsz de hülye én sem vagyok és  nem hazudok. Igenis nálunk is kötelező volt. (A Kvassayban!, tudod hol.)

 

Kezdelek csodálni. Úgy látszik aki nem azt fújja amit Te az mindenki ferdít, hazudik stb. Jó lenne ha kiszállnál a barátod hintájából.

Üdv. és Tisztelet :-)

Előzmény: trizs77 (42674)
kikó Creative Commons License 2019.07.03 0 4 42676

Mercedes LP , szerintem Hungarocamiontól leadott vontató aszfaltozósra átalakítva.

Előzmény: Nézelödő (42675)
Nézelödő Creative Commons License 2019.07.03 0 4 42675

Egész pontosan milyen típusú tehergépkocsit látunk a képen ?

FO-41-06

 

trizs77 Creative Commons License 2019.07.03 -3 0 42674

 

 Nem.

 

A füllentés az, hogy kötelező volt.

 

NEM volt kötelező.

Ilyet nem írt elő az akkor hatályos oktatási törvény.

Volt ilyen ajánlás, de nem volt kötelező.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

Sok középiskolás volt termelési gyakorlaton vagy építő táborban de nem volt kötelező .

Pláne hazugság, hogy aki nem volt az nem kaphatott érettségi bizonyítványt.

Kaphatott.

A középiskolások jó 50%-a semmilyen táborban nem volt 4 év alatt.

 

 

Előzmény: Törölt nick (42673)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.03 -1 2 42673

Lehet, hogy itt csak valami félreértés van ?

 

Én 1962-66. között jártam technikumba.  1964. nyarán "kötelezően" 1 hónapos nyári "termelési" gyakorlaton kellett részt vennünk. Helye az Erzsébet-híd építésén a budai építésvezetőségnél volt.

 

Amennyiben hasonló dologról írt Pályaőr - csak esetleg rosszul kommunikálta - akkor nem hazugság amit írt.

Az a baj, hogy Ő írta??? :-)))

 

Üdv. és Tisztelet :-)

Előzmény: trizs77 (42672)
trizs77 Creative Commons License 2019.07.03 -4 1 42672

Egyszerűen benne volt az akkori oktatási törvényben, hogy amelyik középiskolás tanuló nem végez tanulmányai ideje alatt legalább egyszer építőtábori munkát, az nem kaphat végbizonyítványt vagy nem tehet érettségit.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

HAZUGSÁG

 

és

OFF

Pályaőr Creative Commons License 2019.07.03 -3 5 42671

AZ ÉPÍTŐTÁBORBAN

        

N e m pártpropaganda, most már ki kell, hogy írjam. Egyszerűen benne volt az akkori oktatási törvényben, hogy amelyik középiskolás tanuló nem végez tanulmányai ideje alatt legalább egyszer építőtábori munkát, az nem kaphat végbizonyítványt vagy nem tehet érettségit.

Nem ám barackot szedni voltunk, mint a filmbeli lányocskák, ott nem is igen voltak lányocskák. Az Újpalotai lakótelepet építettük, a csigalépcsős házban még toltam a japánert, meg van arrafelé a másik oldalon egy ABC, most nem tudom, mi, az is nekünk jutott. A 43-as számú Építőipari Vállalat volt ott a kivitelező, az ő színeikben tevékenykedtünk. Mondták, akivel lehet, vigyázzunk, főképp, ha korunkbeliek beszólnak, még túl frissen jött itt össze mindenki. Az idősebbek meg azért haragszanak, mert a lakótelep miatt eldózerolták a régi temetőt, és sok embernek voltak ott hozzátartozói.

Naponta értékelték a teljesítményt, mi mindig olyan 70-75% körül voltunk, amíg valakinek eszébe nem jutott, vegyünk a művezetőnek egy üveg konyakot. Úgy is lett, attól fogva garantált volt a 104-105%.

Néhány nappal előtte történt, hogy ballagtunk haza műszakból, mármint a táborba, és épp egymással marakodtunk, hogy miért alacsony a teljesítmény (okos dolog volt). Egyik társunk épp egy másikat említette, és ott tartott, hogy: "Vagy lusta, vagy simlis, a kettő közül valamelyik" - amikor elhúzott mellettünk lassú gurulásban egy rendőrautó.

Gurult még olyan fél percet, aztán egyszer csak felhangzott a hátramenet nyivákolása, és pillanatokon belül ott állt mellettünk.

-Mi bajotok nektek a rendőrökkel, fiúk?-nézett ki egyikük az ablakon.
-De hát mi nem is...
-Dehogynem, hülyének néztek ti minket? Hallottuk jól, mikor azt mondtátok, hogy a kettő közül valamelyik, és ketten ülünk az autóban. Melyikünk nem tetszik?

Hát ez hihetetlen volt, hogy ilyen létezik. Elég volt kimagyarázkodni belőle, el akkor se hitték, csak úgy döntöttek, ennyi elég. Még megfenyegetek, hogy jó lesz, ha eztán vigyázunk magunkra, mert legközelebb...-avval elhajtottak. 

Már réges-rég befordultak a sarkon, mikor el mertünk kezdeni röhögni. Még most is óvatosan lehet csak, mert van olyan, hogy rendőrség tekintélyének megsértése. De talán már elévült, így negyvennégy év után.

Üdvözlet Újpalotáról: https://youtu.be/np97RiFZjqc   

Újpalota retro: https://www.facebook.com/%C3%9Ajpalota-Retr%C3%B3-223645324387984/


Pályaőr Creative Commons License 2019.07.03 0 2 42670

Hát te abba, ha nem jönnél ilyenekkel? Egy dolog a pártpropaganda, más dolog a történelem, meg az irodalomtörténet. De pont rólad azt hittem, ezt tudod. Az ebédemről annyit, hogy az majd este lesz, de az már ne a te gondod legyen.  

Előzmény: trizs77 (42669)
trizs77 Creative Commons License 2019.07.03 -5 1 42669

Nagyon belebetegednél ha nem hoznál ide pártpropagandát ?

 

Vagy ha nem teszed meg naponta, nem kapsz ebédet ?

 

 

Pályaőr Creative Commons License 2019.07.03 -1 5 42668

            

Mint már említettem, Könyves Kálmán olvasói mivoltát a negyvenes évek végén nem értékelték, hát marxista-leninista művek aligha voltak megtalálhatók nála, vagy a Szovjetunió Kommunista (bolsevik) Pártjának rövid története, a "Korotkij Kursz"  Sztálin elvtárs sajátkezű leírásában. Lehet, hogy utóbbi már a könyvtárbuszban se volt, de a Volokalamszki országút, a Csendes Don, vagy Fagyejevtől az Ifjú Gárda még biztosan. 

Előzmény: Pályaőr (42652)
pumukli89 Creative Commons License 2019.07.02 -2 0 42667

Van itt gond rendesen.     Miskolc 1973 Szilágyi D.utca.

 

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2019.07.02 0 1 42666

Most figyelem! Nem én írtam, hanem Pályaőr.

 

Üdv. :-)

Előzmény: Nézelödő (42664)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.02 -1 1 42665

Akkor köszönöm. Ezek szerint félre értettem a :( jelzésedet. Bocsánatot kérek érte.

 

Üdv. :-)

Előzmény: Nézelödő (42664)
Nézelödő Creative Commons License 2019.07.02 0 2 42664

Semmi baj nincs a történettel , tök jó , hogy leírtad .

Előzmény: Törölt nick (42663)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.02 -2 3 42663

Kérdésem lenne:

 

Mi a baj a CM 515-tel?

Talán már történetet írni is tilos lesz??? Kinek lehet és kinek nem??? 

 

Aki míndíg töröltet az is mindíg ír sőt nem egyszer nem is "ON történetet". Még sincs senkinek baja vele.

 

Üdv. :-)

Előzmény: Nézelödő (42660)
pumukli89 Creative Commons License 2019.07.02 -3 0 42662

Régebben is máshogy látott anno GOLF 21.

Előzmény: trizs77 (42632)
Nézelödő Creative Commons License 2019.07.02 -1 3 42661

 "Egy turista mit tehet?!
Örül neki, hogy itt lehet… "

BA-53-62

Nézelödő Creative Commons License 2019.07.02 0 0 42660

: (

Előzmény: Pályaőr (42653)
pumukli89 Creative Commons License 2019.07.02 -2 3 42659

GA-38-00 Debrecen,késöbb Szeged. Nagy Attilától.

 

 

GA-38-00 Ikarus 260-as a 10-es (később Tisza Volán) állományában. A busz 1974-es gyártás volt, a rendszám ne tévesszen meg senkit, a Volán-besorolási rendszerben a debreceni GC-66-31 után következett.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!