Pár napja még azt mondta kúrcsány, hogy csak akkor adná át a miniszterelnöki posztot, ha olyasvalaki lépne a helyére, aki nála intenzívebben képviseli a reformokat.
Erre tessék.
Úgy jártunk ezzel is, mint a népszavazás politikai következményeivel. Majom.
Közel sem annyit mint Fletóék. Sőt, ami még szebb: Fletóék a lakossághoz is "kiszerveztek" egy rakás hitelt, a lakosság soha nem volt még úgy eladósodva mint mostanában.
A Fidesz-KDNP-t leszámítva (talán ott sem teljes ebben az egység) az országgyűlési képviselők meghatározó többségének nem áll érdekében a Ház feloszlatása és az új választások kiírása, hiszen a legtöbbjük nem jutna be ismét. Az MSZP-nek tehát mindig lesz annyi támogatása, hogy ne fuccsoljon be a kisebbségi kormányzás. Szinte biztos, hogy csak 2010 tavaszán lesznek ogy. választások.
A nagy Gyurcsány-cseleket már senki sem veszi be, még az MSZP se, lásd a rendkívüli kongresszust is elutasították, csak a megfelelő alkalomra vár már a saját pártja is, hogy megszabaduljanak tőle. Ami persze nem lesz könnyű, mert ha a kormányzáshoz nem is, a konspirációhoz ért, ahogy az egy jó komszomolistából lett tolvajhoz illik...
Ja de akkor sem olyanra forditottak. A növekedes szerkezetet ha megnezzuk egyertelmu hogy mar akkor is baj volt. + Nem kezdodott el semmilyen lepes a nyugdijrendszerben a mezogazdasagban, az eü-ben meg az oktatasban. Ja es a jovedelmek sem nottek a novekedes utemeben, sőt. Igy azt lehet mondani nott az allamadossag, de a novekedes ezt ideig oraig tudta meg fedezni. Vagyis tulajdonkeppen 4 evig nem tortent semmi lenyeges, csak elkurtunk 4 evet.
Az teny h. ezek utan az "osztogatas" pláne felelotlen volt, de az elozo 4 ev es az azt megelozo 4ev utan valamelyest szuksegszeru is volt, tarsadalmi igeny volt ra. 100ezrek tudtak annak a bertobbletnek koszonhetoen autohoz vagy epp lakashoz jutni. Persze ennek ara van... es mivel hitelbol volt vissza kell fizetni.
Lehet ezert persze szidni a kormanyt hogy maskep kellett volna, csak akkor ezt is bele kell kalkulalni..
Hitelt felvenni igazad van akkor erdemes, ha betudjuk fektetni es tobbet hoz. De hitelezni nem csak vallalatoknak lehet. Es az ilyen hitelnek nem csak pénzben mérhető a kamata. Lehet a hitelbol juttatni az embereknek is es rajuk bizni h. hatha tudnak vele elni ok is es tudjak kamatoztatni. (Es itt a kamat nem biztos hogy penzben jelentkezik, hanem akar gyermekvallalsban stb..)
Összetett dolgok ezek...
Persze le is lehet egyszerüsiteni: Hulye Gyurcsany hulye Viktorra is izles szerint..
Igazabol egyedul ok vallaltak a felelosseget avval hogy bevallaltak (persze az amugyis elkerulhetetlen) megszoritasokat. De gondolom ha jön viktor akkor maj örömmel fizeti vissza a lakossag - köztük te is - a neki kiosztogatott penzt igaz?
nemhiszem, viszont az anyósülésen ülő barmot, aki folyamatosan ráncigálja a kormányt és a kéziféket hol behúza hol kiengedi, na azt sem engedném a közelébe...
Pedig neki koszonheto hogy "csak" a fanak ment az auto es nem a szakadekba vagy a szembe jovo kamionnak....
Soforunk maga ismerte be hogy elbaszta amikor lehanyta a muszerfalat miutan szembe a forgalommal felment az autopalyara....
Igen, de az államadósságnak ez a lényege:olyan célra fordítani a plussz forrást, ami megtérül. Ha az össz hazai termék nő és nő az adóbevétel akkor többet lehet a kamatterhen kívül másra is fordítani (ha a kamateher kisebb arányban nő).
és az egész Orbán-kormány belengő jellegzetes arrogáns magatartás Akkor Fletóék kormányzását mi lengi be ? A békákat sem kérdezik meg ha lecsapolják a mocsarat...
az államadósság meg minimum stagnált A GDP arányos államadósság csökkent 98-02 között. Mindezt gyakoraltilag nagyobb privatizáció nélkül.
Jó, valóban nem tűnt jó húzásnak a belső fogyasztás fölpörgetése a ciklus másdik felében Akkor ez nem volt annyira rossz húzás. Volt pár szar dolog ami akkor összejött a világban amit rövid távon kompenzálni kellett. Dotcom lufi, szeptember 11. De Megyóék időszakában az egyetlen nagyobb katasztrófa az volt hogy az MSZP/SZDSZ volt kormányon.
Felszámolni az országot? Ki akarja felszámolni és miért? Leginkább az SZDSZ. A miért jó kérdés, szvsz leginkább a lenyúlás lehet a cél.
Mondjuk nem előttem, de ez mindegy. Kevésbé kell kritikátlanul fogadni a ballibes média agymosását. Amúgy tetszett az SZDSZ agymosós plakátja a kampány alatt, ahogy a szocializmus ellenes is: mind a kettő jókora öntökönlövés, az elsővel magukat lőtték a másikkal pedig a koalíciós partner szavazóbázisát...
Amikor megtudja a nép, hogy Orbán semmit nem fog tudni kezdeni a lényegi problémákkal, akkor majd elszáll a népszerűség. Még mindig megvan az a helyzeti előnye hogy nem ő kúrta el.
Orbán is megtehette volna anno 4 év alatt, hogy felvesz 6-7 ezer milliárd forint kölcsönt, minden második embernek megemeli a fizetését, nyugdíjasoknak ad egy rakat kedvezményt majd vigyorogva, fityiszt mutogatva mindenkinek lazán megnyeri a választást. Nem tette meg, mert tudta, hogy ez a legrosszabb kádári politika folytatása lenne és erre rámehet az ország. Fletó és Medgyessy ellenben meglépte...rá is ment az ország.
Egyébként lehet utálni az Orbánt, mindenkinek szíve joga és valóban akár oka is lehet rá. Simán elhiszem, hogy valakit egyszerűen irritált az ájtatatos, magyarkodó, kicsit vidékieskedő stílusa és az egész Orbán-kormány belengő jellegzetes arrogáns magatartás. Azonban ezek szemben állt az, hogy felelős politikusként irányította az országot, minden a menetrend szerint zajlott, beléptünk a NATO-ba, úton voltunk az EU-ba és az euro-zónába. A gazdaság nem dübörgött 7 százalékon, de a maga tisztességes módján döcögött előre 3-4 százalékon, az államadósság meg minimum stagnált. Jó, valóban nem tűnt jó húzásnak a belső fogyasztás fölpörgetése a ciklus másdik felében, de a mai problémákhoz képest az is elhanyagolható volt és simán kezelhető probléma lett volna. Ezzel hasonlítsd össze a Medgyessy-Gyurcsány-Kóka triumvirátus 6 évét, ami az anyagi csőd szélére sodorta az országot és jelenleg is rohanunka szakadék felé, igazából már csak az a kérdés, hogy 5 vagy 10 évvel maradunk le a nemrég még lesajnált térségbeli államoktól. S ha ezt a rossz gazdaságpolitikát számszerűsíteni akarjuk, akkor ez ezer- és ezermilliárdokat jelent veszteségként. A nagyon okosak meg tudják mondani, hogy mekkora bevétel kiesés az az államháztartásnak, hogy évente nem 4 vagy 5 százalékkal, hanem 1-2 százalékkal nő csak a gazdaság. S ezért a Fletó a felelős.
Inkább a kikapós háziasszony vádolja a kurvát... Orbán 1000x hitelesebb figura és ennek egy oka van: a 4 év FIDESZ kormányzás után nem kellett felszámolni az országot.
