Állítólag Gore azért veszített 2000-ben, mert Bush inkább volt alfahím. A pártoknak ezeket a rejtett, "meztelen majom" voltunkból eredő tulajdonságainkat, amiket a szociobiológia és az evolúciós pszichológia tudománya már régóta ismer, nagyon figyelembe kell venni.
A gyanú már évek óta felmerült, de eljárás csak most indult Hashim Thaci ellen. Az egészséges foglyok szerveit Törökországba és Szaúd-Arábiába csempészhették. Tovább »
Egy gumicsónakból, számszeríjjal lőtt kábító lövedéket egy szürke bálnába Vlagyimir Putyin orosz kormányfő Kamcsatka közelében. Putyin korábban is mindig ügyelt rá, hogy férfias kép alakuljon ki róla, vezetett már repülőgépet és vadászott tigrisre is.
A hatásos médiafellépéseiről is ismert Vlagyimir Putyin ezúttal felfújható csónakból, számszeríjjal lőtt és kábított el egy szürke bálnát. Bár az orosz kormányfő a Kamcsatka-félsziget közelében történt kalandja során háromszor mellélőtt, végül eltalálta az állatot. A bálna bőréből kutatási célokra vettek mintát - adták hírül az orosz médiumok csütörtökön.
A kérdésre, hogy vajon nem túl veszélyes-e a felkorbácsolt tengeren bálnára vadászni, Putyin csak annyit válaszolt: "Maga az élet is veszélyes". Putyin mindig is ügyelt arra, hogy a sajtóban férfias kép alakuljon ki róla. Másfél évvel az elnökválasztás előtt idén nyáron bőrruhában kerékpárosként, majd egy tűzoltó kisrepülőgép másodpilótájaként tűnt fel a médiában. Korábban tigrisvadászként és - meztelen felsőtesttel - horgászként is megmutatkozott.
Gyurcsány jót bemutatózott a hitgyülis szóvivőjével a hétvégén. Jaj, elájulok, kapj a kezedbe, macho man, hadd villogjanak a vakuk.
Tipp: ki fogják szivárogtatni, hogy Budai Bernadett terhes, azért ájult el, és állítólag Gyurcsány az apa. Mert ő férfi a javából, minden tekintetben. Az öregecskedő mamik is mind Őróla ábrándoznak.
Ehhez a témához nem értek, ezért világosítson fel valaki, hogy milyen szempontokból lehet valaki alfahím?
Bennem az a kérdés vetődött fel, hogy az ilyes Gyurcsány, Kóka...stb-féle gagyi alakok nem azért lettek-e politikusok, mert a hétköznapi életben egyáltalán nem lennének alfahímek?
Egyszerű példa: Egy haverom se a pénzben nem úszik, beosztásánál fogva senki fölött nincs hatalma, mégis sorra hányja kardélre a nőket (nem is akár milyeneket), egyszóval egy karrierben lúzer, csóró kúrógép. Nem alfa-hím ő is a maga módján?
"nem hiszem, hogy a csajoknak nedves lesz a bugyijuk, csak mert kaptak tőle egy kiadós nyaklevest! Hú, King Kong, hogy te micsoda férfi vagy, üss még, és tégy magadévá!"
Pedig pontosan erről van szó! A nőstényeknél a legjobb gén megszerzése az utódja egészségessége érdekében, valamint az ezzel a génnel együttjáró, azt hordozó legrátermettebb hím védelmének és élelemmel/javakkal való legjobb ellátási képességének megszerzése mindent felüír, a legfőbb szempont, és kimondottan nedvesíti őket.
Nem azt mondom, lehet, hogy 5-10 év múlva megunják, ha már megvan az egy-két utód tőle, és egy nagyobb vagyon, és otthagyják, és lehorgonyoznak egy papucs, szubdomináns, szerelmes hím mellett, akinek a szerelmessége inkább bosszantja, mint meglágyítja őket, de akkor már síkosítóra szorulnak, vagy közben visszagondolnak a régi rosszfiúra.
A célközönsége számára nem nevetséges. Képes volt győzelemre vezetni a baloldalt, volt bátorsága durván leteremteni a Zorbánt, és még mindig távol tartja a hatalomtól, képes megfegyelmezni (átverni, kihasználni, megosztani) a Párton belüli kihívóit (akik inkább be sem jelentkeznek a vezérszerepre), és van mersze beszólni a szaúdiaknak vagy Ficónak. Egyszóval Gyurcsány alfahím. Egy baj van: megfogyatkozott a célközönsége, akiknek a fenti "eredménylista" elég ahhoz, hogy rábízza a kormányzást.
A poén az, hogy szvsz nem volt propaganda-film. Én azt éreztem, hogy a stáb is le volt döbbenve. Én még azt is furcsállottam, hogy ilyen film egyáltalán készülhet Kínában.
McCain alelnöke számomra meglehetősen Thatcher-típusúnak néz ki, annak ellenére, hogy szépségversenyt nyert. Nagy sportbuzi volt a csaj, az aktív sportolás után sportújságíró. Ennek a típusnak is nyertes, versenyző, pörgő, győztes kisugárzása van, ami még hímeknek is imponálhat, még ha tudják is, hogy nem biztos, hogy tetszene nekik, ha ilyen feleségük lenne, és ő viselné otthon a nadrágot. (Ők a mi nőstény hiénáink, minden előnnyel és hátránnyal:-))
Biden tényleg jót tehet Obamának, kisugárzása igen profi, bár annyira nem ismerem. Azonban lehet, hogy a feltörekvő, izgalmas, aktív nővel szemben esetleg unalmas, pipogya, washingtoni establishment képzetet nyújt.
Na, mindegy, nem tudok jósolni. (4 éve nagyot buktam vele:-))
Majd meglátjuk. Az valóban igaz, hogy nem mindenki a dominánsabb hímre szavaz, a többségnek valóban vannak pártpreferenciái, (akiknek az élén se gyenge lúzerek állnak), illetve gondosan számolgat, neki mi a jobb (pl. eü-biztosítás, segélyek, adócsökkentés, stb.)
Kérdés, hogy kik vannak többen, illetve hogyan szavaz az "ingadozó középparaszt"?
Ha a 2000-es választást nézzük, ahol máig érthetlen Al Gore veresége tisztán pártpreferencia alapon (és azt tekintve, hogy Bill Clinton állítólag kb. 60%-kal győzött volna), akkor minden itthoni média szereplés ellenére McCain tűnik esélyesebbnek.
Csak éppen nem önmagában a testalkat számít. Hanem egy olyan fajta hatalmi rátermettség kisugárzása, amelynek a megérzésére a nőknek igen kifinomult érzékeik vannak. Arcfelépítés, csípőméret és arány, (izzadság)szagok (tesztoszteron-szint), humorérzék, stb. Valószínű, hogy az emberek egy része sokkal inkább vezérre szavaz, mint pártra, azaz olyanra, akiről elhiszi, hogy jobban vezeti a (nemzet)csordát/falkát.
Testalkatilag eppen Gore az alfahim (na nem most elhizottan)
Algor azert vesztett mert egy sotlan unalmas faszi, mig Bush egy humoros vidam ficko volt.
Meg a hulyeje Clintontol tavol akarta tartani magat, de kozben mint alelnoke folytatni.
Bushnak meg az is elonyere valt, hogy egy bunosbol (alkoholista, lebec stb) valoban megtert vallasos illeto. es az USA-ban erre nagyon adnak. Lasd most is mennyire nyomja Obama is hogy vallasos stb. es nem pl. nemerdekel, nem vagyok az.
Azért az ilyen korú gyerekek még utánzó üzemmódban vannak, próbálnak úgy viselkedni, ahogy a szüleiktől látták. Ha behódolást látnak a felnőttektől a vezetők felé, akkor ők se fognak lázadozni. Azt tippelem, hogy egy ilyen kísérlet eredménye nagyban függ attól, hogy melyik országban történik.
Mióta külföldön, a "szabad világ" egy országában élek, egyik legmegdöbbentőbb élményem azt látni, mennyivel másképp viselkednek itt a gyerekek, mint Magyarországon. Semmiféle problémát nem okoz nekik a felnőttekkel társalogni, nincsenek zavarban, nagyon öntudatosak. Szembetűnő a különbség a magyar gyerekekhez képest.
Az M1-en ma, du. 3-kor vetített kínai film (Miért épp a demokrácia?) nyomasztóan igazolja, hogy a választók ösztönösen vonzódnak a domináns hímekhez.
Ezt éppen a legőszintébb választóknál, a kisgyerekeknél (8 éves, másodikos iskolások) láthattuk meg.
Külön izgalmas volt, hogy mennyire értették a vezéri szerepre készülők felnőtt "tanácsadóik" (= szüleik) trükkös, hatásos tanácsait. Kiábrándító volt látni, hogy az a fiú győzött újra, aki eddig is osztályfelelős volt, és a fél osztályt már többször megverte.
Tanulságos volt, hogy alig hogy hatalomra jutott, elkezdte a basáskodást. Előtte persze még látványosan összeborult azzal, akit legyőzött.
A vesztes fiút, a vesztes lányt se kellett félteni, de utólag nézve esélytelenek voltak. A győztes 25, a fiú 8, a lány 7 szavazatot kapott.
Mindkét vesztes sírt, de főleg a fiúnál azt éreztem, hogy nem annyira önmagában a vereség miatt, hanem mert egész egyszerűen nem értette, hogy mindez hogyan történhetett meg, hogy miért ilyenek az emberek, bocsánat, gyerekek. Holott ő a szívét (is) kitette értük: azt fejtegette, hogy ő, a későbbi győztessel szemben demokratikus vezető, menedzser (!) lenne, sőt, arra is figyelmeztette társait, hogy ha az eddigi osztályvezetőre szavaznak, akkor újra verni fogja őket. A vitában, a nyertest előre felkészítette szintén domináns hím típusú apja, hogy ezt szemére fogják vetni, és hogy válaszolja azt, hogy ezt a rend megtartása érdekében teszi, ahogy a szülők is verik a gyerekeiket. És a vesztes fiú erre ragyogóan válaszolt, pedig nem is volt rá felkészítve, mondván, "te nem vagy szülő!".
És minden kevés volt, a szikár, izgága, erőszakos fiú fölényesen megszerezte a győzelmet a joviális, daginak csúfolt fiúval szemben. A lányok el voltak ájulva a színes ünnepi üdvözlőlaptól, amit egyedül a győztes osztott ki, apja tanácsára, mindenkinek a vita végén.
*(Sztálin válaszolta egy PB-tagnak, vagy NKVD-s vezetőnek, mikor ő megkérdezte, hogyan bánjanak valamelyik "pártellenes" letartóztatott SZKP vezető személyiséggel)
Ez egyáltalán nincs így. Vágó szélsőségesen hiú ember.
De sok más jogos ellenindok helyett legyen elég csak két relatíve racionális érv:
- Hogyan lehetne megmagyarázni, hogy az ország miniszterelnöke korábban csaló banki műveletek reklámarca volt a tévében?
- A rendszerváltás óta vajon miért folyton 165 cm "magas" férfiaknak (Orbán, Horn) lesz becsvágya uralkodni? Hogy néznek ki ezek egy Kohl, Chirac vagy Clinton mellett? (Nem vagyok egy Gyurcsány-fan, de miatta legalább ilyen szempontból nincs szégyellnivalónk...)
Az állatvilágban a nőstények és a kevésbé erős hímek bölcsen elfogadják az alfahím kiemelt szerepét. Nem basztatják, ha meg begurul, hát kitérnek előle, illetve ha az kell, hát behódolnak neki. De nem hiszem, hogy a csajoknak nedves lesz a bugyijuk, csak mert kaptak tőle egy kiadós nyaklevest! Hú, King Kong, hogy te micsoda férfi vagy, üss még, és tégy magadévá! A horda hímjei sem arra élveznek, hogy de jól megkergette őket a vezér.
