Keresés

Részletes keresés

carl solomon Creative Commons License 2008.03.17 0 0 148
Persze.
Miért ne lenne jól ez így?
Előzmény: naiv (143)
Törölt nick Creative Commons License 2008.03.17 0 0 147
Egy ilyen cikkcímmel normális demokráciában automatikusan partvonalon kívülre teszi magát a cikkíró. Nálunk meg tovább tobzódhat....
Előzmény: carl solomon (132)
tbando Creative Commons License 2008.03.17 0 0 146
Közelebb áll a nemtetszés kinyilvánításához.
Előzmény: Skorpió (145)
Skorpió Creative Commons License 2008.03.17 0 0 145
"B+, te összekevered a nem tetszés kinyilvánítását a cenzurával. Teszed ezt te, a véleményszabadság liberális bajnoka."

"nem lehetne eltávolítani?"

Ez szerinted a nem tetszés nyílvánítás vagy a cenzúra igénye?

Várom becses válaszod!
Előzmény: tbando (141)
Skorpió Creative Commons License 2008.03.17 0 0 144
Ugyan már mi lenne? Semmi! Írnak azok különbet is.... írjanak ha jólesik nekik.
Előzmény: naiv (137)
naiv Creative Commons License 2008.03.17 0 0 143
Jól van ez így?
Előzmény: carl solomon (142)
carl solomon Creative Commons License 2008.03.16 0 0 142
Szerintem nem lenne. Ingyenreklám, még örülnének is neki. Lásd Gábor Zsazsa veretesét a témában, jelesül, mindegy hogy mit, a lényeg, hogy beszéljenek az emberről.
Ugyanakkor azt se feledd el, hogy bulvárlap azért van, mert van rá igény.
Mindig is volt.
Petőfire 100 emberből kattint 5, arra, hogy Petőfi dug kábé 80.
Bármibe lefogadom, hogy ez egy helytálló arány.
Előzmény: naiv (137)
tbando Creative Commons License 2008.03.16 0 0 141

Hasonlít. Ezért aztán gratulálok, hogy ha némi spéttel is, de azért bátran lereagáltad. Apró szépséghiba csak, hogy nem annak címezted, akinek kellett volna. De sebaj, ugy-e? Itt úgyis mindenki náci meg nyilas meg idióta, akinek más a véleménye mint a tied?

 

Ps. És Mea culpa, hogy nem olvastam Tamás összest. Mikorra várható, hogy kötelező lesz?

Előzmény: Tamás (138)
Tamás Creative Commons License 2008.03.16 0 0 140
Hát, az biztos, hogy a legtöbb emberbe kár volt a rendszerváltás, ezt jól látod. Jó kis kádárista krumplileves, olcsó sör... nincs is annál jobb. Lehet bégetni a többiekkel, vonulni le, föl...
Előzmény: Törölt nick (130)
Tamás Creative Commons License 2008.03.16 0 0 139
Ezt én írtam?

Ha nem, akkor mi a f.szért engem b.tatsz érte???
Előzmény: Otik Rakosnik (128)
Tamás Creative Commons License 2008.03.16 0 0 138
Nézd már meg, hogy mire reagáltam ebben a topicban először, te idióta. A (26) sz. hozzászólásban kevéssé szerencsés elvtársad a következő kérdést tette fel: "nem lehetne eltávolíttatni?"

Ez neked nem hasonlít a cenzúrára?
Előzmény: tbando (134)
naiv Creative Commons License 2008.03.16 0 0 137

Igen, ez valahogy így működik. A médiának már semmi sem drága.

Azért érdekelne, mit szólnának az érintettek egy ilyen cikkhez:

 

"Ebben a házban lakik, dug, néha hány és hazudik az index főszerkesztője, abban,  T. W. Á, emott XYZ,stb. Mondjuk a Demokrata hozna le egy így beazonosítható, az érintettetekről szóló, egyébként tárgyszerű elővezetésben megírt cikket..."

 

Gyanítom lenne anyázás.

Előzmény: carl solomon (135)
Skorpió Creative Commons License 2008.03.16 0 0 136
Nem válaszoltál a kérdésemre: Szoktál inni alkoholt? Igen? Na mit szólnál, ha a tíz éves gyereked részegen fetrengene otthon nálatok?

Na, körülbelül ennyi párhuzam van az indexes dugásos cím és az általad említett "apu dugtatok tegnap este?" feltételezett gyermeki kérdésed között.
Előzmény: Otik Rakosnik (118)
carl solomon Creative Commons License 2008.03.16 0 0 135
Pfff...
Most ki kell derüljön, hogy én se néztem meg a cikket. Láttam a címét és az ilyesmi nálam megnyomja a dafke gombot, basszátok meg, ha ennyire tukmáljátok hát már csakazért se. Persze tudom, hogy ebben kevesebb az ideológia, mint a Dörmögő Dömötörben, biznic ez, vegytisztán, ugye a szent kattintás... Engem meg ne nézzen senki konzumidiótának. :-)
Nem mellékesen piszkosul ravasz dolog ez, mert a t. Indexes Pavlov úr szerintem nagyon jól ismeri már az ő kutyáit, így tudta, hogy ez a cím gerjeszt egy topikot, ami újabb plusz félezer kattintás, csiling-csiling, szól a pénztárgép.
Előzmény: tbando (133)
tbando Creative Commons License 2008.03.16 0 0 134
B+, te összekevered a nem tetszés kinyilvánítását a cenzurával. Teszed ezt te, a véleményszabadság liberális bajnoka.  
Előzmény: Tamás (122)
tbando Creative Commons License 2008.03.16 0 0 133
Én szívesen olvasnék Petőfi dugásairól is. Akár még a Nemzeti Ünnepen is. De abban a cikkben sehol semmi dugás. Csak a címben. Így pedig túl olcsó. Feleslegesen. Mert cikk egyébként megállt a saját lábán. Inkább az a szomorú, hogy ezt ma már a szerkesztőség nem merte feltételezni.  
Előzmény: carl solomon (131)
carl solomon Creative Commons License 2008.03.16 0 0 132
Ebben sajnos igazad van, az ország biza nem lépett még túl rajta, sajnos az ország tényleg még mindig a cenzúrát óhajtja.
De hát ki mondta, hogy szabadnak lenni könnyű...

Mindenesetre annak azért örülök, ha az elitről már el tudod képzelni, hogy túllépett a cenzúra óhajtásán, még ha nem is vagy túl jó véleménnyel erről az elitről.
Előzmény: Törölt nick (130)
carl solomon Creative Commons License 2008.03.16 0 0 131
Mert én tényleg nem értem, hogy mi a bajod.
Egy felnőtt ember el bírja dönteni, hogy olvasson-e a nemzeti ünnepen Petőfi dugásáról. Akit az ilyesmi szórakoztat, az olvas ilyent, akit meg nem szórakoztat az messzire elkerüli.
Értsd jól: elkerüli. És nem vernyákol cenzúráért, nem siránkozik fertőről. Mert a legocsmányabb pornográfia is ezerszer gyönyörűbb, mint a legszebb cenzúra.
Namost, te nekiestél itt pár ad hominem argumentatioval azoknak, akik az elkerülést javasolták, miszerint az ilyenek egészen biztosan annak örülnének, ha a gyerekük a baszási szokásairól érdeklődnének, keresetlen módon. Nem értettem ezt az átkötést. Te pedig esztétikaórát tartottál itten, ahelyett, hogy pár szóval rávilágítottál volna.
Majd egy jót személyeskedtél, most lehetnék cinikus és visszavághatnék azzal, hogy vélhetőleg örülnél neki, miszerint egy vitában a gyereked azzal próbálna meg letromfolni, hogy egy agyatlan kopasz vagy, de nem teszem, mert ez egy hülyeség lenne.
Ugyanis felnőtt ember többnyire tudja, hogy miként nyilvánuljon meg templomban, miként a kuplerájban és miként a gyereke előtt.
Előzmény: Otik Rakosnik (129)
Törölt nick Creative Commons License 2008.03.16 0 0 130
Az ország nem lépett túl rajta a rendszerváltással, max. a magát elitnek képzelgő réteg.
Előzmény: Tamás (122)
Otik Rakosnik Creative Commons License 2008.03.16 0 0 129

Az a baj, hogy veled nem lehet eljutni az ún. érvekig, mivel azt sem fogod fel, amiről írok.

Pl. Eddigi mondandómból azt szűrted le, hogy én hazaviszem a "pinamagazint", majd leültetem mellé a gyereket. Avagy együtt olvassuk az Index címlapját.

Eddig terjedt becses figyelmed.

 

Előzmény: carl solomon (127)
Otik Rakosnik Creative Commons License 2008.03.16 0 0 128
"Már megint istenek kellenek nektek. Akik nem dugnak, nem sz*rnak és nem szellentenek.

Mi ezt a vallási áhitat?"

 

"....álszent bagázs , miért nem takarodtok az indexről ha zavarja a farizeus formátokat??"

 

;-))

Előzmény: Tamás (120)
carl solomon Creative Commons License 2008.03.16 0 0 127
Ezek már az érveid voltak, vagy lesz még rosszabb is? :-))))))))))
Előzmény: Otik Rakosnik (126)
Otik Rakosnik Creative Commons License 2008.03.16 0 0 126

Ha annyi hajszálad van, amennyi agysejted, akkor fésűre nincs szükséged, az biztos.

Előzmény: carl solomon (119)
carl solomon Creative Commons License 2008.03.16 0 0 125
Kötelező olvasnod?
Előzmény: naiv (124)
naiv Creative Commons License 2008.03.16 0 0 124
Ez az igazi tótawé bulvár, tömegbelövető stílusa, mely lassan az egész indexen uralkodó lesz.
Előzmény: Törölt nick (121)
carl solomon Creative Commons License 2008.03.16 0 0 123
Én meg azt mondom, hogy a nemzeti ünnepen nem kéne ilyen cikkeket olvasni.
Te miért olvasol ilyen cikkeket a nemzeti ünnepen?
Előzmény: Törölt nick (121)
Tamás Creative Commons License 2008.03.16 0 0 122
Ez a te véleményed. Az is lehet, hogy ez az én véleményem is. De a kérdés nem az volt, hogy mi a véleményünk, és igazunk van-e, hanem az, hogy 2008-ban lehet-e cenzúrát követelni egy folyóirattal szemben, csak azért, mert a véleményed/véleményünk szerint nem helytálló, amit vagy ahogy leírnak.

Szerintem ezen túllépett az ország a rendszerváltással.
Előzmény: Törölt nick (121)
Törölt nick Creative Commons License 2008.03.16 0 0 121
A nemzeti ünnepen nem kéne arról cikkezni, hogy hol dugott Petőfi ! Ez egy feneketlen vödör, aminek az alját mi húzzuk meg emberek, s nem megyünk alája ha lehet. (Még jó, hogy nem azt írtátok, hogy bizonyítékok kerültek elő, hogy szabad idejében önkielégített Petőfi. :)))
Előzmény: Tamás (117)
Tamás Creative Commons License 2008.03.16 0 0 120
A fene sem ugrott neki a topicnyitónak. Meg lett neki mondva, hogy menjen máshova, ha nem tetszik neki, amit itt lát.
Előzmény: Otik Rakosnik (118)
carl solomon Creative Commons License 2008.03.16 0 0 119
De pontosan azért. És bizony - nagyon helyesen - képességeidet latba vetve igyekszel neki megmagyarázni minden ilyesmit.

A felfogóképességedet tekintve tényleg jó a névválasztásod, már ne is haragudj.

Na, mégegyszer, utoljára.
Egészen pontosan hogyan is képzeled te ezt az egészet, mert nem igazán világos?
Hazaviszel a tízéves gyerekednek egy pinamagazint, hogy az ebéd utáni ejtőzéskor háborodhassatok fel egy jót közösen a magazinban előforduló csúnya szavakon???
Mert másként nem nagyon tudom ezt értelmezni.

Az index egy szabadszájú bulvármagazin. Nem hinném, hogy rajtad kívül olyan sok szülő lenne még, aki az index elé leülteti a zsenge gyermekét, hogy kicsim, tudom, téged ez az oldal nem érdekel, de olvasgassad, mert biztosan fogsz találni rajta időnként egy csúnya szót és ha megtaláltad, akkor szóljál apukának, jövök és együtt felháborodunk jól.

Most őszintén, normális vagy, ha ilyent csinálsz?
Előzmény: Otik Rakosnik (118)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!