Keresés

Részletes keresés

tbando Creative Commons License 2008.03.16 0 0 133
Én szívesen olvasnék Petőfi dugásairól is. Akár még a Nemzeti Ünnepen is. De abban a cikkben sehol semmi dugás. Csak a címben. Így pedig túl olcsó. Feleslegesen. Mert cikk egyébként megállt a saját lábán. Inkább az a szomorú, hogy ezt ma már a szerkesztőség nem merte feltételezni.  
Előzmény: carl solomon (131)
carl solomon Creative Commons License 2008.03.16 0 0 132
Ebben sajnos igazad van, az ország biza nem lépett még túl rajta, sajnos az ország tényleg még mindig a cenzúrát óhajtja.
De hát ki mondta, hogy szabadnak lenni könnyű...

Mindenesetre annak azért örülök, ha az elitről már el tudod képzelni, hogy túllépett a cenzúra óhajtásán, még ha nem is vagy túl jó véleménnyel erről az elitről.
Előzmény: Törölt nick (130)
carl solomon Creative Commons License 2008.03.16 0 0 131
Mert én tényleg nem értem, hogy mi a bajod.
Egy felnőtt ember el bírja dönteni, hogy olvasson-e a nemzeti ünnepen Petőfi dugásáról. Akit az ilyesmi szórakoztat, az olvas ilyent, akit meg nem szórakoztat az messzire elkerüli.
Értsd jól: elkerüli. És nem vernyákol cenzúráért, nem siránkozik fertőről. Mert a legocsmányabb pornográfia is ezerszer gyönyörűbb, mint a legszebb cenzúra.
Namost, te nekiestél itt pár ad hominem argumentatioval azoknak, akik az elkerülést javasolták, miszerint az ilyenek egészen biztosan annak örülnének, ha a gyerekük a baszási szokásairól érdeklődnének, keresetlen módon. Nem értettem ezt az átkötést. Te pedig esztétikaórát tartottál itten, ahelyett, hogy pár szóval rávilágítottál volna.
Majd egy jót személyeskedtél, most lehetnék cinikus és visszavághatnék azzal, hogy vélhetőleg örülnél neki, miszerint egy vitában a gyereked azzal próbálna meg letromfolni, hogy egy agyatlan kopasz vagy, de nem teszem, mert ez egy hülyeség lenne.
Ugyanis felnőtt ember többnyire tudja, hogy miként nyilvánuljon meg templomban, miként a kuplerájban és miként a gyereke előtt.
Előzmény: Otik Rakosnik (129)
Törölt nick Creative Commons License 2008.03.16 0 0 130
Az ország nem lépett túl rajta a rendszerváltással, max. a magát elitnek képzelgő réteg.
Előzmény: Tamás (122)
Otik Rakosnik Creative Commons License 2008.03.16 0 0 129

Az a baj, hogy veled nem lehet eljutni az ún. érvekig, mivel azt sem fogod fel, amiről írok.

Pl. Eddigi mondandómból azt szűrted le, hogy én hazaviszem a "pinamagazint", majd leültetem mellé a gyereket. Avagy együtt olvassuk az Index címlapját.

Eddig terjedt becses figyelmed.

 

Előzmény: carl solomon (127)
Otik Rakosnik Creative Commons License 2008.03.16 0 0 128
"Már megint istenek kellenek nektek. Akik nem dugnak, nem sz*rnak és nem szellentenek.

Mi ezt a vallási áhitat?"

 

"....álszent bagázs , miért nem takarodtok az indexről ha zavarja a farizeus formátokat??"

 

;-))

Előzmény: Tamás (120)
carl solomon Creative Commons License 2008.03.16 0 0 127
Ezek már az érveid voltak, vagy lesz még rosszabb is? :-))))))))))
Előzmény: Otik Rakosnik (126)
Otik Rakosnik Creative Commons License 2008.03.16 0 0 126

Ha annyi hajszálad van, amennyi agysejted, akkor fésűre nincs szükséged, az biztos.

Előzmény: carl solomon (119)
carl solomon Creative Commons License 2008.03.16 0 0 125
Kötelező olvasnod?
Előzmény: naiv (124)
naiv Creative Commons License 2008.03.16 0 0 124
Ez az igazi tótawé bulvár, tömegbelövető stílusa, mely lassan az egész indexen uralkodó lesz.
Előzmény: Törölt nick (121)
carl solomon Creative Commons License 2008.03.16 0 0 123
Én meg azt mondom, hogy a nemzeti ünnepen nem kéne ilyen cikkeket olvasni.
Te miért olvasol ilyen cikkeket a nemzeti ünnepen?
Előzmény: Törölt nick (121)
Tamás Creative Commons License 2008.03.16 0 0 122
Ez a te véleményed. Az is lehet, hogy ez az én véleményem is. De a kérdés nem az volt, hogy mi a véleményünk, és igazunk van-e, hanem az, hogy 2008-ban lehet-e cenzúrát követelni egy folyóirattal szemben, csak azért, mert a véleményed/véleményünk szerint nem helytálló, amit vagy ahogy leírnak.

Szerintem ezen túllépett az ország a rendszerváltással.
Előzmény: Törölt nick (121)
Törölt nick Creative Commons License 2008.03.16 0 0 121
A nemzeti ünnepen nem kéne arról cikkezni, hogy hol dugott Petőfi ! Ez egy feneketlen vödör, aminek az alját mi húzzuk meg emberek, s nem megyünk alája ha lehet. (Még jó, hogy nem azt írtátok, hogy bizonyítékok kerültek elő, hogy szabad idejében önkielégített Petőfi. :)))
Előzmény: Tamás (117)
Tamás Creative Commons License 2008.03.16 0 0 120
A fene sem ugrott neki a topicnyitónak. Meg lett neki mondva, hogy menjen máshova, ha nem tetszik neki, amit itt lát.
Előzmény: Otik Rakosnik (118)
carl solomon Creative Commons License 2008.03.16 0 0 119
De pontosan azért. És bizony - nagyon helyesen - képességeidet latba vetve igyekszel neki megmagyarázni minden ilyesmit.

A felfogóképességedet tekintve tényleg jó a névválasztásod, már ne is haragudj.

Na, mégegyszer, utoljára.
Egészen pontosan hogyan is képzeled te ezt az egészet, mert nem igazán világos?
Hazaviszel a tízéves gyerekednek egy pinamagazint, hogy az ebéd utáni ejtőzéskor háborodhassatok fel egy jót közösen a magazinban előforduló csúnya szavakon???
Mert másként nem nagyon tudom ezt értelmezni.

Az index egy szabadszájú bulvármagazin. Nem hinném, hogy rajtad kívül olyan sok szülő lenne még, aki az index elé leülteti a zsenge gyermekét, hogy kicsim, tudom, téged ez az oldal nem érdekel, de olvasgassad, mert biztosan fogsz találni rajta időnként egy csúnya szót és ha megtaláltad, akkor szóljál apukának, jövök és együtt felháborodunk jól.

Most őszintén, normális vagy, ha ilyent csinálsz?
Előzmény: Otik Rakosnik (118)
Otik Rakosnik Creative Commons License 2008.03.16 0 0 118

De pontosan ugyanaz a kérdés.

A norma kérdése. Azt el tudom képzelni, hogy Neked és a hozzád hasonló gondolkodású embereknek az "itt dugott Petőfi" kifejezés nem ütközik egyébként a nyelv általatok felállított használati normáiba, de azt nem, hogy farizeusnak bélyegezzetek embereket, akiknek igen. Hogy azon az alapon támadjatok embereket, hogy ez az ő nyelvi normájukba nem fér bele. ("Istenek, szentek kellenek nektek", meg hasonló blődségek). Arról a jelenségről van szó, hogy a kifejezést öncélúan, értelmetlenül és funkciótlanul használni puszta bántó igénytelenség. Igenis azt gondolom, hogy az írástudók és a nyelvet "professzionális" alapon használók közös felelőssége is ennek az országnak a jelenlegi mentális állapota. Mindent jóváhagyni egyszerűen képtelenség.

Ahogy a gyerekednek sem engeded meg ezeket a kifejezéseket, na, miért nem?

Csak nem azért, mert felelős szülő vagy, aki értelmes és boldogulni képes embert akar nevelni belőle?

De pontosan azért. És bizony - nagyon helyesen - képességeidet latba vetve igyekszel neki megmagyarázni minden ilyesmit. Azt mondod neki: igen, fiam, ezek a szavak léteznek, de kérlek, ne használd őket, ezért és ezért. És ő ezáltal ahhoz kap kulcsot, hogy megértse: akkor használj majd ilyen kifejezést, ha ott és akkor nem öncélú, nem értelmetlen és nem funkciótlan.

És ebből a szerencsétlen országból is értelmes, normális felnőttet kellene már csinálni, olyat, amilyet otthon próbálsz faragni a csemetédből. 

És nem igaz, hogy ez két különböző dolog, mert ugyanarról a tőről fakadnak, csak ezt ti nem vagytok hajlandóak észrevenni. Mert otthon sírtok azokon a filmeken, amiken a barátaitokkal nevettek (lásd még: Bérczesi Robi, Hiperkarma).

És azt nem is tudjátok, én mennyire nem szeretem Wass Albertet, mennyire nem járok Bibliakörre. Számotokra csak kétféle ember létezik: a világgal haladó, Adyn, Weöresen, Kosztolányin simán túllépő modern, meg az ultrahülye klerikális jobboldali. Akinek csöppnyi kételye van, az mindjárt suttyan a második kalapba.

Elég végigolvasnod az első hozzászólásokat; mint a csahos kutyák, úgy ugrottatok neki a topicnyitó felvetésének.  

  

   

Előzmény: Tamás (117)
Tamás Creative Commons License 2008.03.16 0 0 117
Nem az érzékenységről van szó, hanem arról, hogy kevered itt össze-vissza a dolgokat, olyasmit próbálsz összekalapálni, ami nem fog összemenni soha. Mi köze annak, hogy emberek hogyan nevelik a gyereküket ahhoz, hogy mit tűrnek/fogadnak el egy sajtótermék oldaláról? Semmi. Te meg itt csodálkozol, hogy senki nem válaszol egy olyan kérdésre, aminek 1) semmi értelme, 2) a vita szempontjából irreleváns, ám számodra szimpatikusan demagóg.
Előzmény: Otik Rakosnik (116)
Otik Rakosnik Creative Commons License 2008.03.16 0 0 116

Egyszeriben milyen érzékeny lett az a szabadon szárnyaló lelketek. ;-)

Előzmény: Tamás (114)
Otik Rakosnik Creative Commons License 2008.03.16 0 0 115
"Mindnyájan lelkesedünk a szabadságért, de ugyanazt a szót használva nem ugyanarra gondolunk. A pásztor elűzi a farkast bárányának torkától, amiért a bárány megszabadítóját fogja látni benne, míg a farkas a szabadság elnyomójaként szidalmazni fogja. Nem vitás: a bárány és a farkas nem juthat egyetértésre arra nézve, mit jelent az a szó, hogy "szabadság."
(Abraham Lincoln)

 

Szerintem maradjunk ennyiben.

 

Előzmény: Tamás (113)
Tamás Creative Commons License 2008.03.15 0 0 114
Adok egy választ erre is:

Qrvára semmi közöd hozzá, hogy más emberek mit engednek meg a saját gyereküknek.
Előzmény: Otik Rakosnik (96)
Tamás Creative Commons License 2008.03.15 0 0 113
A (45)-ben teljes értékű választ kaptál az ostoba kérdésedre. A te bajod az, hogy nem érted meg.

Segítek: annak, hogy mi az, ami nem érdekel adott esetben egy sajtótermék címlapján, annak semmi köze ahhoz, hogy mit tűrök el, vagy szeretnék látni a saját gyerekemtől. A varázsszó az, hogy nevelés.
Előzmény: Otik Rakosnik (89)
Z757 Creative Commons License 2008.03.15 0 0 112
Kuplerájba az menjen, aki dugni akar,
templomba meg az, aki szeretné, ha megdugnák.
Ilyen egyszerű.
Előzmény: carl solomon (90)
carl solomon Creative Commons License 2008.03.15 0 0 111
Életünket és vérünket a csöcsért és a pináért!
Előzmény: ecinereb (109)
ecinereb Creative Commons License 2008.03.15 0 0 110
Köszi, hogy kijavítottátok.
ecinereb Creative Commons License 2008.03.15 0 0 109
Mert élvezem, ahogy véded a csöcsöt-pinát. Ez olyan lovagias.
Előzmény: carl solomon (108)
carl solomon Creative Commons License 2008.03.15 0 0 108
Annyi a különbség, hogy én nem vernyákolok, ha egy sztriptízbárban csöcsöt-pinát látok.
Tényleg nem értem, hogy ha ennyire fi donc! vagy, akkor miért nem lépsz le innen?
Előzmény: ecinereb (107)
ecinereb Creative Commons License 2008.03.15 0 0 107
Mindet végig0lvastad? De ari vagy!!! B0csika, de inkább én nem vállalk0z0m el0lvasni a tieidet, az is kb. annyi. Én is tud0k ilyet, bebeeee!
Előzmény: carl solomon (106)
carl solomon Creative Commons License 2008.03.15 0 0 106
Milyen hitelesen mondod ezt a 4k hozzászólásoddal.
De rendben, értem én, bucsuz0l...
Előzmény: ecinereb (97)
ecinereb Creative Commons License 2008.03.15 0 0 105
Mivammá? Nem a polidiliben volt ez eredetileg? Ez pedig akkora politéma mint egy ház. Arról lehet ugyanis megismerni a csökött jobbantakat, hogy nem tetszik nekik a stílus. Aki meg baloldali, az síkra száll legelhanyagoltabb szavaink széleskörű használatáért. Jó tudni, hogy ez a mérce.
carl solomon Creative Commons License 2008.03.15 0 0 104
Namégegyszer.
Ez egy kupleráj.
Megvolt?
Ide baszni járunk.
Áhitatért a templomba kell menni.
Fogod?
Innen meg talán majd te is összerakod a gyerekre vonatkozó folyományokat, reméhetőleg. Már feltéve ha nem te is afféle vagy, mint Grespik, aki kuplerájba hurcolja a gyerekét.
Előzmény: Otik Rakosnik (96)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!