Keresés

Részletes keresés

bubus Creative Commons License 2009.07.24 0 0 51

 

  1848-ban is részei voltunk egy nagyobb politikai egységnek a Habsburg birodalomnak (Habsburg uniónak ), ennek ellenére 48 hősei Kossuth, Petőfi a márciusi ifjak  fontosnak tartották Magyarország és Erdély közjogi egységének helyreállitását.

 

  Az Európai unió nem oldja meg az idegen megszállás alá került országrészek közjogi egységének helyreállitását, mint ahogy a Bach rendszerben létrehozott régók sem oldották meg.

 

Az 1867-es kiegyezés is az ország közjogi egységének helyreállitásán és elismerésén alapult, és nem azon hogy mindnyájan a Habsburg birodalomhoz tartoztunk.

 

üdv PinaBubus

 

 

Előzmény: méregkeverő (48)
bubus Creative Commons License 2009.07.21 0 0 49

 

 A diktatúra a 1848 és a 12 pont emlékét is ki akarja törölni.

 

 5. pont Nemzeti Őrsereg

 

 http://www.hirszerzo.hu/cikk.feljelentette_a_nemzeti_orsereget_a_munkaspart_2006_.116664.html

 

  A Gárda elleni koncepciós per után egy nemzeti őrsereg került veszélybe.

 

 üdv PinaBubus

 

 

méregkeverő Creative Commons License 2008.03.15 0 0 48

12. Uniót Erdéllyel.
      Még beszélni sem szabad róla.

 

Bocsánat!

 

Nem ugyanannak az Uniónak vagyunk a tagjai?

Unió is van, Erdély is benne van, miről nem szabad beszélni?

Daikini Creative Commons License 2008.03.15 0 0 46
Annyit, tobbet, kevesebbet...

Tessek man' gondolkodni. Mennyi ado megy el a kozszolgaltatasnak becezett M1, M2-re? Ado. Havonta mennyi ez?

Es atlagban mennyivel koltesz tobbet, mert megvasarolod a bibigyusz effensises muanyag vackot ahelyett, hogy jobb, olcsobb, egeszsegesebb Nogradi ropit ragcsalnal? Ugye ez is penzbe kerul. Csak nem jon rola csekk havonta.
Előzmény: fityisz (44)
Daikini Creative Commons License 2008.03.15 0 0 45
baj, baj... a fuggoseg szuksegszeru. Nem azert vesszuk az olajat kulfoldrol, mert uri jodolgunkban nem tudunk mit tenni, hanem mert nekunk nincs. Raadasul a fuggoseget nem feltetlen allami szinten kell nezni. Tegyuk fel frankon a kerdest: Miert veszi meg a magyar a szejjel vegyszerezett spanyol paradicsomot, mikor annak meg az ize is rosszabb, mint a magyare? Mert olcsobb? Nem igazan olcsobb. Azert, mert a magyar vasarloban nincsen sem egy fikarcnyi egeszseges patriotizmus, sem vasarloi ontudatossag. Egesz egyszeruen szebben nez ki a spanyol es az olasz gyumolcs, zoldseg, de az iz es a vegyszertartalom nem szamit.

A fuggoseg neha szuksegszeru, neha ostobasag eredmenye. Ez utobbit nem az allam feladata gyogyitani, hanem annak aki nem vesz magyar termeket.
Előzmény: zividivi (32)
fityisz Creative Commons License 2008.03.15 0 0 44

Tehát az M1/TV2/RTLK-ért - ha antennán nézed (mint nagyon sokak), akkor annyit fizetsz mint az előfizetős kábelért?

 

Na itt hagyom ebbe ezt a topikot...

 

"En sajat magam formaltam a gondolkodasomat ilyen bizarra"

 

Ez van----formáld tovább barátom

 

 

most búcsúzom :)

Előzmény: Daikini (43)
Daikini Creative Commons License 2008.03.15 0 0 43
"...M1/TV2/RTLK ingyenes csatornákat..."

Hohh... M1 ingyenes? Max annak aki nem fizet adot.

TV2/RTL sem ingyenes, csak annak latszik. Nem viccbol van 20 perces reklamblokk orankent. Abbol elnek meg, hogy megveszed az ott reklamozott termekeket, es felveszed az ott reklamozott hiteleket.

"A többi médiát nem keverheted ide mert politikai nézetformáló hatása a televíziónak a lagnagyobb = kb 78%, a maradék 22%-on osztozik a rádió/internet/újság."

Az a szomoru, hogy igy van. Gondolkodni luxus. En sajat magam formaltam a gondolkodasomat ilyen bizarra. En hatarozom meg, hogy mit tekintek hulyesegnek. Felismerem a partpropagandat, es igyekszem az adon tul nem fizetni erte. Nem velem van a baj, ugy erzem.

Bujtatott cenzura... aki akar, az hozzajut a mediajahoz. Mutass nekem egyetlen fideszest is akinek lehetetlen hozzajutnia olyan mediahoz, amit szivesen fogyaszt. Az, hogy valaki tehetetlen, arrol nem en tehetek, nem is az allam, hanem az adott szemely.
Előzmény: fityisz (31)
elector Creative Commons License 2008.03.15 0 0 42
Hat igy jart. Okosat akart boffenteni, oszt jonapot lett belole:D
Előzmény: Törölt nick (34)
fityisz Creative Commons License 2008.03.15 0 0 41

Feltettem egy kérdést----tudsz rá válaszolni? Ide írod a véleményed? vagy nem tudod, hogy mit gondolsz?

 

 

autóvásár?...hm...ha pl csak(!) Pécsen lenne autópiac (és sehol máshol), akkor bizony az nem lenne esélyegyenlőség minden autóvásárló részére..pl szerintem Angliában megsértődnének, és fogalmuk sem lenne az aktuális autóárakról :)

 

 

ha érted mire gondolok... :)

Előzmény: Hwang (39)
zividivi Creative Commons License 2008.03.15 0 0 40
Nem az autóvásárlást korlátozzák ma, hanem a vásárláshoz szükséges jövedelmeket, méghozzá életkor, bőrszín, nem, rassz, felekezet, pártállás szerint.

Modernebb lett egy paraszthajszálnyival a rabszolgatartás.
Előzmény: Hwang (39)
Hwang Creative Commons License 2008.03.15 0 0 39
az autóvásárlást korlátozzák ma?? vehetsz suzuki...és vehetsz mercedest is...senki nem korlátoz...

Előzmény: fityisz (33)
zividivi Creative Commons License 2008.03.15 0 0 38
//"...Ha egy Alsomocsoladi csoves sirdogal, hogy nem jut el hozza a media minden spektruma, azt meg kepes vagyok megerteni,..."//

Irigyellek!

Én már az "alsómocsoládi csöves" dolgot sem értem! Mi a francnak kellett ehhez felszabadítani annó a jobbágyságot?
Előzmény: Daikini (29)
fityisz Creative Commons License 2008.03.15 0 0 37
Nem sírok...reagáltam egy véleményre...olvass vissza mielött belehánysz itt a lecsóba..ez a szokás
Előzmény: Laci082 (36)
Laci082 Creative Commons License 2008.03.15 0 0 36
Ne sírjál, nemsokára eljő a digitális sugárzás ideje, amiben országos lefedettséget kap a HírTV is. De ha az Echo is be akar kerülni, semmi akadálya, csak pályáznia kell, és megegyezni a műsorszórókkal. Viszont van egy tippem, hogy ők ugyanúgy nem fognak nagyon igyekezni azon, hogy ingyenesen elérhetőek lehgyenek országosan, mint a többi kis kábeltévés, hiszen akkor búcsút mondhatnának a zsíros jogdíjaknak amit most beszednek a kábelesektől. (jelenleg az Echo, és a HírTV azok között van akik a legtöbb pénzt kérik jogdíj címén a kábelesektől. Megtehetik, mert ha a szolgáltató emiatt kiveszi a kínálatból, vagy drágább csomagba rakja, akkor elő lehet húzni a mocskosballib cenzúra kártyát).
Előzmény: fityisz (25)
zividivi Creative Commons License 2008.03.15 0 0 35
//"...Mi van cenzurazva?.."///

" Haynauék közleménye a pilvaxos szélsőség
A kért topikot töröltük fórumunkról!.."
Előzmény: Daikini (21)
Törölt nick Creative Commons License 2008.03.15 0 0 34
Buta vagy, az eredeti forma éppen az "Unió".
Előzmény: Törölt nick (3)
fityisz Creative Commons License 2008.03.15 0 0 33

"senkinek a nézettségét nem korlátozzák...incs olyan, hogy te szeretnéd nézni, de odaállnak puskával melléd, hogy "Na na!! korlátozzuk a nézettséget...neked nemlehet...""

 

 

Tehát azt mondád, hogy a kizárólag a fizetős kábelen elérhető műsorok nézhetősége (a lehetőség, hogy fizikailag lássuk/halljuk) EGYENLŐ az ingyenes csatornák nézhetőségével?

 

 

És ezt komolyan is gondolod?

Előzmény: Hwang (28)
zividivi Creative Commons License 2008.03.15 0 0 32

//"....Bocsesz, de magyar parlament van... Gyurcsany magyar, Orban magyar, meg Koka is magyar, mindenki magyar. Egy nemet vagy EU-s sem ul sem kormanyban sem ellenzekben..."//

 

 

Bocsesz, de 1848-ban még tudták az emberek, hogy mi a különbség a MAGYAR  és a MAGYARORSZÁGI, a magyar bennszülött  és világ minden tájáól  összeszedett, mindenféle világpolgár,  a magyar alapjog és a nemzetközi jogviszony stb.  között!

 

 

//"...Nem ott van a baj, hogy fuggunk gazdasagilag masoktol..."//

 

Ez érdekes megállapítás. Szerintem ugyanis minden függőség baj! És még csak nem is függőségről beszélhetünk, hanem egyenesen gazdasági VISSZASZORÍTÁSRÓL!!!

 

 

 //"...Igazabol mar reg csodbe mehettunk volna, ha nincs a kulfoldi toke.."//

 

Szerintem pedig éppen a külföldi monetáris kiscsoport  profit- és kamatpolitikája tette, -nem csupán Magyarországot, hanem jószerivel az egész  földi életetet-tönkre.

 

Mindegy!  A háziállatok is életképtelenek a szabadságban.  Petőfi is ismerte a farkasok  és a kutyák mentális különbözőségét.

 

Valóban, igazad van, aligha található közöttük kohéziós erő.

 

Sajnálom. 

 

 

Előzmény: Daikini (17)
fityisz Creative Commons License 2008.03.15 0 0 31

"En nagy ivben szarom le a TV-t..."

 

Már megbocsáss - és tényleg elnézést kérek (cinizmus nélkül) - de te kezdted el itt osztani az igét, canzúra ügyben.

 

Összehasonlítottad a napi 4 millió ember által nézett M1/TV2/RTLK ingyenes csatornákat a kizárólag ELŐFIZETŐS kábelen nézhető HÍR-TV/Gazdasági TV-vel, melyeket nem is ad le minden kábel csatorna csomag. Ez utóbbiakat (ellenőrizheted) csupán néhány 100 ezer ember láthatja.

 

És mindezt bizonyítékként hoztad a cenzúrázatlanságra.

 

Ezek, szerintem nem összehasonlítható tételek, és igenis bújtatott cenzúra, mivel e médiák között nincs nézettségi esélyegynlőség, azaz: az ország nagyobb része, ha megfeszül sem láthatja mindkettő csomagot (mint már említettem: mert a) nem fizet a kábelért; b) a fizetett kábelcsomagban nincs benne az kívánt csatorna; c) nincs is kábel a környékén)

 

A többi médiát nem keverheted ide mert politikai nézetformáló hatása a  televíziónak a lagnagyobb = kb 78%, a maradék 22%-on osztozik a rádió/internet/újság.

 

BÉKE!

Előzmény: Daikini (30)
Daikini Creative Commons License 2008.03.15 0 0 30
Te aztan ertesz a sorok kozotti olvasashoz. En nagy ivben szarom le a TV-t, ha az nem tudomanyos jellegu csatorna. A politikai tartalmu musoroktol altalaban hasmenest kapok, Gyoziketol hanyingert. Kosz, de maradok a konyveknel, meg ha ez a mai vilagban ciki is.
Előzmény: fityisz (27)
Daikini Creative Commons License 2008.03.15 0 0 29
Nem tudok mit mondani, tehetetlen vagy... keress ra: kuruc.info, ha neked az sem tetszik, igazan nem tudok segiteni.

Ha egy Alsomocsoladi csoves sirdogal, hogy nem jut el hozza a media minden spektruma, azt meg kepes vagyok megerteni, de te miert sirsz? Azt ersz el a neten amit akarsz. Ha tudsz angolul, akkor meg echte nemzeti szocialista irodalmat is olvashatsz, de ha ugyes vagy, magyarul is elered.

Ne is haragudj, de nem lehet teged komolyan venni. Nem erted meg mi a piac... ha az a bajod, hogy a HirTV nem orszagos, akkor gondolkodj el azon, miert nem... lehetne abbol is orszagos adot csinalni, de nem csinalnak. Valszeg natur penzhiany. Miert nem adakozol?

Es az ujsaggal mi bajod van? Olvasni is lehet. Nem azt mondom, hogy erdemes ujsagot olvasni, mert szerintem a politikailag atszellemult lapoknak velemenyem szerint maximum futoerteke van, de gusztus dolga. Es nem kerulnek sokba.
Előzmény: fityisz (25)
Hwang Creative Commons License 2008.03.15 0 0 28
"Hagyományos cenzúra...na igen, az nincs....csak modernkori cenzúra van, ami egyenlő a halgatóság/nézők számának korlátozásával...ezért nem országos pl sok-sok TV, tehát lehet dumálni, de csak kábelen..."


senkinek a nézettségét nem korlátozzák...incs olyan, hogy te szeretnéd nézni, de odaállnak puskával melléd, hogy "Na na!! korlátozzuk a nézettséget...neked nemlehet..."
Előzmény: fityisz (25)
fityisz Creative Commons License 2008.03.15 0 0 27

"ja mar en is latom... szellemek! Gonosz szellemek! Meg Napoleon! AAAH!"

 

na ennyit tudsz/értesz ezekhez a dolgohoz

 

 

inkább keresd ki a videódon a győzike show összest és azzal foglalkozz :)

Előzmény: Daikini (23)
fityisz Creative Commons License 2008.03.15 0 0 26

Te meg azt keresd ki, hogy utána mit tett gyurcsi, és minek kellett az a kis bizottság oda :))))

 

open ur eyes baby

Előzmény: Daikini (24)
fityisz Creative Commons License 2008.03.15 0 0 25

Ez most olyan, mintha egy falat kenyértől kéne itt mindenkinek jóllaknia...

 

Ha jól értem, összehasonlítod az ingyen sugárzott cuccot a fizetős kábellel...hát te tényleg profi vagy a félrevezetésben

 

na nézzük:

 

"De ne allitsd mar, hogy pl a HirTV csak nehany 10 ezer emberhez er el."

 

azt írtam 10 vagy 100 ezer...gyakorolj olvasni!!!

 

"Masreszt a "kozszolgalati"-nak nevezett vacak azert er el mindenhova, mert orszagos sugarzasu csatorna, akinek van penze orszagosan sugarozni az eler mindenhova."

 

A TV2/RTL Klub NEM közszolgálati, hanem kereskedelmi...mégis országos...érdekes nem? :)

 

"Ha nem tetszik a rendszer, akkor adomanyozz penzt mondjuk az EchoTV-nek, hogy mielobb kepesek legyenek orszagosan sugarozni. Az is tragya."

 

Tipikus....ha nem tetszik dögöljek meg? esetleg húzzak innen? Szép munka! Ráadásul baromság, hiszen sugárzási jogokat az állam írja ki, és a pályázatok közül az állam (aktuális kormány) mazsolázgat...és 10-15-20 évre adja ki...

 

"De ha nem tetszik, vegyel ujsagot. Ki tiltja meg neked? Olvasni tanultal?"

 

Egy kis kioktatás baromságból? Már megint a..de-ha-nem-tetszik duma? Ez lenne a elképzelésed?....Így kell működnie ennek?...sajnállak

 

"Radio? Az nem media?", "Netes lapok?"

 

Rádió? Melyik is? Csak nem az MR1-re gondolsz?...lol...vagy inkább kábszerezzem be magam a silány zene-rádiókkal...lol

 

Netes lapok? Ezt hasonlítod össze az ingyenes és kormány által vezérelt/szerkesztett M1/TV2/RTL-lel

 

Hát ezen csak nevetni lehet...kínomban

-------------------------------------------------------

 

Hagyományos cenzúra...na igen, az nincs....csak modernkori cenzúra van, ami egyenlő a halgatóság/nézők számának korlátozásával...ezért nem országos pl sok-sok TV, tehát lehet dumálni, de csak kábelen...

 


 

 

 

 

 

Előzmény: Daikini (21)
Daikini Creative Commons License 2008.03.15 0 0 24
Keresd mar ki, meddig volt Jarai a Nemzeti bank elnoke.

O nem volt az eletben szoci... megis ott ult csaknem 1.5 ciklusig alattuk.
Előzmény: fityisz (22)
Daikini Creative Commons License 2008.03.15 0 0 23
"és ki áll mögöttük?"

ja mar en is latom... szellemek! Gonosz szellemek! Meg Napoleon! AAAH!
Előzmény: fityisz (19)
fityisz Creative Commons License 2008.03.15 0 0 22

"9. Ne vizionalj marhasagokat. A nemzeti bank fuggetlen szerv, amely teszi a dolgat. Az, hogy az unio is gyakorolhat esetleg reszleges ellenorzest, az nem azt jelenti, hogy a Nemzeti Bank szerepet veszi at."

 

 

Méghogy független.....hahahahehehehihihihohohohoho

 

Azért rakta gyurcsi az elnök mellé/fölé a szocik/libik által alkotott bizottságot...

 

hát barátom...nem kéne itt tényszerűen előadni ez a sok blődséget

 

 

béke

Előzmény: Daikini (15)
Daikini Creative Commons License 2008.03.15 0 0 21
Nem allitom, hogy ezek nem loszarok. Azok.

De ne allitsd mar, hogy pl a HirTV csak nehany 10 ezer emberhez er el.

Masreszt a "kozszolgalati"-nak nevezett vacak azert er el mindenhova, mert orszagos sugarzasu csatorna, akinek van penze orszagosan sugarozni az eler mindenhova. Ha nem tetszik a rendszer, akkor adomanyozz penzt mondjuk az EchoTV-nek, hogy mielobb kepesek legyenek orszagosan sugarozni. Az is tragya.

De ha nem tetszik, vegyel ujsagot. Ki tiltja meg neked? Olvasni tanultal?

Nincsen illegalitasban az ellenzek sajtoja, lehet venni Magyar Nemzetet, lehet kapni Heti Valaszt, meg egy rakas szinvonaltalan vackot, pont olyanok, mint a kormanylapok.

Radio? Az nem media?

Netes lapok?

Mi van cenzurazva?
Előzmény: fityisz (18)
Hwang Creative Commons License 2008.03.15 0 0 20
"Mert csak ezeket lehet mindenhol fogni - kábel nélkül is - Mo-on

A többi csak néhány 10 vagy 100 ezer emberhez jut el...

Ha ez neked sajtószabadság, akkor van még hová fejlődnöd szellemileg"


hát...te is bearanyozod ezt a reggelt :)))
neked fogalmad sincs a sajtószabadságról... :)) de nembaj...van még hová fejlődnöd... :))))))

légyszvies mond már el, hogy mit is jelent a "sajtószabadság"
Előzmény: fityisz (18)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!