TÁRKI: jobboldaliak baloldali nézetekkel
Az elmúlt években lényegesen csökkentek a magyarországi háztartások jövedelmei közötti egyenlőtlenségek, a relatív szegénység nem nőtt, a lakosság igen kis aránya tanul felnőttkorában, a nyelvtudásban pedig még mindig nagy a lemaradásunk Európa fejlettebb országaihoz képest - áll a TÁRKI legfrissebb elemzésében. A kutatásból továbbá az is kiderül, hogy a bal és jobb oldali politikai nézetekben komoly orientációs zavarok mutatkoznak.
A 2003 és 2005 között az úgynevezett jóléti rendszerváltás programja, majd a 2006-os választást megelőző, a költségvetést megterhelő intézkedések révén növekvő reálbérek és bővülő jóléti ellátások alakították az egyenlőtlenségi rendszert. A 2006 nyarán bejelentett kiigazítási csomag lényegében ennek a politikának a terheit osztja szét a különböző társadalmi csoportok között. A TÁRKI úgy látja, a két szakasznak együttvéve jelentős átrendező hatása volt, ráadásul lényegében egy irányban.
A legutóbbi 2005 őszén lezajlott adatfelvétel óta jelentősen csökkentek Magyarországon a háztartások megfigyelt nettó szabadrendelkezésű jövedelmei közötti egyenlőtlenségek amellett, hogy a reáljövedelmek szintje is esett a periódus második felében. Elsősorban a legfelső és a középső népességtizedek közötti távolság csökkent - mondta Tóth György István, a "Köz, teher, elosztás" című, TÁRKI Háztartás Monitor Jelentések 2008 kutatás vezetője. Mint mondta, a felső középrétegek lefelé csúsztak a jövedelemelosztásban, az alsó középrétegek pedig felfelé mozdultak el 2005 és 2007 között. A középjövedelem kétszeresénél többel rendelkezők száma csökkent a legnagyobb mértéken - tette hozzá.
A TÁRKI hipotézise szerint a 2005 és 2007 közötti időszakban bekövetkezett változások alapvetően az állami újraelosztási, valamint az adó- és támogatási politikai intézkedéseknek tudhatók be: 2006 nyaráig az alapvetően az alsó középrétegeknek kedvező kormányzati osztogatás politikája volt jellemző, 2006 nyara után pedig az a kiigazító csomag, amely mindennek a költségeit a felső középrétegekre terhelte. Az eloszlás szűkülése tehát a felső középrétegek pozícióromlásával és az alsó-középrétegek pozíciójavulásával van összefüggésben.
Hm, érdekes, hogy a szocializmusok felnőtt embereknek mennyire egyszerű fogyasztási cikkekhez kapcsolódik a jólét. Hát igen, a hiánygazdaság generációja.
Ugyan már, és honnan szedik az adatokat? Megkérdezik, hogy "csókolom, Pista bá', mennyi pénzt teccenek keresni a káeftével, már' nem úgy, hogy az APEHnek mennyit teccik bevallani, hanem úgy tényleg?"
Oszinten szolva fingom sincs, nincsen nekik 200 centis plazmatevejuk, egesz egyszeruen elmegy... talan a sok kicsi elviszi, mert altalaban dragabb borokat iszogat, takaritonot alkalmaznak, felesleges ruhakat vesznek, ettermekbe jarnak... Talan ennyi eleg magyarazat, de lehet, hogy van meg egy-ket ismeretlen. En sem ertem igazabol, en megvagyok kb 70-80 ezerbol, ha mindent beleszamolok, nem elek nagy labon.
Ha valaki a növekedés idején be tudott spájzolni dolgokat, megvette az áhított kütyüket, van modern tv mosogatógép, szgép, modern bútor, új kocsi, stb, az akkor is jobban él ezek között a dolgok között, ha most átmenetileg kevesebbet kap és nem tudja folytatni a beszerzést hasonló ütemben.
"Tapasztalatom szerint a fizikai munkásoknál 3-4x többet kereső szellemi munkát végző emberek"
3-4x többet? Ez is relatíve...attól függ milyen szakmáról van szó. Szellemi munka is lehet sokféle. Én tudok mondani nem egy olyanra példát, ahol egészségügyben, oktatásban,vagy egyéb területen diplomások (esetenként több diplomások) dolgoznak kb annyi pénzért (vagy kicsit még kevesebbért is) mint egy 8 általánost végző egyébként ügyes asztalos, vagy éppen ács...
Szerintem ez egy feleslegesen hosszú hablaty. Ezt nem lehet általánosítani. Akik jobban élnek azok úgyis azt mondják, hogy jobban élünk, akik meg mondjuk elveszítették a munkahelyüket, vagy rosszabb munkába kényszerültek azok meg azt mondják, hogy rosszabbúl élünk.
Még valami. Amikor azt vizsgáljuk ki milyen színvonalon éli a mindennapjait azt is vizsgálni kell, hogy mennyire teszi ezt hitelből (tehát látszatra tartja fent a színvonalat). Érdekes lenne egy olyan adatsor, hogy a magyar lakosság körében a hitelfelvétel hogyan alakult az elmúlt években. Tippem: drasztikusan növekedett.
Minden pénzen vásárolt kütyü a szgéptől a mobilon át a mosogatógépig elvárja hogy tömjed bele a manit. És a kocsiról ne is beszéljünk. Ilyen magaslatokban a polgárok nyomorként élik meg a 2 évenkénti kocsicserét.
Alatamasztom... ismerek olyan csaladot, ahol az apa kozgazdasz, felesegevel es egy fiaval elnek egy fedel alatt, es 450 ezret kolt havonta, ha semmi extrat nem vesz, de arrol panaszkodik, hogy neha 600 ezer is keves. Es kozgazdasz...
Nagyon toddományos politizáló vagy. EU csatlakozás, támogatások mellett: megugrottak az újonnan csatlakozó országok. Van persze kivétel, ahol tessen örülni: nem minden évben csökken a reálbér, némi növekedés is van, a reformok lassan beérnek. Vagy nem.
Vagyis inkább a középréteg egy része jobban él, mint 6 éve. Mások meg rosszabbul élnek. Igen sokan meg munkanélkülivé váltak és sokkal rosszabbul élnek. Na ennyit a statisztikai átlagról. Egyébként a gazdaság is növekedett 6 év alatt, természetes, hogy ennek hatására valakik jobban élnek. De nem elegen élnek jobban, másrészt a jobban élés egy igen alacsony szintről induló növekedés 2006-ban megrekedt rövid szakasza volt, vagyis attól még hogy valakik jobban élnek úgy a legtöbben nem élünk eléggé jobban. Az emberek szerintem akkor is joggal elégedetlenek, ha bár egy parányit jobban élnek, mint 6 évvel korábban, de messze rosszabbul élnek, mint élhetnének egy komolyabb növekedés esetén. vagyis nem elég jobban élni, jelentősen kellene jobban élni. Erre pedig mostanában egyre kevesebb az esély. Az emberek pedig elégedetlenek, mert elvesztették az esélyt, hogy belátható időn belül valódi jólétben élhessenek. Azok meg különösen elégedetlenek, akik alól kicsúszik a talaj, egyre kilátástalanabb a helyzetük, évről évre rosszabbul élnek. No igen őket valahogy mindig kihegyják a számításaikból a statisztikusok és a politikusok. Hiába no, politikusaink látóköre csak a középosztály közepéig terjed.
