Keresés

Részletes keresés

Vejdelek Creative Commons License 2010.03.26 0 0 37
Arra, hogy félmondatokat emelsz ki mások írásaiból, illetve átírva írod ide őket, már ki sem térek. Arra sem, hogy -ahogy nézem- megpróbáltad teleszpemmelni az indexet. Mint egy durcás ovodás.
Előzmény: ritkán írok (35)
Vejdelek Creative Commons License 2010.03.26 0 0 36
Elnézést, hogy ilyen régi topikot rángatok elő, de az alábbi történeten fennakadtam picit. Szóval, hogy azért látsszon, hogy a magyar wikiben nem emberevők ülnek, itt egy link az alábbi történet wikis oldalára

http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:BorossDavid

Tehát, amint kiderül: nem nevezte senki szarnak se a cikkírót, se a cégét, pláne nem küldte el senki sehová. Ahogy nézem, higgadtan próbáltak vele beszélni a wiki reklámmentességéről, az erre való törekvésről, kérték arra, hogy noha egy wikicikk biztos értékes marketingszempontból, ne használja erre, stb.

A cikk szerzője odáig jutott, hogy pénzt próbált kínálni a cikkért

"esetleg hol és mennyit kell fizetni egy wikis cikért? médiajáénlatot nem találtam sehol."


Ha valaki esetleg azt gondolná, hogy utólag készült az oldal, itt egy link a laptörténethez

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91vita:BorossDavid&action=history

Itt az egyes bejegyzések dátumai is olvashatóak.

Azt hiszem, a tisztelt marketinges nem véletlenül nem osztotta meg ezt a linket az olvasókkal.
ritkán írok Creative Commons License 2009.12.23 0 0 35
neeem speciel nem a Palace Cinemas voltam.

na akkor bővebben
az első bejegyzésem valóban többes szám 1. személyben íródott, de hamar rájötem, hogy az enciklopédákban ez nem helyénvaló, így átjavítottam egyes szám 3. személyre.

a javított verzió is törölve lett nagyon hamar és kaptam egy sablonnak látszó üzenetet (ami érthető, hiszen sokan piszkolhatnak be a wikire) DataDestroyer-től:
"Kérlek, ne hozd létre újra a cikket: egyrészt azonnal törlöm, hisz már a címe is önmagában reklám, másrészt végszükség esetén levédem a cikkcímet, az URL-t pedig spamlistára teszem. "

Megkérdeztem mik a szerkesztési elveik, miért nem lehet a többi céghez hasonlóan tényszerű cikket létrehozni. A válasz ez volt:
"Ha fél Európában lesznek boltjaitok, visszatérhetünk a dologra, addig inkább ne."
- nekem sajnos a fél európa elég tág fogalom, már csak azért is mert sok, messze nem fél európában tevékenykedő, a miénknél sokkal kisebb múlttal rendelkező cég is van a wikin.

Ma reggelre beszállt egy másik adminisztrátor is a vitába aki:
"Ismertnek kell lennie a cégnek, hogy bekerüljön." mondattal magyarázta problémát, de számomra még ez is nagyon képlékeny fogalom: ?ismert?


Most itt tartunk:
"Ezt elfogadom, de kérném hogy definiáljátok az "ismertség"-et! Milyen mérésű ismertség, vagy üzletszám, múlt, társadalmi tevékenység szükséges ahhoz, hogy Ti (egyáltalán kik?) ismertnek tituáljatok egy céget? Én csak azt látom, hogy valamilyen szelekció alapján kerültek fel cégek is a wikire. Természetesen nem a McDonalds-ra vagy a Shell-re gondolok, hiszen az ő létezésük már történelem ezt nem is vitatom. Tudom, hogy mi csak egy vacak magyar cég vagyunk, de sikertörténet és valószínűleg része néhány 100.000 ember életének. A wikin már fentlévő sok cégnél mi az árbevételünkhöz képest nagyságrenddel több társadalmi szerepet vállalunk. Mint látjátok nem bújkálok, saját nevemet használva, valós e-mail címmel adom az arcomat a kérdéseimhez, felvetéseimhez. Látom azt is, hogy mennyi munkája van a wikis szerkesztő-admin gárdának ebben amennyiben ezt etikusabbank tartjátok javaslom szerkessztétek meg ti a cikket. Kérlek Titeket válaszoljátok meg fenti kérdéseimet és időben visszatérünk a cikkre."

de egyelőre nincs válasz.
Előzmény: ahoy mate (34)
ahoy mate Creative Commons License 2009.12.23 0 0 34
Palace Cinemas-ról akartál cikket írni? Amit írtál tényleg reklám volt, de talán enciklopedikusan kellett volna megfogalmazni és nem többes szám első személyben. "Ezt meg azt csinálunk" helyett "a cég ezt meg azt csinálja"

Mellesleg tényszerűen nem igaz amit írtál:

"a válasz rövid volt: a bejegyzett cikk szerinte reklám és én csak ne foglalkozzak másokkal, menjek szépen el innen különben IP cím felfüggesztés, örök törlés... és az én munkahelyem egy szar, szar honlappal szar arcokkal mint én :("

Ez meg egyszerűen nem igaz. Lett volna aki segít neked szó sem volt arról, hogy menj el szépen. Ugye így volt? Az igazságot légyszi.
Előzmény: ritkán írok (33)
ritkán írok Creative Commons License 2009.12.22 0 0 33

Nahát ma óriásit csalódtam a WIKI-ben!

 

Böngészés közben feltűnt, hogy sok cégnek vállalatnak van fent oldala, többnyire érdekes információkkal, néha külső hivatkozásokkal.

 

Gondoltam egyet, a saját (hazai tulajdonú országos üzletlánc) munkahelyem oldalát is megszerkesztem, nagyon ügyelve, hogy ne reklámszagú legyen, hanem hasznos infrmációkat tarmazzon.

 

egy perc sem telt bele, jött az üzenet, hogy törölték, mivel reklám.

 

szerencsére a törlést végző adminisztrátor elérhetősége látható, így rögtön rákérdeztem miért? illetve, hogyan lehet másoknak wiki oldaluk

 

a válasz rövid volt: a bejegyzett cikk szerinte reklám és én csak ne foglalkozzak másokkal, menjek szépen el innen különben IP cím felfüggesztés, örök törlés... és az én munkahelyem egy szar, szar honlappal szar arcokkal mint én :(

 

Őszinte leszek:

leszarom, de azért az szomorú, hogy a magyar wiki néhány unatkozó egyetemista játéka...

bugmenot Creative Commons License 2008.03.07 0 0 32
Szövegértésből elégtelen. Leülhet. :DDD
Előzmény: Törölt nick (27)
Wic Creative Commons License 2008.03.07 0 0 31

Szerintem meg a jobbantak nem dolgoznak, így marhára ráérnek a wikipédiába írogatni.

 

ellendeberger a ballibek meg az indexre érnek rá írni. méghozzá jóval nagyobb arányban,mint a jobbosok (ennek bizonyítására elég belenézni a kire szavaznál topikba. az mszp és szdsz erősen felülreprezentált a topik nagyobbik részében)

Előzmény: Törölt nick (18)
VT22 Creative Commons License 2008.03.07 0 0 25
Bocs, most látom az angolról írtál.
Előzmény: VT22 (24)
VT22 Creative Commons License 2008.03.07 0 0 24
Jajj de jó.

A jobbosok meg azon verik a nyálukat a Wikipédián, hogy itt mindent a cionisták/zsidók/liberálisok uralnak.

Aktív wikipédia szerkesztőként ki merem jelenteni, hogy a magyar wikipédiát senki sem uralja.
Előzmény: bugmenot (-)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2008.03.07 0 0 22
Ja, ott könnyű, ahol az észt osztogatták.
Előzmény: Bálint Attila Kristóf (21)
Bálint Attila Kristóf Creative Commons License 2008.03.07 0 0 21
És mindezzel együtt még mindig kevesebb magyar szócikk van, mint mondjuk észt...:)
Bús képű fotóslovag Creative Commons License 2008.03.07 0 0 20
Legjobb példa te magad vagy a jobberes szájtépőkre... :-D
Előzmény: SzaboCsabaBence (16)
ghoezeke mate Creative Commons License 2008.03.07 0 0 19
Inkább arról van szó, hogy az emigrációban élők jobban bírják az angolt, mint az itthon élők, sok közöttük az idősebb ráérő ember, és zömükben utálják a balos nézeteket.
Előzmény: bugmenot (-)
SzaboCsabaBence Creative Commons License 2008.03.07 0 0 17
megjegyzéseiket=megjegyzéseket
Előzmény: SzaboCsabaBence (16)
SzaboCsabaBence Creative Commons License 2008.03.07 0 0 16
Mivel a "Te" tirpákparasztjaid már megfelelő véleményformáló-pozícióban fetrengenek, így könnyen csinálják ugyanazt, mint a jobbos sípolók. Csak az a különbség, hogy öltönyben vannak. Egyébként meg jópár hasonló balos megmozdulásra emlékezhetünk, de aláírom, hogy a hasonló jobbos megmozdulások száma jóval nagyobb.

A gondolatmeneted legnagyobb mértékben ott futott vakvágányra, hogy nem vetted figyelembe, milyen topickba írtad be a véleményed: itt internetes szócikkekről van szó, ez pedig finoman szólva "polgáribb" megnyilvánulási forma, mint az MTV felgyújtása.
A "nevezzük inkább" című megjegyzéseid (baloldal: kormánypárti, jobboldal: vérkomcsi fideszes) pedig különösen utalnak arra, hogy a gyűlölettől már a minimális belátási képességed is hiányzik. Ez nem gond, csak akkor mások megnyilvánulási formáira utaló megjegyzéseiket sem illene tenned.
Előzmény: Bús képű fotóslovag (14)
Bús képű fotóslovag Creative Commons License 2008.03.07 0 0 14
Lásd: hány olyan "balos" (nevezzük inkább kormánypártinak) tirpák-paraszt van ebben az országban, aki elmegy jobbos (nevezzük inkább vérkomcsi fideszesnek) rendezvényre sípolni, kerepelni, közbeordibálni, tojást dobálni?

Ugyanez igaz kevésbé durva formákban is...
Előzmény: SzaboCsabaBence (13)
SzaboCsabaBence Creative Commons License 2008.03.07 0 0 13
Mondhatom, széles látókörrel rendelkezhetsz :)

Egyébként gratulálok a topickindítónak! Először azt hittem, hogy ez megint valami náci-fasiszta internetes szócikkek című fórumtéma lesz, de nagyon korrekt és érdekes a kérdésfeltevésed!
Előzmény: Bús képű fotóslovag (5)
lektor Creative Commons License 2008.03.07 0 0 12

Elég sokáig,10 ezres "fika".

Előzmény: Hwang (8)
Commander Pepe Creative Commons License 2008.03.07 0 0 11

Én nem vettem észre, de attól még lehet, hogy tényleg így van.

 

 

Ahhoz meg nem kell jobbosnak lenned, hogy a mai "baloldalt" csődnek nevezd.

Előzmény: bugmenot (-)
FitymáLó Creative Commons License 2008.03.07 0 0 10
Ezt be is tehetnéd a Wikipediába, bár enélkül is tele van hülyeséggel.
Előzmény: Törölt nick (2)
bugmenot Creative Commons License 2008.03.07 0 0 9
Na igen, a mentalitásnak is lehet köze a dologhoz.
Előzmény: Bús képű fotóslovag (5)
Hwang Creative Commons License 2008.03.07 0 0 8
gratulálok...ezen a hsz-en meddig gondolkoztál???
Előzmény: Törölt nick (2)
bugmenot Creative Commons License 2008.03.07 0 0 7
Irigylésreméltó, ha valaki bonyolult dolgokat ennyire le tud egyszerűsíteni magának. :DDD

Minden fekete-fehér és akkor boldogok vagyunk. :)
Előzmény: Törölt nick (2)
elector Creative Commons License 2008.03.07 0 0 6
Az alcsuti kolosszusnak se mobilja, se internetje. Tenyleg skandallum, hogy az a kis torpe komcsi nem hasznalja a net aldasait:)))))
Előzmény: bugmenot (-)
Bús képű fotóslovag Creative Commons License 2008.03.07 0 0 5
Ez így hülyeség... a jobbereknek mániája, hogy terjeszteni kell az igét, tekintet nélkül az eszközökre, azok tisztességes voltára, stb.
Előzmény: bugmenot (-)
bugmenot Creative Commons License 2008.03.07 0 0 4
Vagy talán az is lehet, hogy sok külföldön élő 56-os magyar jobbos, és ők javítanak bele a szócikkekbe.
Előzmény: Psycho Dad (1)
Törölt nick Creative Commons License 2008.03.07 0 0 3

Nem érdekli a nyugdíjasokat a wikipedia.

Előzmény: bugmenot (-)
Psycho Dad Creative Commons License 2008.03.07 0 0 1
Hol is van a modern baloldal?  Ezt csak itthon hangoztatják. Külföldön átlátnak ezen a kriptokommunista maszopos-szadeszos társaságon. Ezért. Ennyi.
Előzmény: bugmenot (-)
elector Creative Commons License 2008.03.07 0 0 0
0rbanc
Előzmény: bugmenot (-)
bugmenot Creative Commons License 2008.03.07 0 0 topiknyitó
Időnként, amikor elvetődöm az angol Wikipedia (a magyart nem szoktam látogatni, úgyhogy arról nem tudok nyilatkozni) egy-egy magyar politikai vonatkozású szócikkére, mindig feltűnik, hogy nagyon finoman, de inkább a jobboldal felfogása tükröződik a cikkekben, legyen szó akár a Terror háza bejegyzéséről, de lehetne emliteni a Népszabadságét, a Magyar Nemzetét, vagy más kapcsolódó témáét. Érdekes, hogy a modern technológiákat jobban uralják a jobbosok. Ez talán azért lehet, mert a fiatalok inkább jobbosok és ők hajtják a neten a dolgokat. Mit gondoltok erről? Másnak is feltűnt már ez? Mintha a baloldalnak kevésbé lenne ötlete, vagy tudása ahhoz, hogy kezdjen valamit a nettel.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!