Isten őrizz, hogy a mai, feljelentéseket nyakbazúdítós időkben bárminő merészebb kommentárt merjek fűzni az alábbiakhoz, de azért annyi engedtessék még meg, hogy egy Indexen megjelenő írást hadd idézzek be bőtűről bőtűre ugyanezen Index fórumában (ki tudja meddig lesz látható).
Persze csak úgy a bajuszom alatt mormogva elmerengek azon, vajon minek függvénye lehet az, ki mennyire merjen szókimondó lenni? Mármint annak biztos tudatában, hogy nem követik következmények. Lévén, ha én mondjuk olyant pöttyintenék valahová, hogy a Laci biztos kamunyista család taknya, mer' a haja veres, az hétszencség, hogy bíróságon kötnék ki, és "rajongóim" némelyike máris elkezdené kovácsolni azt a lámpavasat, melyen lógni látni szeretne az őszi szél himbálása közepette.
Meg még annyi engedtessék meg: hadd hökkenjek meg! Most nem máson, mint a közbevetőleg felemlített "egy-két milliárdon" ...
Ma már birtokolt és bitorolt pénzek tekintetében milliók és százezrek ebben az országban nem is léteznek, legfeljebb a kifosztott nyomorultak számát tekintve?
Határozott véleményünk, hogy a sajtószabadság és a véleménynyilvánítás szabadságának egymáshoz való viszonyának súlyos torzulását tükrözi ez az írás éppen úgy, mint az a Magyar Hírlapban megjelent , amelyet mottóként idéz, és amelynek egyesek véleménye szerint , a paródiájaként jelent meg. (...)
Megállapítjuk, hogy az írások esetében joggal merül fel az Újságíró Etikai Kódex és a Közös Etikai Alapelvek megsértésének alapos gyanúja. A felháborító írások szerzői nem tagjai a MÚOSZ-nak, ezért etikai vétségüket szankcionálni, nincs lehetőségünk. Elítélni, állást foglalni kultúrálatlanságukért (sic), hangvételükért azonban van módunk, és mint a Magyar Köztársaság törvénytisztelő, az alkotmányos szabadságjogokhoz ragaszkodó polgárai, tiltakozunk a kifogásolt tartalom és stílus terjedése ellen, és érdeklődve várjuk, milyen hivatalos intézkedések születnek a demokráciánkat veszélyeztető gyakorlat terjedésének megakadályozása érdekében.
A Magyar Újságírók Országos Szövetsége Etikai Bizottságának kétfős elnöksége, huszonnégy tagja és három póttagja van. Fej, tor, potroh. Összesen, közös bölcsességükkel nem tesznek ki egy bogarat.
Volt egy szokásosan zsidózós Bayer-cikk, arra írtam egy stílusparódiát, hozzáfűzve az eredeti gondolathoz, hogy ha már zsidózunk, ne felejtsük ki az Úristent meg a fiát se, elvégre lehet hogy a bankárok okozták a válságot, de ezek meg hagyják. Nyilván mert ők is zsidók.
Ez aztán kinek tetszik, kinek nem, én nem sorolom a legsikerültebbek közé, de ez most mindegy. Olyan sötét balfaszt ugyanis nem tudtam elképzelni, aki nem vágja, hogy ez egy Bayer-paródia. Hiszen a nehezebb felfogású, lassabb eszűeknek két bazinagy kresztábla is ki volt tűzve. Az inkriminált Bayer-idézet, linkelve, forrással. Továbbá a mi Urunk, Jézus Krisztus istenarca, ráfirkálva a Kuncze- és Kóka-plakátokról ismert kalligráfiával: zsidó.
Ehhez az anyaghoz érkezett kábé négyszáz komment, ebből mintegy ketten nem fogták fel, mi a helyzet, hogy ez egy felháborodottan visszautasító válasz a Bayer zsidózására. 400-nak a kettő a 0,5 százaléka: ők a leghülyébbek, mármint szövegértésből, elemző képességből. Ettől még számos szakma és pozíció nyitva áll előttük a rendvédelemtől a közterület-fenntartásig, továbbá fogalmazhatnak feljelentéseket. De speciel a Magyar Újságírók Szövetségének tisztviselője ne pont ilyen ember legyen.
Hülyébb vagy, mint egy ötödikes
Igen, te ott, elnök, alelnök, tagok és póttagok. A magyar általános iskolások ötödik osztályban találkoznak Petőfi Sándor A magyar nemes című költeményével. Lássunk egy részletet a versből.
Mit törődöm a hazával? A hazának száz bajával? Majd elmulnak a bajok. Én magyar nemes vagyok!
Ha az ötödikes - tizenegy éves - gyermek ezt a verset úgy értelmezi, hogy Petőfi Sándor egy magyar nemes, aki nem törödik a hazájával, akkor jobb iskolákban megetetik vele a krétát, de a közepesekben is leül, egyes. Érettségiről ne is beszéljünk, az ennyi ésszel reménytelen.
Gatyába' táncol
És ezek ítélkeznek. Meg elmarasztalnak. És sajnálkozik a büdös bunkója, hogy nincs neki nagyobb hatalma, csak szóbeli feddést oszthat ki büntetésül azért, mert ő, a primitív suttyó, képtelen felismerni egy teljesen egyértelmű paródiát. Merthogy nem vagyok MÚOSZ-tag, sőt még Bayer Zsolt sem az. Alig ismerek MÚOSZ-tagot, olyat meg egyet sem, aki kapott onnan valamit. Se lefokozni nem tudnak, se kizárni. Tudniillik leszarja őket csaknem mindenki. Arcbaröhöghetők. Soha semmi értelmét nem láttam, hogy belépjek.
Pedig nicsak, itt fél szemmel, lobotómiával is király lehet akárki.
Ez a kontraszelektált fajta még az ORTT panaszbizottságaiban szokott felbukkanni, ráadásul azok nemrég még büntetést is oszthattak. Azok képesek elmarasztalni Chaplint, mert fenyegetően viselkedik A diktátorban.
Mr. Eötvös, Tear Down This Wall!
Egyszer régen a MÚOSZ elnöke meghívott ebédelni, pár fiatal újságíró társaságában, amolyan ismerkedőestnek indult. Ha jól emlékszem, a megjelentek közül senki nem volt tagja a szövetségnek. De az elnök ezt megértően vette tudomásul, hiszen éppen azt akarta kérdezni tőlünk, szerintünk mi lehetne az értelme a MÚOSZ-nak. Erre, úgy rémlik, senki sem ő sem tudott válaszolni, pedig megtudhattuk, hogy a szervezetnek elég sok, mondhatni rengeteg pénze van, főleg ingatlanadományból. Olyan egy-kétmilliárd. Hát ez az értelme: szociális háló. Hogy játszani engedje az analfabétákat. Póttagosdi. A régi szép idők emlékére.
Ki nevezett ki 12+1 debilt etikai bizottságnak? Hogyan lehet bizottsági elnök egy felmosórongy? Miféle archaikus hierarchia él itt tovább? Ezek még Aczél György megunt játékai? Ratkó Anna szeretői? Hogy kerülnek ezek oda?
Ezen fel lehet háborodni újra, sőt van egy tippem, hogy fasiszta gyűlöletbeszédnek fog minősülni. Lám, az Index főmunkatársa előbb zsidózik, aztán meg lehülyézi a MÚOSZT. Egy Halák Lászlót! És lekomcsizza! Tiszta Weimar. Csizmacsattogás, sör, virsli.
De hát leszarom. Leszarható. 0,5 százalék. A legsötétebb senkik. Az aljanép.
Mi kell még, hogy a felszínre kerüljön ahhoz, hogy a legvakabb elvakultak is egyértelműen lássák, miféle ocsmány kufárkodás fizetőeszköze mindannyiunk bőre?
Kíváncsi lennék arra, hogy az összes képviselő közül hány olyan akad, aki nem a tisztséggel járó pénzért remegve kapaszkodik görcsösen mandátumához?
Természetesen nem csak a kimutatható bevételeket tekintem remegés tárgyának, hiszen a "mellékszálak" azok sokszorosát hozhatják a konyhára.
Bár szomorúság tölt el, lévén életemben nem jártam még a ceglédi pályaudvarnak még a környékén se, mégis azt kell lakónikusan mondanom: ezek vagyunk mi!
Mert, ha nem azt mondom, hogy mi, akkor bevett szokás szerint rámnyomják a rasszista címkét ...
Néhány éve Irak hazánkkal szemben fennállt, 20 milliárd forint körüli adósságát engedtük el, most Etiópiával szemben vagyunk nagyvonalúak."
_________________________
Kódus a kódusnak!
Európa etiópjai, Afrika etiópjainak!
Mit nekünk ezerkétszáz millió, fejenként nyavajás 120 forint. Egy gombóc fagyi vidéken. Bő 36 perc parkolás lett volna Baján, ha úgy dönt a testület. Egy üveg Soproni betét nélkül. Nana, ezt az utóbbit talán nem kéne olyan nagyvonalúan kezelni. Jézusom, ez tízmillió üveg Sopronit jelent! Ez azért így már elég markáns ... Na de a kódus, má mé ne vóna nagyvonalú, egy másik kódussal szemben.
Hanem!
Mi!
Magyarok!
Iraknak!
Mi ....
Megáll az ész!
Arról nem is szólva, hogy az már 4000 kemény magyar forint minden egyes állampolgár bukszájából kivéve.
És ki hagyta ezt jóvá???
Ja hogy a parlament.
Akiket mink kenytünk föl.
Ők azok, akik a nevünkben, akik a zsebünkre döntenek.
Biztos a mi érdekünk, ha így döntöttek. Biztos ... Bár ezt még bizonygathatnák egy picinyt, hogy valóban meggyőző legyen.
Felmerül: vajon mire költötték úgy az irakiak, mint az etiópok a pnzünket?
Felmerül, de ezek azok a kérdések, melyekre a megveszekedett életben nem kapunk választ. Nem hogy kielégítőt, hanem semmilyent.
Ezért maradjunk inkább az etiópok nyavajás 120 millásánál!
Na, itt már érdemesebb volna rákukkantan arra, kik és mit fognak eladni ennyiért fejete bőrű testvéreinknek.
Erre akár választ is kaphatnánk, ha akadna, aki felteszi a kérdést, illetve ha akadna, aki válasz esetén közzé merné tenni azt.
Beszédes az írás önmagában is annyira (beékelt hivatkozásaival egyetemben), hogy különösebb kommentárt igényelne, felvillantván pár igencsak elgondolkodtató jelenséget a kulisszák köztudottan titokzatos mögöttes világából. Halovánnyi fényt sugározva abba a homályba, ami agyunkat lepi a mind gyakrabban felszínre kerülű mocsokhalmaz változatai láttán.
Melyekről objektíven gondolkodni szándékozó emberben, szinte már csak különböző népi szólások jutnak az eszébe ...
Jellemző, ki a szentszart érdekel az, hogy miért rosszak az utak vidéken?
Vagy pediglen ekként: miért rosszak az utak Magyarországon?
Pedig a választ szerintem nincs az a kétéves puja, aki ha ránézne, rálépne, rápössentene, ne tudná.
Amúgy nagggyon jó!
Idézek az írásból: "A 60 hónapos jótállásról egy fővárosi hivatalnok valamiért lemondott egy szerződésmódosításban, a kivitelező nem javít."
Ez a "valami", ha pénznem volna, ez lenne a legmagasabb értékkel és legváltozatosabb kurzussal jegyzett valuta a napi tabellán.
Példa okáért (2008.09.25.):
1.00 EUR = 241.352 HUF
1.00 USD = 164.564 HUF
1.00 VALAMI = 650.000.00 HUF
Visszatérve az alapkérdésre!
Amit nem csak az útjaink, hanem bármi más vonatkozásban fel lehetne tenni kérdésként, ami Magyarországon kerül kivitelezésre.
Mondjuk amikor Baján befejezik az aktuális felújítást, montjuk a kórház valamelyik szárnyán, nem kell sem egy évet várni, sem hónapokat, elegendő az átadás napján alaposan szemügyre venni, és nincs az az építészethez nem értő dilettáns, aki nem látná meg azokat a hibákat, amelyeket valamiért az arra illetékesek a bogaistenért nem látnak meg.
Mondjuk útfelújítás Baján?
Mit vidámpark, mit Czája Czirkusz, mit Arkagyin Rajkin, elég végignézni egy ilyen folyamatot ahhoz, hogy az ember betegre röhögje magát.
Ezt még sosem vette észre a Barna Gyurka, de amikor a barátom által vezetett üzlet előtt szépen és ízlésesen fel kívántuk csíkozni az úttest és a járda közötti betonon a parkolóhelyeket, arra motorozván perceken belül a nyakunkra küldte a közterület felügyelőket. Merhogy nem vót engedélyünk rá ... 'Ammeg Gyurka, egy alpolginak mindenre oda kő ám figyenije!
Mondhatom e mit borítékolok?
Mondom!
Közelg a bajai Duna-híd felújításának az örvendetes pillanata.
Borítékolom, hogy a munkálatok befejezését követően rövid időn belül ki fognak rügyezni a festés hibái, ugyanakkor meg egyes magánszemélyek a magas költségvetés égisze alatt degeszre fogják keresni magukat.
Jómagam minden festési munkát erre az időszakra halasztok, mert ha valamikor, akkor ebben az időszakban lehet majd még a Tesco árait is leverő akciós festékekhez, hígítókhoz jutni rendkívül rentábilisan.
Érdemes lesz körülnézni majd ekkor Baján, egyáltalán nem meglepő módon valamiért a lefestett javaink zöme a híd színárnyalatait fogja magán hordozni.
Az uborkaszezon kellős-közepén számtalanadik alkalommal feltalálva a spanyolviaszt.
Mintha legalábbis nem ez lett volna a nagyberuházások ismérve mindig is a kommunista időkben (és ezek örökségeként ma is), mely idők szerves velejárója a lopás. Az elnézett lopás!
Azok, akik millárdokat lopnak el sokmilliárdos költségvetéssel járó munkák égisze alatt, elnézőek a lehetőségeiket aprópénzre konvertálókkal szemben. Az örök kéz kezet mos törvény alapján, muszáj, hogy azok legyenek.
Amúgy roppant érdekesek számomra az efféle hírek.
Lévén van egy olyan érzésem, hogy a főként liberbolsevik kézben lévő sajtó számára olyankor kezd az ilyen jellegű umbuldáknak hírértéke lenni, mihelyt a helyszín eltávolodik a vízfejtől. És hát ugye Szekszárdtól délre, már ilyen területe található az országnak.
Vajon mi lehet az oka annak, hogy az origo.hu - az iwiw bekebelezője - főoldalán látható cím alól - Már nem csak egyesület a Magyar Gárda -, le lett véve a teljes tartalom (404 FÁJL NEM TALÁLHATÓ)?
Mindenekelőtt elnézést kérek abban az esetben, amennyiben létezne Magyarországon Dr. Dosetka Iván nevű személy, lévén egy dosetka, azaz tréfás ötlethez, egy vicces leleplezéshez használtam fel ezt a nevet.
Önmagam megnyugtatására rákerestem a Google programra, és hála Istennek csak az az egy verzió egyezik a névvel, mely a vizitdj2008.doctor.hu portál, orvosokat tartalmazó névsorában szerepel.
Nos, történt a következő: miután nagy vircsaft közepette zengeni kezdték a médiák az inkrimnált "háziorvosok által indított kezdeményezést", elhatároztam, hogy próbát teszek, mennyire tekinthető megbízható forrásnak az "IGENLŐKKEL" szemben kiváló propagandának alkalmas szerzemény.
Egy ingyenes tárhelyet biztosító, bár nevében a témához simulékonyan passzoló szolgáltatás, azaz a doctor.hu ("Ingyen tárhely mindenkinek!"), mely egyike egy több tucatból álló hasonló rendeltetésű domain-névnek, nem keltett bennem olyan illúziókat, hogy vérkomolyan kellene tekinteni egy ilyen formációra.
Ezért hasonló módszerrel élve, a szintén ingyen rendelkezésre álló lehetőségek egyikével beregisztráltam a dosetka@vipmail.hu email-címet.
Erről az email-címről elküldtem egy igencsak lakónikus tartalmú levelet, a vizitdij2008.doctor portálon jelzett vizitdij2008@gmail.com email-címre (ez szintén egy ingyenes lehetőség által létrehozható), a következőknek megfelelően.
A "Tárgy" rubrikába szándékosan írtam a dosetka/vicc kedvéért "csatlakozom" helyett, a "csalatkozom" kifejezést.
Tehát a levél tartalma semmi mást nem tartalmazott, mint a nevet és az email-címet.
Magam sem voltam biztos a "sikerben", de lám, nem csalatkoztam, másnap már ott virított a Dr. Dosetka Iván név, a vizitdíj mellett lándzsát törő "orvosok" névsorában.
Ennyi a történet, ennyit egy országot/világot bejárt kezdeményezés hitelességéről, a konklúziót mindenki saját értékítéletére bízom.
Muity Mijo, alias Dr. Dosetka Iván
(Zárójelben: két rangos média vezető munkatársával is megosztottam ezt a dosetkát a megjelenést követő napokban, de valamiért nem tartották fontosnak "harapni rá", sajnálom.)
Eszembe jutott amint tegnap reggel Jakupcsek Gabriella vendégeként megjelent a stúdióban Kiszel Tünde és a nővére, aki nevezetesen orvos, a vasárnapi népszavazás volt a téma.
Pontosabban Sebeők Jánosnak az a klipje (Kiszel is asszisztált benne), mely paródiaként előadva érvel az IGENEK mellett.
Mivel a két vendég is emellett tette le voksát, Jakupcsek ki nem hagyhatta volna, hogy ne vágjon vissza nyomatékos érvként használva az ominózus vizitdij2008.doctor portál felhívását.
Mint egy megingathatatlan szentenciát.
Ezt a vélt hitet kívánom itt megingatni.
(Nem tartozik szorosan ide, de ez a Jakupcsek számomra rejtély, vajon milyen ok miatt tartja szükségét folyamatosan demonstrálni Kiszel értelmi nívója fölöttiségét, holott a két nő között legfeljebb súlyban látok különbséget, amúgy egyformán bugyuta és együgyű mindkettő.)
Egyébként alábbiak esetében számításba jöhet az is, hány esetben fordul elő a jó hírnév sérelme, mert ugye tekintve, hogy a nevek mellett nincs semmi más azonosításra alkalmas adat szerepeltetve, igen kínos lehet az ország azonos nevű orvosai számára - például kiragadva Fekete Ferenc, Horváth Judit, Kovács István, Nagy Béla, Szabó János és Varga István esetében - a felmerülő gyanú, hogy őróla feltételezik a közismert elveivel merőben ellenkező értelmű állásfoglalást.
Borítékolhatóan: fog ez a honlap még igen sok ember számára kellemetlenségeket okozni úgy családi, mint baráti, mint munkatársi, mint orvos-beteg kapcsolatok terén.
Éppen ezért eddigiekre tekintettel kétségeim merülnek fel annak kapcsán is, hogy létezhet-e figyelmetlenségből fakadó ilyen mérvű slehonyaság, mint ami a honlap jellemzője, jómagam inkább vélem azt hinni, hogy a kezelőt, a kezelőket a szándékosság vezérli (lásd a 'kezdeményezőt' és annak kapcsolatait), azzal a céllal, hogy még nagyobb káosz, mégy több viszály keletkezzen egészségügyi világunkban.
Ezt még inkább gyaníttatja velem az a körülmény, hogy a balliberális médiák jeles munkatársai rendszeresen hozzák fel beszélgetőpartnerükkel szemben hangulatkeltő ellenérvként ezt a kezdeményezést.
Előzmények kapcsán felmerülhetne ötletként, hogy ellenőrizzük le a vizitdíj2008.doctor honlapon felsorolt "orvosok" kilétét a Magyar Orvosi Kamara által kezelt, országos orvos adatbázis segítségével, de hát ez alapból elvetendő, mint mérvadó eredményt szülni képes lehetőség, ugyanis az itt történő szereplés 9900 Ft + Áfa regisztrációs díjhoz kötött, és ismerve az orvostársadalmi eleganciát anyagi kérdésekben, kérdéses, hogy annak hanyadrésze szerepel a jegyzettek között.
Én mindenesetre most idemásolom a honlap pillanatnyi állapotát, a vizitdíj orvos támogatóira tekintettel.
Jóleső érzéssel tölt el, hogy bajai és Baja környéki orvosok neveiből alig-alig találok, és hát ugye marad a kérdés: vajon valóban az jegyeztette-e fel magát a listára, aki szerepeltetve van rajta?
"Eddig 374 orvos és 3343 állampolgár támogatta a kezdeményezésünket! Támogatásukat köszönjük!
Orvosok:
Dr. Ádám Ágnes Dr. Ádász Anna Dr. Adorján Erika Dr. Aggod József Dr. Agócs Árpád Dr. Angyal Dávid Dr. Antaziyeva Saule Dr. Arany Andrea Dr. Aranyos Gabriella Dr. Babics Éva Dr. Bagyinka Zsuzsanna Dr. Bakos János Dr. Balázs Ildikó Dr. Bálint Terézia Dr. Balogh Gabriella Dr. Balogh Tünde Dr. Bán Éva Dr. Bánovics István Dr. Bardóczi Miklós Dr. Barrel Zoltán Dr. Barta Károly Dr. Barta Zsuzsanna Dr. Báthori Gábor Imre Dr. Becka Éva Dr. Békési Gábor Dr. Bélai Iván Dr. Bencze Sándor Dr. Berta Gyula Dr. Bertényi Dominika Dr. Biacsi Zsuzsa Dr. Bíró Barnabás Dr. Biró Gábor Dr. Boda Enikő Dr. Boda Tamás Dr. Borók Levente Dr. Boros Erzsébet Dr. Boros István Dr. Boros Judit Dr. Bozsó Albert Dr. Buchholcz Antal Dr. Buda Éva Dr. Bujtár Péter Dr. Bükkerdő Pál Dr. Csécsi Barnabás Sándor Dr. Csenke László Dr. Csenki József Dr. Cseuz Regina Dr. Czeglédi Ágnes Dr. Czikajló Gyula Dr. Czirják Ferenc Dr. Czirják Ferenc Dr. Dankó Péter Dr. Darvas Tamás Dr. Dávid Ferenc Dr. Déry Károly Dr. Dési Illés Dr. Desits Imre Dr. Diamant János Dr. Dobai Csilla Dr. Dobos Anna Dr. Donáth Ferenc Dr. Dosetka Iván Dr. Dózsa Mariann Dr. Edelényi Béla Dr. Égjáró Lukács Dr. Elbakour Afif Dr. Elekes Attila Dr. Erdei Sára Dr. Fáklya Csaba Dr. Faragó Enikő Dr. Faragó Erika Dr. Faragó Eszter Dr. Farkas Gyula Dr. Farkas Tibor Dr. Fehér József Dr. Fekete Ferenc Dr. Fekete Ildikó Dr. Fekete Imre Dr. Finta Zoltán Dr. Fogarasi Sándor Dr. Földesi Ferenc Dr. Freisleben András Dr. Fülöp Nándor Dr. Füredi Gyula Dr. Fűri Margit Dr. G.L. Dr. Gábor Tamás Dr. Gábor Zsuzsanna Dr. Gál Erika Dr. Gál Henriett Dr. Galló Beáta Dr. Galló Mária Dr. Gantner László Dr. Garay Erzsébet Dr. Gáspár Tamás Dr. Gecsényi Mária Dr. Gerő Zsolt Dr. Geszti Sándor Pál Dr. Goldberger Tamás Dr. Gürtler Zsuzsanna Dr. Gyarmati Tamás Dr. Gyergyói László Dr. György Ildikó Dr. Gyurcsik Klára Dr. Hajas István Dr. Hajdu Gábor Dr. Hajdu László Dr. Hajduk Árpád Dr. Hajós Ferenc Dr. Hajtó Zoltán Dr. Halas József Dr. Halász Gábor Dr. Hamvas Ferenc Dr. Hargitai Angéla Dr. Harmos István Dr. Hasitz Ágnes Dr. Hauk Dóra Dr. Hegedüs Márta Dr. Hellebrandt Enikő Dr. Hetényi Agnes Dr. Hintalan Ádám Dr. Hintalan János Dr. Hintalan Kornél Dr. Hollósi Melinda Dr. Holvai Erzsébet Dr. Horák Tibor Dr. Horgász János Dr. Horváth Ágota Dr. Horváth Judit Dr. Horváth Judit Ágnes Dr. Horváth Margit Dr. Horváth Zsuzsanna Dr. Hünlich Axel Dr. Jáger Mihály Dr. Jakab Barna Dr. Jámbrik Imre Dr. Jólesz József Dr. Józsa Terézia Dr. Józsa Zoltán Dr. Juhász György Dr. Juhász Zoltán Dr. Kaáli Nagy Gabriella Dr. Kádár Magdolna Dr. Kaizer Zsuzsa Dr. Káli András Dr. Kálmán Sándor Dr. Kármán Miklós Dr. Kárpáti Zoltán Dr. Karsay Károly Dr. Katona Magdolna Dr. Katona Tamás Dr. Kazinczy Erzsébet Dr. Kecskés István Dr. Kecskés István Dr. Kelemen Ilona Dr. Kelemen József Dr. Kelemen Zoltán Dr. Kelemen Zoltán Dr. Keleti Judit Dr. Kemény András Dr. Kercsó Annamária Dr. Kerekes Anna Dr. Keresztes Mihály Dr. Kerti Zsuzsa dr. Keskeny Sándor Dr. Király Gábor Dr. Király Gabriella Dr. Király Tímea Dr. Kis Ágnes Dr. Kishonti András Dr. Knoll Julia Dr. Kókai Tamás Dr. Kollár Gábor Dr. Kollin Éva Dr. Koltai Heléna Dr. Komáromi Zoltán Dr. Komlós Marianna Dr. Kormányos Szilvia Dr. Korniss Attila Dr. Kóspál Lajos Dr. Kovács Beáta Dr. Kovács Éva Dr. Kovács Gyula Dr. Kovács István Dr. Kovács Károly Dr. Kovács László Dr. Kovács Margit Dr. Kovács Tibor Dr. Kovács Zsuzsanna Dr. Kovássy László Dr. Kovásznai Gergely Dr. Kozma Gábor Dr. Kővágó Kálmán Dr. Kövári Annamária Dr. Kriston Vízi József Dr. Kuti Éva Dr. Lajos Veronika Dr. Lakatos Tibor Dr. Langermann István Dr. László András Dr. Léderer Imre Dr. Lénárd Magdolna Dr. Lénárt András Dr. Lendvay Krisztina Dr. Lizák Anna Dr. Lomb Dénes Dr. Lőrincz Attila Dr. Lőrinczy Tamás Dr. Lukács Tünde Dr. Mádi Szabó László Dr. Mádi Szabó Zoltán Dr. Makkai Ferenc Dr. Mann Ildikó Dr. Mann László Dr. Marosvölgyi Béla Dr. Mayer Éva Dr. Mekler Róbert Dr. Melcher Zoltán Dr. Menczer Gábor Dr. Mike Miklós Dr. Mink Gyöngyi Dr. Mitók Péter Dr. Mitók Péter Dr. Mohácsi Gábor Dr. Mohos Antal Dr. Molnár Emőke Dr. Molnár Klára Dr. Molnár Mariann Dr. Molnár Sándor János Dr. Morva László Dr. Morvai Margit Dr. Mucsi János Dr. Nagy Aladár Dr. Nagy Andrea Dr. Nagy Balázs Dr. Nagy Béla Dr. Nagy Edit Dr. Nagy István Dr. Nagy János László Dr. Nagy Judit Dr. Nagy M. György Dr. Nagy Mária Dr. Nagy Péter Dr. Nagy Péter Attila Dr. Nagy Sándor Dr. Nagy Sándor Péter Dr. Nagy Zoltán Dr. Nemes János Dr. Németh Miklós Dr. Németh Zsolt Dr. Neu Klára Dr. Neuwirth Gyula Dr. Oláh Gabriella Dr. Olajos Gyula Dr. Ottmár Piroska Dr. Páczi Antal Dr. Pálmai Kálmán Dr. Pálmai Szilárd Dr. Pap Katalin Dr. Papírnyik Erika Dr. Papp Andrea Dr. Papp Ibolya Dr. Papp Imre Dr. Papp László Dr. Paraizs József Dr. Pauló Szilvia Dr. Pázmándi Gyula Dr. Percs Endre Dr. Percs Erika Dr. Péró Márta Dr. Pethő Anna Dr. Pintér Gabriella Dr. Pintér Irén Dr. Pongrácz Katalin Dr. Poór László Dr. Pozsgai Vince Dr. Prikkel Jolán Dr. Rab Zsuzsanna Dr. Rácz Anna Dr. Rácz Péter Dr. Rénes Marcell Dr. Rév Judit Dr. Rigler Kálmán Dr. Róna Erzsébet Dr. Rudner Edina Dr. Sámson László Dr. Sárai András Dr. Sarkadi Ádám Dr. Sárközy Dezső Dr. Schidt György Dr. Sértő Radics István Dr. Siegler János Dr. Siklós Judit Dr. Siminszky Zita Dr. Simon Krisztina Dr. Sinka László Dr. Sipos Gábor Dr. Solymossy Egon Dr. Somló Pál Dr. Strauszmann Margit Dr. Sümeghy Gyula Dr. Szabados Ibolya Dr. Szabó Bálint Dr. Szabó Gábor Dr. Szabó István Dr. Szabó János Dr. Szabó Judit Dr. Szabó Károly Dr. Szabó Lajos Dr. Szabó Mátyás Dr. Szabó Miklós Dr. Szabó Piroska Dr. Szabó Sándor Dr. Szalai Györgyné Dr. Szalma Mihály Dr. Szántai Károly Dr. Szanyi Andrea Dr. Szatmári Marianna Dr. Szega Péter Dr. Szénási Pál Dr. Szikszai Csaba Dr. Szilágyi Csaba Dr. Szőcs Sándor Dr. Szpirulisz Ildikó Dr. Szummer György Dr. Takács Bence Dr. Takács Emerencia Dr. Takács Györgyi Dr. Takács Péter Zoltán Dr. Takó Lajos Dr. Tamás Ferenc Dr. Tanács Róbert Dr. Tassi Gábor Dr. Tatár Péter Dr. Teleki György Dr. Teleki György Dr. Telepovszki Ágnes Dr. Teszler B. István Dr. Tihanyi László Dr. Tokodi György Dr. Toldi Ferenc Dr. Toncsev Hriszto Dr. Tóth József Dr. Tóth Katalin Dr. Tóth Mária Dr. Tóth Mária Magdolna Dr. Tóth Tibor Dr. Tuka Ágnes Dr. Turcsán Judit Dr. Ujlaki Péter Dr. Vadas Imre Dr. Vajda Marianna Dr. Valach Ágnes Dr. Vámos Éva Dr. Vámosi Péter Dr. Vancsura Zoltán Dr. Vank Ágnes Dr. Váradi András Dr. Varga Ágnes Dr. Varga Dániel Dr. Varga Irma Ildikó Dr. Varga István Dr. Vargáné Dr. Bagó Borbála Dr. Várhegyi József Dr. Várkonyi Ágnes Dr. Varró Sándor Dr. Vass Edit Dr. Veres Klára Dr. Veress Klára Dr. Vészi Zsuzsa Dr. Vida Zsuzsanna Dr. Vincze Zoltán Dr. Weisz Zoltán Dr. Wolf Ferenc
Íme pár kiragadott példa, ahol olyan körülményként publikálják a "háziorvosok aláírásgyűjtését a vizitdíj mellett", mintha valóban teljes mértékben hiteles forrás lenne ennek a helye.
Végére hagytam a nem teljeskörű sornak a www.mti.hu portált, mely szinte kivétel nélkül alapforrása az útjára bocsátott hírnek.
Ugyan szerintem minden hírközlő sajtóorgánumnak kutya kötelessége az általa publikáltak hitelességének az ellenőrzése, de mindezek közül erre talán a Magyar Távirati Iroda kellene, hogy leginkább ügyeljen.
Ha már olyan szent intézménynek hiszi magát, hogy róla szólni hovatovább tabu téma.
Félreértés ne essék, részemről nem egy esemény hírkénti közlése a kifogásolni való, hanem az, ha azt az eseményt hírközlése előtt nem ellenőrzi le senki sem, lévén, ha időben nyilvánvalóvá válna annak hitelességét megkérdőjelező körülmény, akkor vélhetően le sem közölnék hírként. Különösen "táviratilag" nem.
Első nekifutásra leplezzük le, milyen okok miatt hamis a vizitdíj2008 címen publikált portál tartalma (mely hitelét a "doctor" kifejezés lenne hivatott erősíteni), illetve miért nem tekinthetők a rajta látható felhívást támogató nevek hiánytalanul valós személyeket takaróknak!
Ne feledjük, ez a felhívás bejárta a hazai sajtó nem jelentéktelen hányadát, ilyen-olyan internetes honlapokról és blogokról nem is beszélve.
Ha csak egyetlen támogató név is hamis, onnantól következésszerűen okunk van a teljes tartalmat annak tekinteni.
Márpedig én határozottan állítom, hogy akad nem létező személyt takaró támogató az orvosokat tartalmazó felsorolásban.
