Keresés

Részletes keresés

gabocza1 Creative Commons License 2018.04.06 0 0 263

Nem az a fő különbség, hogy az SJ 320 nWb/m, illetve a IV-S 510 nWb/m mágnesezési szinten mérik?

Előzmény: Audi80Avant (261)
btamas70 Creative Commons License 2018.04.06 0 0 262

"Ha más módszerrel méri (de az eredmények jelentése ugyanaz!), ezáltal nincs értelme a katalógusadatoknak?"

 

Természetesen a nagyközönségnek szánt, prospektusba való gyári adatoknak is van célja, értelme! Főlként arra valók, hogy hozzáértőbbeket Emeséző Orsócskások "szakértő módon" kiválasszák a nekik szimpatikusabb magnócskát, az ár függvényében. A kabaré akkor kezdődik, amikor azt képzelik, jól értik az összefüggéseket, és képesek az eltérő valóságpontokra vonatkozó mérési eredményeket objektív módon összevetni.

Előzmény: _percy_ (260)
Audi80Avant Creative Commons License 2018.04.06 0 0 261

Mindkét mérési eredmény igaz , mint ahogy lehetne még vagy 5 féle szabványos eredmény.

De nem vonhatóak össze , ami pl. az egyiknél 4 és a másiknál is, ,az attól még  egymással nem egyezik meg . 

Egyszerűsítve akkor olvasd E -mesét :

Egyszer volt, hol nem volt, volt egy sportoló, aki mindig győzni akart.

Ez a versenyző a 100 méteres síkfutáson a 25m jeltől indult és 6 métert vert a 2. helyezettre ...

 

Előzmény: _percy_ (260)
_percy_ Creative Commons License 2018.04.06 -1 0 260

Ha más módszerrel méri (de az eredmények jelentése ugyanaz!), ezáltal nincs értelme a katalógusadatoknak? :)
(valóban van különbség, de az adat az adat marad ezután is. Teljesen mindegy hogy 100 berendezés mérési átlaga adja az adatokat, feltüntetve hogy mi az elvárt minimum,  vagy egy megadott tűrés. Azért ebben is van némi zsiványság, de Kudelskiék sem szerették már akkor sem az esetlegesen panaszkodó vevőket, ugyanúgy mint bármelyik cég :) )
Ettől függetlenül amit leírtak azt a gépeknek tudniuk kell, kifejezetten a minimálisan elvárható értékeket.
Köszönjük, Emese! ;-)

Előzmény: Audi80Avant (258)
Audi80Avant Creative Commons License 2018.04.06 0 1 259

"tök egyforma a két gép, annyi a különbség " hogy belül más , nem kicsit, nagyon .-)

 

"de mindkét magno messzi jobb az összes többinél."  itt kimaradt egy szó , az , hogy szállíthatóságban , de másban biztosan nem jobb az összes többinél.  

Előzmény: big-dewil (254)
Audi80Avant Creative Commons License 2018.04.06 0 0 258

A két magnót a gyártó nem egyféle metódussal méri, ezért az ilyen prospektusos dobálósdinak túl sok értelme nincs....

Előzmény: _percy_ (257)
_percy_ Creative Commons License 2018.04.06 -1 0 257

Komám, nem tudom mit szedsz, de ideje lenne abbahagynod :)
Nagra IV-SJ:

Nagra IV-S:

A további csúsztatás csak annyi hogy az SJ-n nincs Nagramaster állás, úgyhogy ebben a két gépet össze sem lehet hasonlítani.....

Előzmény: big-dewil (254)
_percy_ Creative Commons License 2018.04.06 -1 0 256

Vénségére.... ;-))))

Előzmény: gabocza1 (255)
gabocza1 Creative Commons License 2018.04.06 0 0 255

"annak talán jobb a jel-zaj viszonya a nagra 38 beállításon" Talán ha megnéznéd a manuált, akkor nem lenne a talán...

"te is meg pörszi is egyfolytában azt sulykoljátok a fejekbe, h az sj szart sem ér, holott ez messze nincs így"

Mi vagy te politikus, hogy olvasni sem tudsz, csak szajkózod a magadét? (251!)

Előzmény: big-dewil (254)
big-dewil Creative Commons License 2018.04.06 0 0 254

tök egyforma a két gép, annyi a különbség, h pörsziében nincs pilotfej, ebben viszont jobb, pontosabb alkatrészek vannak pont azért, h ne zavarjon be semmi a mérésbe. annak talán jobb a jel-zaj viszonya a nagra 38 beállitáson, a saját belött szalagjával, ennek meg jobb az áthhallása, de mindkét magno messzi jobb az összes többinél.

te is meg pörszi is egyfolytában azt sulykoljátok a fejekbe, h az sj szart sem ér, holott ez messze nincs igy.

Előzmény: gabocza1 (249)
_percy_ Creative Commons License 2018.04.06 -1 0 253

Komám, legalább nyissad ki azt a manuált mielőtt állítasz valamit :)
(A Nagrákban egyébként sem pillangófej van)

Előzmény: spacc (247)
Mono SE Creative Commons License 2018.04.05 -1 0 252

addig jó amíg csak a szavakat adja valaki szájába, nem mást ;)

Előzmény: gabocza1 (251)
gabocza1 Creative Commons License 2018.04.05 0 0 251

Nincs egyébként az SJ-vel se semmi baj, csak Bigi adja saját szóhasználatát más szájába...:)

Előzmény: btamas70 (250)
btamas70 Creative Commons License 2018.04.05 0 0 250

Pedig még mindig jobb mérőmagnón zenét hallgatni, mint oszcilloszpókon...pp)))

Előzmény: gabocza1 (249)
gabocza1 Creative Commons License 2018.04.05 0 0 249

Talán gondold végig, mire való egy mérőmagnó, és mire való Perci gépe...

Előzmény: big-dewil (248)
big-dewil Creative Commons License 2018.04.05 0 0 248

Spacikám Pörszi szerint a 4SJ mérömagno a 4S-hez képest egy fos.

 

Előzmény: spacc (247)
spacc Creative Commons License 2018.04.05 0 0 247

nyuszó-muszó! Hátrébb az agarakkal. Mitet gondolsz. miért tanálták ki a szabványt? He?  A pillangófej ennek a szabványnak a megerőszakolása, és ottan írtam a kiskaput, ami ezt lehetővé teszi.Nem véletlen, hogy példának okán egy mérőmagnót nem fognak ellátni pillangófejjel.(mivel ott két aktív sáv van, és nem negligálható az áthallás pár dB-s növekedése. Csupán ennytt mondottam, nem többet.

Előzmény: _percy_ (246)
_percy_ Creative Commons License 2018.04.04 -1 0 246

Spacclee Koma! Nézd meg a szélescsíkos Nagra IV-S adatait (kitüntetett figyelemmel az áthallásra :) ). Ha gondolod idézhetek a szervizkönyvből...

Előzmény: spacc (245)
spacc Creative Commons License 2018.04.04 0 0 245

percy-baba!  kettő féle félsávos vagyon, a normálnál 1,5-2,00 a két sáv közti távolság, a pillangófejeknél 1,5-0,75 mm.  Ez utóbbi a sztárolt, mivel ez 38-as sebességnél 3 dB zajcsökkenést hoz, ami a szalagzajt illeti, persze ugynolyan sávtávolságu pillangó lejátszófejet feltételezve, persze egy hangyapöcsnyivel nagyobb áthallással kell ilyenesetben szembenézni. de ez csak szarrágás, mivel sztereónál a 26 dB-s áthallás már elegendő.

Előzmény: _percy_ (244)
_percy_ Creative Commons License 2018.04.04 -1 0 244

Vicces kedvében teccik lenni megen :)
(nem mintha a Studereknél, STM és egyéb magnóknál ugyanígy 2.75mm lenne a csíkszélesség)

Előzmény: Audi80Avant (243)
Audi80Avant Creative Commons License 2018.04.04 0 0 243

Azigen !

Nagra feltalálta a teljessáv sztereót !  :-))

Előzmény: _percy_ (242)
_percy_ Creative Commons License 2018.04.04 -1 0 242

Szerencsére ez a modell pilotfej-mentes, így ki lehet használni a szalag teljes szélességét ;-)

Előzmény: Ebesi Gyuri (241)
Ebesi Gyuri Creative Commons License 2018.04.03 0 0 241

Szép! Az az üres hely a pilot fej számára van fenntartva?

 

Gy

Előzmény: _percy_ (232)
AudiJo Creative Commons License 2018.04.03 0 0 240

Tehát nem teljesítem az alap feltételt és a probléma megoldva!:)))

AJ

Előzmény: _percy_ (238)
quad Creative Commons License 2018.04.03 0 0 239

Csak azért nem kérdeztem, hogy minden rendben van-e vele, mert arra sejtem a választ. :-)

 

Nekem eddig az összes Nagrám működött, működik, még az alkatrésznek vett, teljesen lelakott III-as is.

 

Nekem inkább norvégul kellene tanulnom. Vannak a Nagránál jóval ritkább magnók is

(Nem a Tandbergről van szó, bár végső soron az is ritkábban jelenik meg az Elmebayon mint a Nagra)

 

 

Előzmény: _percy_ (231)
_percy_ Creative Commons License 2018.04.03 -1 0 238

(.... a tagság automatikus, ha teljesíted az alapfeltételt. Ez ellen nincs apelláta sem, hacsak nem szűnik meg az ok :) )

Előzmény: AudiJo (237)
AudiJo Creative Commons License 2018.04.03 0 0 237

Én nem akarok annak a klubnak tagja lenni amelyik felvenne a tagjai közé!:)))

AJ

Előzmény: _percy_ (229)
65dB Creative Commons License 2018.04.03 0 0 236

És "home made"

Előzmény: Ebesi Gyuri (228)
65dB Creative Commons License 2018.04.03 0 0 235

Ezzel én is  tisztában vagyok. Engem a kivitel, az esetleges eltérő megoldások érdekelnek

Ami a csereszabatosságot illeti, gondolom, nem az IC, hanem a komplett panel jelenti a csereszabatosságot.

Előzmény: quad (227)
65dB Creative Commons License 2018.04.03 0 0 234

Ajajj! Az a lemezjátszó (?) mindent visz ...

Előzmény: Mono SE (226)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!