Nyilvánosság, mint eszköz! A rendőrség címlapra teszi a március 15-i demonstrációk szervezőinek adatait
2008. február 29. 12:03 Bencze József országos rendőrfőkapitány szerint mindenkinek joga van tudni, ha adott esetben felgyújtják az autóját, kivel szemben érvényesítheti a kárigényét
Parhuzamot vontam - ha a szervezok nagyot mulasztanak es kar keletkezik, akkor a korabban leirtak alapjan vallaniuk kell a nem altaluk elkovetett karteritest.
Anyagilag nem kell. csak ha követelik rajta.
Ha a rendorseg nagyot mulaszt es kar keletkezik, akkor ok nem felelosek anyagilag?
Baromira rossz a párhuzam, mert a rendőrség nem szervező...
"A rendőrség internetes honlapján nyilvánosságra fogja hozni, ki a szervezője a március 15-i ünnephez kapcsolódóan bejelentett demonstrációknak - mondta Bencze József altábornagy, országos rendőrfőkapitány."
Akkor meg az a kerdes, hogy miert csak marcius 15-i demonstraciokat? Csak az ezevi vagy innentol minden evben? Gyurcsany poenja alapjan a marcius 16-iakat miert nem?
"Ha te mint szervező eleget teszel minden törvényi előírásnak, együttműködsz a rendőrséggel és megteszel minden tőled telhetőt a rend fenntartása érdekében, nincs félnivalód."
2006 osz - 2007 tavasz idoszakban volt par rongalasos zavargas. Volt olyan aminel a szervezok nem tettek eleget a torvenyi eloirasoknak? Volt olyan eset amikor is barki karigennyel lephetett volna fel barmelyik rendezvenyszervezovel szemben?
"Mivan?:)"
Parhuzamot vontam - ha a szervezok nagyot mulasztanak es kar keletkezik, akkor a korabban leirtak alapjan vallaniuk kell a nem altaluk elkovetett karteritest. Ha a rendorseg nagyot mulaszt es kar keletkezik, akkor ok nem felelosek anyagilag?
Pontosan erről van szó. Hogyan lehetne a hőzöngés "alapvető, demokratikus" stb. "jogát" megtartani úgy, hogy biztosan ne kelljen felelni a következményekért.
Nem mindenképpen. A választási törvény hatálya alá esőkre pl nem.
Kulturalis esemenyek? Love parade, Krisna vonulas, tuzijatek, majalis?
Olvasd el a törvényt. Vallási és kulturális, sport és családira pl nem terjed ki. De van egy gyanúm, hogy tudod te ezt jól:)
Az idezett cikk kulcspontja valahol itt van. Hogyan lehet a felelosseget megallapitani? Bejelentek 1000 fos tuntetest, kerek rendori segitseget a rend fenntartasara, megjelenik nehany provokator vagy ellentunteto aki balhezik, akkor ki a felelos?
Ha te mint szervező eleget teszel minden törvényi előírásnak, együttműködsz a rendőrséggel és megteszel minden tőled telhetőt a rend fenntartása érdekében, nincs félnivalód.
Van egy antifasiszta megemlekezes. Odamegy par borfeju kart okozni - kit kell perelni? Az antifasiszta rendezveny szervezojet? Hulyen nezne ki.
Lásd fennt.
mivel nem bejelentett tuntetes volt, igy az o feladatuk volt az ami bejelentett tuntetes eseten a szervezoke
Csak szeretnem megerteni a torveny szellemet jobb es baloldaltol fuggetlenul.
"Minden olyan esetben, ami a gyülekezési törvény hatálya alá esik."
Tehat politikai osszeroffenesek mindenkeppen. Kulturalis esemenyek? Love parade, Krisna vonulas, tuzijatek, majalis?
"Ha a bejelentett rendezvény a bejelentett időre befejeződik, akkor az utána következő mondjuk egy óra múlva történő kukaborogatásért már nem a szervező a felelős."
Ezzel most lehutotted az itteni balosok egy reszet, akik Orban vagyonbol akarnak karpotolni a felgyujtott kukak arat...
"Akkor sem, ha a város másik végén valaki felgyújt egy kocsit..."
Az idezett cikk kulcspontja valahol itt van. Hogyan lehet a felelosseget megallapitani? Bejelentek 1000 fos tuntetest, kerek rendori segitseget a rend fenntartasara, megjelenik nehany provokator vagy ellentunteto aki balhezik, akkor ki a felelos?
Van egy antifasiszta megemlekezes. Odamegy par borfeju kart okozni - kit kell perelni? Az antifasiszta rendezveny szervezojet? Hulyen nezne ki.
A tv ostrom idejen a rendorseg nem volt kepes rendet tartani (mivel nem bejelentett tuntetes volt, igy az o feladatuk volt az ami bejelentett tuntetes eseten a szervezoke) - akkor oket lehet perelni a kar megteritesere?
Minden olyan esetben, ami a gyülekezési törvény hatálya alá esik. Focimeccs pl nem.
Csak a bejelentett idoben es a helyszinen elkovetett rongalas eseten?
Ha a bejelentett rendezvény a bejelentett időre befejeződik, akkor az utána következő mondjuk egy óra múlva történő kukaborogatásért már nem a szervező a felelős. Ha fel kell oszlanti, mert nem oszlik magától, az már a szervező felelőssége - hacsak nem tesz meg mindent a rendőrséggel együttműködve, hogy a rendezvény rendben véget érjen. Akkor sem, ha a város másik végén valaki felgyújt egy kocsit...
Látom, megy a tekergés, hogyan lehetne hőzöngeni is, meg annak a kellemes illúzióját is fenntartani, hogy az autóborogatás az állampolgári elégedetlenség jogos és demokratikus formája.
érvényesítheti, feltételes módban. Amennyiben a törvényi előírások és a bírósági döntés ezt írja elő. Éppen ezért nem lehet azt kijelenteni (ahogy néhány topiktárs tette itt), hogy minden esetben és teljes mértékben.
A főkapitány szerint joga van tudni ezt a közérdekű adatot az állampolgároknak. A gyülekezési törvény ugyanis azt mondja ki, hogy a szervező egyetemlegesen felel az általa szervezett demonstráción okozott kárért, függetlenül attól, hogy nem lehet megmondani, ki okozta a kárt.
Joga van mindenkinek tudni, ha adott esetben felgyújtják az autóját, beverik a kirakatát, hogy ki a szervező, akivel szemben érvényesítheti a kártérítési igényét - mondta.
