" Problémaként említette például, hogy hétvégente gyorsulási versenyeket rendeznek a sziget egyik mellékútján, amely ellen a főváros nem tud és nem is akar fellépni. Hozzátette: a rendőrségnek is korlátozottak az eszközei."
És ez sajnos így igaz. Nem tudnak ott állandó felügyeletet fenntartani.
Ha naponta 2x betérnek az már jó!
Nincs ember nincs volumen és nincs elég szabad kilométer az autókra, hogy még ezt is ellássák. Ilyen a rendőrség költségvetése.
ettől megyek a falnak. Mi az, hogy korlátozottak az eszközei? Kimegy két rendőr egy kocsival, és azt mondja: tűnés haza! Nálunk minden hihetetlenül bonyolult
Na ennél ez bonyolultabb.
Azok az aranyifjak se olyan hülyék, hogy ne tennének ki őrszemeket a sziget két bejáratához. Ahogy megjelenik a rakparton egy rendőrautó máris jelzik, és ha ráfordul a behajtó hídra, akkor a parkolóba hajtanak. Ott meg ugye nem követnek el semmit a puszta jelenlétükkel. Erre az lenne a megoldás, hogy korlátoznák a behajtást a sziget területére, és időkorlátot is kiszabnának. Mondjuk 20 óra után egyáltalán ne lehessen bent lenni a szigeten autóval.
De ennél egyszerűbb lenne, ha 24 órás portaszolgálatott állítanának fel a K-híd belső felén.
Valahogy úgy mint a szigetefesztivál idején. És akkor nem lenne illegális szemétlerakó sem.
A kerületi vezetésnek most valahogy nagyon kellene a szigetből a fővárosi tulajdonrész.
http://obudai.blog.hu/:A polgármester azt mondta, úgy érzékeli, a főváros jelenleg semmit nem költ a szigetre, ennél a III. kerület jóval többet tudna a területre fordítani.
Miből drága Bús úr, miből ??? Jegyet fogunk szedni a K hídon ? Két pénzügyileg reális lehetőség van. Megsarcolni a Sziget fesztivált v. a kerületben élők, működők valamilyen szintű plusz adóztatása.
Megmondom hogy miből. Végre valahára beszedi a közterület használati díjakat, amit a Demszky soha nem kér számon a sziget használóitől és haszonélvezőitől.
Az elmúlt 18 évebn bevételek százmillióitól több mint 1 milliárdos összegtől esett el az állam a mutyizós politikája miatt.
A Mocsáros-ban is nagyon szép parkokat meg játszótereket lehetne csinálni. És még tulajdonjogot sem kell a kerületnek szereznie, hiszen van neki. Csak amíg engem el akartak verni amikor nem hagytam a sittet lerakni addig az önkormányzat nem tesz semmit. Tessék szépen rendet tenni mert az nem normális, hogy reggel 6:30-kor a Keled utcában nem lehet közlekedni a legelésző birkák miatt !
Ezzel teljesen egyet értek veled.
Volt a Mocsárosra befektetői jelentkező /igaz tudományos célú/ de mivel semmi haszna nem volt belőle az önkormányzatnak, ezért már a legelején elhalt.
Egyébként a Mocsáros story hasonlít a szigeti storyhoz, mert itt is jelentős fővárosi tulajdonú terület van, és addig nem is lehet rendezni, míg a két fél meg nem egyezik.
És a politikai akarat most nem igazán kedvező. Nem az önkormányzat oldaláról!!!
azért az átlag kutyás csak nem fizeti mellényzsebből a tízezres bírságot.
Egyet értek. De nem is a bírság a cél, hanem a rászoktatás a helyes magatartásra, a kutyatartás helyes kultúrájára.
Közmunkára talán nem ítélném, de erről az jutott eszembe, hogy miért nincsenek manapság parkőrök, csőszök ("az a szép zöld gyep")? Vagy vannak?
De igen, közmunkára ítélném. Az az ember sohasem fogja megbecsülni a tisztaságot, aki saját maga nem takarít. Jelen esetben egy bírság után elmegy máshova szaratni az ebet oda ahol nincs ellenőrzés. Vagy visszajön ugyan ide de olyan időszakban amikor tudja hogy nincs csősz. Mert ugye állandóan és mindenhova nem lehet csőszöket állítani. Ezért kell megadni minden feltételét a kultúrált kutyatartásnak és utána lehet szigorúan számonkérni.
Csőszök meg azért nincsennek mert nem is akarnak törődni a szigettel.
Sokszor már csak nevetek magamban, hogy kimegyünk sétálni a szigetre (vagy kirándulni a hegyekbe), és folyamatosan szedegetjük mások után a szemetet (csak a nagyobbakat), mintha fizetnének érte.
Lehet,hogy nem mellényzsebből de szerintem roppant kicsi a visszatartó ereje. Egy "csinos" láthatósági mellényben - amin 'Közmunkás' felirat van - viszont én se szívesen találkoznék ismerőssel :)))
off/ az angol tanárnőm valamikor Kanadában élt. Este kivitte a kutyát de mivel k. hideg volt meg 1/2 méter hó, otthagyta a kakit. A szomszéd meglátta és felhívta a lovas rendőrséget (Royal Canadian Mounted Police). És a rendőr KIJÖTT !!! Két opció volt: 1 felszedi a kakit és barátok maradnak 2 kaki megy a laborba a kutyával és ha mégis ő volt akkor .... Mit tesz isten, felszedte :DDD on/
Valamikor, valahol , valakinek el KELL kezdenie rendet csinálni mert az hihetetlen már ami ebben az országban folyik. Tőlem kezdhetjük a III. kerületben is.
" Problémaként említette például, hogy hétvégente gyorsulási versenyeket rendeznek a sziget egyik mellékútján, amely ellen a főváros nem tud és nem is akar fellépni. Hozzátette: a rendőrségnek is korlátozottak az eszközei."
ettől megyek a falnak. Mi az, hogy korlátozottak az eszközei? Kimegy két rendőr egy kocsival, és azt mondja: tűnés haza! Nálunk minden hihetetlenül bonyolult
A kerületi vezetésnek most valahogy nagyon kellene a szigetből a fővárosi tulajdonrész.
http://obudai.blog.hu/:A polgármester azt mondta, úgy érzékeli, a főváros jelenleg semmit nem költ a szigetre, ennél a III. kerület jóval többet tudna a területre fordítani.
Miből drága Bús úr, miből ??? Jegyet fogunk szedni a K hídon ? Két pénzügyileg reális lehetőség van. Megsarcolni a Sziget fesztivált v. a kerületben élők, működők valamilyen szintű plusz adóztatása.
A Mocsáros-ban is nagyon szép parkokat meg játszótereket lehetne csinálni. És még tulajdonjogot sem kell a kerületnek szereznie, hiszen van neki. Csak amíg engem el akartak verni amikor nem hagytam a sittet lerakni addig az önkormányzat nem tesz semmit. Tessék szépen rendet tenni mert az nem normális, hogy reggel 6:30-kor a Keled utcában nem lehet közlekedni a legelésző birkák miatt !
azért az átlag kutyás csak nem fizeti mellényzsebből a tízezres bírságot.
Közmunkára talán nem ítélném, de erről az jutott eszembe, hogy miért nincsenek manapság parkőrök, csőszök ("az a szép zöld gyep")? Vagy vannak?
Sokszor már csak nevetek magamban, hogy kimegyünk sétálni a szigetre (vagy kirándulni a hegyekbe), és folyamatosan szedegetjük mások után a szemetet (csak a nagyobbakat), mintha fizetnének érte.
Csak egyet érteni tudok ezzel. Nagy presztizsű embereknél fokozottan hat. Főleg ha kiszimatolja és lefilmezi-fényképezi a sajtó ilyen számára megalázó alantas munka közben.
>> De tenni is kell érte. Ettől a mondattól visítófrászt kapok ! Légyszíves áruld el már mire is gondolsz. Járjak az önkormányzat nyakára ? Vagy vegyek részt kommunista szombaton ? Az elsőhöz nincs kedvem a másodikban volt részem elég.
A saját lakókörnyezetemben meg dolgozok éppen eleget. De az egy másik topic itt nem offolok.
Nem! Nem kell kommunista szombatot tartanod, de jelzést kell küldeni nekik. Mert ha nem teszed, akkor az ő logikájuk szerint az ráutaló magatartás arra, hogy nincs is lakossági igény a meg és fenntartására.
És akkor jöhet a lakópark.
Éppen ezért majd tervezek egy levéldömpinget, egy előre megfogalmazott levéllel, amibe csak be kell írnod a saját neved címet és csak rá kell klikkelni és megy a címzetthet Bús Balázshoz.
Ha kellő számú levelet tudunk küldeni, akkor az bőven elég lesz az ingerküszöbük átlépéséhez. De ehhez kellő számú tenni akaró is szükséges. Mert ha szóba kerül akkor a többség egy véleményen van, de ha tenni is kell érte akor jön az á.... és kézlegyintés.
Maradjunk abban, hogy a sziget csak addig érdekli a politikát amíg valami haszna van belőle ( pl. nyilatkozni lehet).
Ebben tökéletesen egyet értek. Tipikus Tarós szindróma. Nagyon értett hozzá. De remélem, hogy ez már csak a múlt.
A környéken élők gondja inkább az elhelyezkedésből (magasság) adódik. Kicsit magasabban vagyunk mint a legmagasabb kaszási házak. A pénzbüntetésnek bizonyos rétegnél semmilyen visszatartó ereje nincs! Azt gondolod,hogy a szigeten gyorsulási versenyen résztvevő szalicil árusnak gondot fog okozni pár 10.000.- forint ? Én az ilyen esetekben rögtön 10 óra közmunkával kezdenék. Fogd a zsákot barátom és gyerünk szemetet szedni. Bármennyi gyerekkel ideális lehetne (mondjuk nekem is 3 van) ha meglenne az a kis odafigyelés. OFF De inkább egy ember kedvéért aszfaltozunk külterületi utat kb. 600 méter hosszan és megszegjük a saját magunk által hozott rendeleteket. Nálam az önkormányzat rendesen elásta magát. ON
>> De tenni is kell érte. Ettől a mondattól visítófrászt kapok ! Légyszíves áruld el már mire is gondolsz. Járjak az önkormányzat nyakára ? Vagy vegyek részt kommunista szombaton ? Az elsőhöz nincs kedvem a másodikban volt részem elég. A saját lakókörnyezetemben meg dolgozok éppen eleget. De az egy másik topic itt nem offolok. Maradjunk abban, hogy a sziget csak addig érdekli a politikát amíg valami haszna van belőle ( pl. nyilatkozni lehet).
Nem tisztem és nincs is érdekemben megvédeni az önkormányzatot, de egyre több helyen látom kihelyezve a kutygumi felszedéséhez szükséges neylont és a hozzátartozó kukát.
Ezekből kell sok-sok a szigeten is, na meg egy jó kutyafuttató, ahol tényleg póráz és egyéb nélkül felszabadultan mozoghat a blöki.
akkor elnézést, nyilván van különbség a jó és a rossz alvók között is. :-)
Nem licitálásképpen, de mi meg kb. 600 méterre lakunk a szigettől. Amióta van a sátor, 11 után nyugodtan tudunk aludni. De rendben, elismerem, ez egyénfüggő is lehet.
A kíméletlen szigor pedig természetesen nem inkvizícióra emlékeztető kínzásokat kell hogy jelentsen, hanem sima pénzbüntetést, amit azonban nem lehetne mindenféle módon kidumálni, elsumákolni.
Én minden nyűgöm ellenére még mindig szívesen járok a szigetre, 3 gyerekkel ideális hely (lehetne), és azt is hozzáteszem: még mindig ezerszer szerencsésebb vagyok, hogy 5 perc alatt kint lehetek az Óbudain, a Margitszigeten és 10 perc alatt a HHH-n, mint azok, akik a Belvárosban kénytelenek kerülgetni a betonon elhelyezett "aknákat". Ennek ellenére bosszant, hogy kis odafigyeléssel lehetne sokkal jobb is a hely.
>>A Szigettel (fesztivál) sokáig nem volt bajom. Aki ma a zajra panaszkodik, hazudik.
Mi 3,2 km-re lakunk a szigettől légvonalban és a tavalyi zárónapkor NEM tudtunk aludni. Ez egyébként is elég sommás kijelentés volt.
>>Az év többi napjain pedig kíméletlen szigorral büntetném a lassan a Sziget teljes területét belakó, és kutyáikkal teleszarató gazdikat.
Igen ebben sok igazság van. Én meg 10 botütéssel büntetném azokat a 2 lábú állatokat akik kirándulás címszóval hagynak hétvégenként PET palackot, mekis zacsit és egyéb szemetet a környéken.
A szigetet évek óta csak pusztulni látom. Már nem megyek le teniszezni mert eltüntek a pályák. Csak a terület kizsigerelése folyik :(
Miért kéne mindenkit büntetni? Csak azt büntetném, aki nem takarítja el maga után a piszkot. A kutyafuttatón ott lehet hagyni a cuccot? Ez nekem új.
Mi ebben az erőszak? Bántok én bárkit is? Az sokkal inkább erőszak, hogy a sziget sétányain staffordshire terrier korzózik szájkosár nélkül ("nem kell félni, nem bánt"), hogy dobermannt futtatnak úgy, hogy a gazda a kocsiban ül valahol, hogy nem tud egy család leülni valahová a fűbe, mert bűzlik a szartól. S ha szóvá teszed, max. trágár beszólást kapsz, hogy hova húzzál el, de gyorsan.
És persze igazad van, ez nem pusztán az Óbudai-szigetre vonatkozik, hanem az egész városra. És én sem hiszem, hogy a közeljövőben bárki is tenne az ügy érdekében. Csak reménykedem. És visszaemlékezem az Oxfordban töltött időkre, amikor bátran használhatta a parkot kutyás, futó, sétáló, rögbiző, focizó, soha még csak szóváltásra sem került sor, és egy darab kutyagumit sem láthattál sehol, mert minden gazdi gondosan felszedegette, és nem halt bele. Pedig az angolok sem mind hiperintelligens emberek. Tehát - szerintem - pusztán szándék kérdése, és megoldható lenne a probléma.
Az erőszak erőszakot szül. Mit akarsz büntetni? Jelenleg a sziget az egyik kijelölt kutyafuttató hely. Nincs kutyám, de meg tudom érteni a kutyásokat is. És azért, mert van köztük pár hülye is, nem kellene mindenkit büntetni. Egyébként valóban máshol is vannak, és igazából pont a lakóhelyek közelében kellene rendet rakni. Tett valamit ez ügyben az önkormányzat? Ha tett volna, akkor elhinném, hogy a szigeten is tenne...
"mert ha ott nem teheti, akkor teszi majd olyan helyen, ahol laknak is emberek, pl. a közeli lakótelepeken."
miért, most nem teszi? Nézz körül bárhol, ahol emberek laknak.
Az meg nem megoldás, hogy oké, adunk nektek egy szigetet, szarassátok tele. Ahhoz, hogy kialakuljon egyfajta kulturált kutyatartás, először nevelni kell az embereket (oersze nem mindenkit). Ha ez másképp nem megy, büntetve.
Tegnap hallottam, hogy a zéró tolerancia bevezetését követően felére csökkent a halálos közúti balesetek száma (január hónapban). Tudatosabbak, megfontoltabbak lennének az autósok? Egy frászt, csak betojtak attól, hogy elvehetik a jogsijukat.
Mondom nem becsomagolva: futtassa, szarassa a kutyáját a szigeten, mert ha ott nem teheti, akkor teszi majd olyan helyen, ahol laknak is emberek, pl. a közeli lakótelepeken. Ez a probléma a kutyásokkal nem olyan, amit egy területrendezés megoldana, ez teljesen más. Hülye, bunkó emberek vannak és lesznek, ha valahonnan kiszorítod őket, máshol jelennek meg. Ez van sajnos.
1. Még ha igazad is van (nem vagyok szakember, ennek ellenére kicsit kételkedem benne), árvíz még a mostani hülye időjárás esetén is csak 4-5-6 évente önti el a szigetet, a fesztivál viszont minden évben. Azt meg tényleg nem tudom, hogy ha a világon midenhol a városon kívül, valami nagy nyílt területen rendezik a hasonló méretű fesztiválokat, akkor nekünk miért kötelező a város belsejében.
2. Soha nem mondtam olyat, hogy ki kell tiltani a kutyásokat. De a mostani állapotok egészen elképesztőek. Futni lassan már lehetetlen, mert bármikor kiugorhat a bokorból egy gazdátlan blöki, mert az anyucija 500 méterrel arrébb dumcsizik a kutyástársakkal. Persze mindegyik jószág abszolút szelíd, a gazdi szerint. Van, aki kocsiba ülve futtatja a kutyáját, egészen a Duna-partig hajt le a földúton, nehogy egy métert is gyalog kelljen megtennie. Aztán ráparkol a fűre, és közészaratja az ebet.
Én tisztelem a normális kutyatartókat, de be kell látni, hogy az arányuk nem több 5%-nál. Az se elég, ha kitesznek táblákat, meg zacskóadagolót, ill. kutyapiszok-gyűjtőt - hozzánk is tettek ki, senki sem használja. Parkőrök kellenének, akik ha kell, büntetnek.
nem magára hagyni kell a szigetet: hogy "vadregényes" maradjon, ahhoz is rendszeres gondozás, ápolás szükséges. Ugyanakkor nem kellene hatalmas virágágyásokat ültetni, vattacukor-árusokkal szegélyezett sétányokat kialakítani, bringóhintó-kölcsönzőket létrehozni úgy, ahogyan az a Margitszigeten látható. Félreértés ne essék: imádom a Margitszigetet, megvan a maga szépsége és varázsa, de ugyanígy az Óbudainak is. Mindkettőre szükség van.
Igen láttam.Jártam arra. Bocsi, hogy belevauztam, de ezt valószínűleg nektek kell majd megoldanotok ott a III. kerületben. Én korábban több, mint 10 évig laktam ott
akkor eleinte még Sziget sem volt és Tarlós is független volt. Jobb is volt az élet !:-)))
Igen.Tudom. Ez azok közé az állandó stratégiai,logisztikai és műszaki kifogások közé tartozik amelyek valójában egy bolhába lettek belekoncentrálva, hogy aztán elefántra fújva feleregettethessenek olykor és/vagy szubjektíve.
Mert parlagon hagyott terület még mindig volna ott is... Hiába az új lakótelepi építkezések, a kormánynegyed tervben felparcellázott területe...Rengeteg hely volna Csepelen a Szigetnek (akár Bp - en kívül is)....
A sziget "szétbarmolása" egy viszonylagos dolog. A Duna, ha kiönt, nagyságrendekkel nagyobb kárt okoz.
Az atól függ, hogy mekkora és milyen időintervallumú az az árhullám. A 2006 tavaszi az mindent felülmúlt. De átvágtág a galéria erdőnél a gátat, és hamar helyreállt a rend. A fák sem szenvedték meg annyira /szinte alig/ mint azt várták.
A sziget megszüntetése helyett azon kellene gondolkozni, hogyan tudná (jobban) megérni ez a kerületnek.
Mint azt felvezetőmben megírtam, a kerület csak és kizárólag eljáró hatósági jogkörrel rendelkezik, ennél fogva nem rendelkezik a sziget bevételeiből sőt csakis kiadása van.
Fejleszteni a tulajdonosi jogokat gyakorló fővárosnak lenne lehetősége de az ottani mutyizás........ de ez már egy másik téma lenne.
Lehetne csinálni dolgokat, de valahogy se Tarlós, se a mostaniak nem voltak soha konstruktívak. Hiába, a politika nagy úr, és ennek a háttere sem az valójában, amiről beszélnek.
A politika az nem értünk van bár mindig hangoztatják a politikusok, hogy a javunkat akarják. Szoktam erre modani, hogy tudjuk, de nem adjuk.
tarlós vaóban semmit nem tett csak saját imidzsének növelésére használta fel. A balhéi is mind műbalhék voltak.
De Bús most meghallgatott és próbál együttműködni.
A kutyásoknak viszont a sziget az egyik engedélyezett kutyafuttató hely, szerintem nem kéne elvenni tőlük.
Senki nem akarja elvenni tőlük, sőt többlet szolgáltatást szeretnék nyújtani nekik. Na meg kultúrát, amit elsajátíthatnának egyesek /bizonyára a kisebbség/
Mondjuk azt meg lehetne csinálni, hogy bizonyos helyekre nem engedni őket, de valóban, a Gyerek sziget alatt pl. nem zavaró a jelenlétük.