Keresés

Részletes keresés

yi-dvags Creative Commons License 2008.02.29 0 0 36
azért az átlag kutyás csak nem fizeti mellényzsebből a tízezres bírságot.

Közmunkára talán nem ítélném, de erről az jutott eszembe, hogy miért nincsenek manapság parkőrök, csőszök ("az a szép zöld gyep")? Vagy vannak?

Sokszor már csak nevetek magamban, hogy kimegyünk sétálni a szigetre (vagy kirándulni a hegyekbe), és folyamatosan szedegetjük mások után a szemetet (csak a nagyobbakat), mintha fizetnének érte.
Előzmény: papus_03 (33)
ó b u d a i Creative Commons License 2008.02.29 0 0 35

Fogd a zsákot barátom és gyerünk szemetet szedni.

 

Csak egyet érteni tudok ezzel. Nagy presztizsű embereknél fokozottan hat. Főleg ha kiszimatolja és lefilmezi-fényképezi a sajtó ilyen számára megalázó alantas munka közben.

Többet nem fog tövényt szegni az biztos.

Előzmény: papus_03 (33)
ó b u d a i Creative Commons License 2008.02.29 0 0 34

Igen, pont ezekre a pályákra gondoltam.

>> De tenni is kell érte.
Ettől a mondattól visítófrászt kapok ! Légyszíves áruld el már mire is gondolsz. Járjak az önkormányzat nyakára ? Vagy vegyek részt kommunista szombaton ? Az elsőhöz nincs kedvem a másodikban volt részem elég.

A saját lakókörnyezetemben meg dolgozok éppen eleget. De az egy másik topic itt nem offolok.

 

Nem! Nem kell kommunista szombatot tartanod, de jelzést kell küldeni nekik. Mert ha nem teszed, akkor az ő logikájuk szerint az ráutaló magatartás arra, hogy nincs is lakossági igény a meg és fenntartására.

És akkor jöhet a lakópark.

Éppen ezért majd tervezek egy levéldömpinget, egy előre megfogalmazott levéllel, amibe csak be kell írnod a saját neved címet és csak rá kell klikkelni és megy a címzetthet Bús Balázshoz.

Ha kellő számú levelet tudunk küldeni, akkor az bőven elég lesz az ingerküszöbük átlépéséhez. De ehhez kellő számú tenni akaró is szükséges. Mert ha szóba kerül akkor a többség egy  véleményen van, de ha tenni is kell érte akor jön az á.... és kézlegyintés.

 


Maradjunk abban, hogy a sziget csak addig érdekli a politikát amíg valami haszna van belőle ( pl. nyilatkozni lehet).

 

Ebben tökéletesen egyet értek. Tipikus Tarós szindróma. Nagyon értett hozzá. De remélem, hogy ez már csak a múlt.

Előzmény: papus_03 (32)
papus_03 Creative Commons License 2008.02.29 0 0 33
Én roppant jó alvó vagyok, megtanított a sereg :)

A környéken élők gondja inkább az elhelyezkedésből (magasság) adódik. Kicsit magasabban vagyunk mint a legmagasabb kaszási házak.
A pénzbüntetésnek bizonyos rétegnél semmilyen visszatartó ereje nincs! Azt gondolod,hogy a szigeten gyorsulási versenyen résztvevő szalicil árusnak gondot fog okozni pár 10.000.- forint ? Én az ilyen esetekben rögtön 10 óra közmunkával kezdenék. Fogd a zsákot barátom és gyerünk szemetet szedni.
Bármennyi gyerekkel ideális lehetne (mondjuk nekem is 3 van) ha meglenne az a kis odafigyelés.
OFF
De inkább egy ember kedvéért aszfaltozunk külterületi utat kb. 600 méter hosszan és megszegjük a saját magunk által hozott rendeleteket. Nálam az önkormányzat rendesen elásta magát.
ON
Előzmény: yi-dvags (26)
papus_03 Creative Commons License 2008.02.29 0 0 32
Igen, pont ezekre a pályákra gondoltam.

>> De tenni is kell érte.
Ettől a mondattól visítófrászt kapok ! Légyszíves áruld el már mire is gondolsz. Járjak az önkormányzat nyakára ? Vagy vegyek részt kommunista szombaton ? Az elsőhöz nincs kedvem a másodikban volt részem elég.
A saját lakókörnyezetemben meg dolgozok éppen eleget. De az egy másik topic itt nem offolok. Maradjunk abban, hogy a sziget csak addig érdekli a politikát amíg valami haszna van belőle ( pl. nyilatkozni lehet).
Előzmény: ó b u d a i (30)
ó b u d a i Creative Commons License 2008.02.28 0 0 31

Sajnos nekem is ismerős látvány

Sajnos nekem is ismerős látvány.

Előzmény: papus_03 (25)
ó b u d a i Creative Commons License 2008.02.28 0 0 30

"" A szigetet évek óta csak pusztulni látom. Már nem megyek le teniszezni mert eltüntek a pályák. Csak a terület kizsigerelése folyik :( ""

 

 

Háló és társai"Lelátók" és a pálya!

 

Egyet értek. De tenni is kell érte.

Előzmény: papus_03 (25)
ó b u d a i Creative Commons License 2008.02.28 0 0 29

Tökéletesen igazad van a kétlábú állatokról írt véleményeddel.

 

 

kétlábúak művelték.És ezt sem a kutyák tették tönkremeg ezt sem..
Előzmény: papus_03 (25)
ó b u d a i Creative Commons License 2008.02.28 0 0 28

Nem tisztem és nincs is érdekemben megvédeni az önkormányzatot, de egyre több helyen látom kihelyezve a kutygumi felszedéséhez szükséges neylont és a hozzátartozó kukát.

Ezekből kell sok-sok a szigeten is, na meg egy jó kutyafuttató, ahol tényleg póráz és egyéb nélkül felszabadultan mozoghat a blöki.

Előzmény: Konrad (23)
yi-dvags Creative Commons License 2008.02.28 0 0 27
ja, és én is végig a "kétlábú állatokról" beszéltem. A kutya egy intelligens jószág, nem őt kell büntetni.
Előzmény: papus_03 (25)
yi-dvags Creative Commons License 2008.02.28 0 0 26
akkor elnézést, nyilván van különbség a jó és a rossz alvók között is. :-)

Nem licitálásképpen, de mi meg kb. 600 méterre lakunk a szigettől. Amióta van a sátor, 11 után nyugodtan tudunk aludni. De rendben, elismerem, ez egyénfüggő is lehet.

A kíméletlen szigor pedig természetesen nem inkvizícióra emlékeztető kínzásokat kell hogy jelentsen, hanem sima pénzbüntetést, amit azonban nem lehetne mindenféle módon kidumálni, elsumákolni.

Én minden nyűgöm ellenére még mindig szívesen járok a szigetre, 3 gyerekkel ideális hely (lehetne), és azt is hozzáteszem: még mindig ezerszer szerencsésebb vagyok, hogy 5 perc alatt kint lehetek az Óbudain, a Margitszigeten és 10 perc alatt a HHH-n, mint azok, akik a Belvárosban kénytelenek kerülgetni a betonon elhelyezett "aknákat".
Ennek ellenére bosszant, hogy kis odafigyeléssel lehetne sokkal jobb is a hely.
Előzmény: papus_03 (25)
papus_03 Creative Commons License 2008.02.28 0 0 25
Némi ellenvélemény !

>>A Szigettel (fesztivál) sokáig nem volt bajom. Aki ma a zajra panaszkodik, hazudik.

Mi 3,2 km-re lakunk a szigettől légvonalban és a tavalyi zárónapkor NEM tudtunk aludni. Ez egyébként is elég sommás kijelentés volt.

>>Az év többi napjain pedig kíméletlen szigorral büntetném a lassan a Sziget teljes területét belakó, és kutyáikkal teleszarató gazdikat.

Igen ebben sok igazság van. Én meg 10 botütéssel büntetném azokat a 2 lábú állatokat akik kirándulás címszóval hagynak hétvégenként PET palackot, mekis zacsit és egyéb szemetet a környéken.

A szigetet évek óta csak pusztulni látom. Már nem megyek le teniszezni mert eltüntek a pályák. Csak a terület kizsigerelése folyik :(
Előzmény: yi-dvags (6)
yi-dvags Creative Commons License 2008.02.28 0 0 24
Miért kéne mindenkit büntetni? Csak azt büntetném, aki nem takarítja el maga után a piszkot. A kutyafuttatón ott lehet hagyni a cuccot? Ez nekem új.

Mi ebben az erőszak? Bántok én bárkit is? Az sokkal inkább erőszak, hogy a sziget sétányain staffordshire terrier korzózik szájkosár nélkül ("nem kell félni, nem bánt"), hogy dobermannt futtatnak úgy, hogy a gazda a kocsiban ül valahol, hogy nem tud egy család leülni valahová a fűbe, mert bűzlik a szartól. S ha szóvá teszed, max. trágár beszólást kapsz, hogy hova húzzál el, de gyorsan.


És persze igazad van, ez nem pusztán az Óbudai-szigetre vonatkozik, hanem az egész városra. És én sem hiszem, hogy a közeljövőben bárki is tenne az ügy érdekében. Csak reménykedem. És visszaemlékezem az Oxfordban töltött időkre, amikor bátran használhatta a parkot kutyás, futó, sétáló, rögbiző, focizó, soha még csak szóváltásra sem került sor, és egy darab kutyagumit sem láthattál sehol, mert minden gazdi gondosan felszedegette, és nem halt bele. Pedig az angolok sem mind hiperintelligens emberek. Tehát - szerintem - pusztán szándék kérdése, és megoldható lenne a probléma.
Előzmény: Konrad (23)
Konrad Creative Commons License 2008.02.28 0 0 23
Az erőszak erőszakot szül. Mit akarsz büntetni? Jelenleg a sziget az egyik kijelölt kutyafuttató hely.
Nincs kutyám, de meg tudom érteni a kutyásokat is. És azért, mert van köztük pár hülye is, nem kellene mindenkit büntetni.
Egyébként valóban máshol is vannak, és igazából pont a lakóhelyek közelében kellene rendet rakni.
Tett valamit ez ügyben az önkormányzat? Ha tett volna, akkor elhinném, hogy a szigeten is tenne...
Előzmény: yi-dvags (22)
yi-dvags Creative Commons License 2008.02.28 0 0 22
"mert ha ott nem teheti, akkor teszi majd olyan helyen, ahol laknak is emberek, pl. a közeli lakótelepeken."

miért, most nem teszi? Nézz körül bárhol, ahol emberek laknak.

Az meg nem megoldás, hogy oké, adunk nektek egy szigetet, szarassátok tele. Ahhoz, hogy kialakuljon egyfajta kulturált kutyatartás, először nevelni kell az embereket (oersze nem mindenkit). Ha ez másképp nem megy, büntetve.

Tegnap hallottam, hogy a zéró tolerancia bevezetését követően felére csökkent a halálos közúti balesetek száma (január hónapban). Tudatosabbak, megfontoltabbak lennének az autósok? Egy frászt, csak betojtak attól, hogy elvehetik a jogsijukat.

Előzmény: Konrad (21)
Konrad Creative Commons License 2008.02.28 0 0 21
Mondom nem becsomagolva: futtassa, szarassa a kutyáját a szigeten, mert ha ott nem teheti, akkor teszi majd olyan helyen, ahol laknak is emberek, pl. a közeli lakótelepeken.
Ez a probléma a kutyásokkal nem olyan, amit egy területrendezés megoldana, ez teljesen más. Hülye, bunkó emberek vannak és lesznek, ha valahonnan kiszorítod őket, máshol jelennek meg. Ez van sajnos.
Előzmény: yi-dvags (20)
yi-dvags Creative Commons License 2008.02.28 0 0 20
1. Még ha igazad is van (nem vagyok szakember, ennek ellenére kicsit kételkedem benne), árvíz még a mostani hülye időjárás esetén is csak 4-5-6 évente önti el a szigetet, a fesztivál viszont minden évben.
Azt meg tényleg nem tudom, hogy ha a világon midenhol a városon kívül, valami nagy nyílt területen rendezik a hasonló méretű fesztiválokat, akkor nekünk miért kötelező a város belsejében.

2. Soha nem mondtam olyat, hogy ki kell tiltani a kutyásokat. De a mostani állapotok egészen elképesztőek. Futni lassan már lehetetlen, mert bármikor kiugorhat a bokorból egy gazdátlan blöki, mert az anyucija 500 méterrel arrébb dumcsizik a kutyástársakkal. Persze mindegyik jószág abszolút szelíd, a gazdi szerint. Van, aki kocsiba ülve futtatja a kutyáját, egészen a Duna-partig hajt le a földúton, nehogy egy métert is gyalog kelljen megtennie. Aztán ráparkol a fűre, és közészaratja az ebet.

Én tisztelem a normális kutyatartókat, de be kell látni, hogy az arányuk nem több 5%-nál. Az se elég, ha kitesznek táblákat, meg zacskóadagolót, ill. kutyapiszok-gyűjtőt - hozzánk is tettek ki, senki sem használja.
Parkőrök kellenének, akik ha kell, büntetnek.




Előzmény: Konrad (11)
yi-dvags Creative Commons License 2008.02.28 0 0 19
nem magára hagyni kell a szigetet: hogy "vadregényes" maradjon, ahhoz is rendszeres gondozás, ápolás szükséges.
Ugyanakkor nem kellene hatalmas virágágyásokat ültetni, vattacukor-árusokkal szegélyezett sétányokat kialakítani, bringóhintó-kölcsönzőket létrehozni úgy, ahogyan az a Margitszigeten látható.
Félreértés ne essék: imádom a Margitszigetet, megvan a maga szépsége és varázsa, de ugyanígy az Óbudainak is. Mindkettőre szükség van.

Előzmény: ó b u d a i (7)
DI24 Creative Commons License 2008.02.28 0 0 18

Igen láttam.Jártam arra. Bocsi, hogy belevauztam, de ezt valószínűleg nektek kell majd megoldanotok ott a III. kerületben. Én korábban több, mint 10 évig laktam ott

akkor eleinte még Sziget sem volt és Tarlós is független volt. Jobb is volt az élet !:-)))

Előzmény: ó b u d a i (17)
ó b u d a i Creative Commons License 2008.02.28 0 0 17

Nézd meg mit műveltek az izraeli vállalkozók a Marinaparton szemben. Csoda, hogy nem süllyedt el a part.

És ezt tervezik a Népszigetre is.

Hát ezért kellene egy elképzelés az Óbudai-szigetre és lakossági akarat hogy megvalósítsák.

Előzmény: DI24 (16)
DI24 Creative Commons License 2008.02.28 0 0 16

Igen.Tudom. Ez azok közé az állandó stratégiai,logisztikai és műszaki kifogások közé tartozik amelyek valójában egy bolhába lettek belekoncentrálva, hogy aztán elefántra fújva feleregettethessenek olykor és/vagy szubjektíve.

Mert parlagon hagyott terület még mindig volna ott is... Hiába az új lakótelepi építkezések, a kormánynegyed tervben felparcellázott területe...Rengeteg hely volna Csepelen a Szigetnek (akár Bp - en kívül is)....

Előzmény: Konrad (13)
ó b u d a i Creative Commons License 2008.02.28 0 0 15

A sziget "szétbarmolása" egy viszonylagos dolog. A Duna, ha kiönt, nagyságrendekkel nagyobb kárt okoz.

 

Az atól függ, hogy mekkora és milyen időintervallumú az az árhullám. A 2006 tavaszi az mindent felülmúlt. De átvágtág a galéria erdőnél a gátat, és hamar helyreállt a rend. A fák sem szenvedték meg annyira /szinte alig/ mint azt várták.

 

A sziget megszüntetése helyett azon kellene gondolkozni, hogyan tudná (jobban) megérni ez a kerületnek.

 

Mint azt felvezetőmben megírtam, a kerület csak és kizárólag eljáró hatósági jogkörrel rendelkezik, ennél fogva nem rendelkezik a sziget bevételeiből sőt csakis kiadása van.

Fejleszteni a tulajdonosi jogokat gyakorló fővárosnak lenne lehetősége de az ottani mutyizás........  de ez már egy másik téma lenne.

 

 Lehetne csinálni dolgokat, de valahogy se Tarlós, se a mostaniak nem voltak soha konstruktívak. Hiába, a politika nagy úr, és ennek a háttere sem az valójában, amiről beszélnek.

 

A politika az nem értünk van bár mindig hangoztatják a politikusok, hogy a javunkat akarják. Szoktam erre modani, hogy tudjuk, de nem adjuk.

tarlós vaóban semmit nem tett csak saját imidzsének növelésére használta fel. A balhéi is mind műbalhék voltak.

De Bús most meghallgatott és próbál együttműködni.



A kutyásoknak viszont a sziget az egyik engedélyezett kutyafuttató hely, szerintem nem kéne elvenni tőlük.

 

Senki nem akarja elvenni tőlük, sőt többlet szolgáltatást szeretnék nyújtani nekik. Na meg kultúrát, amit elsajátíthatnának egyesek /bizonyára a kisebbség/

 

Mondjuk azt meg lehetne csinálni, hogy bizonyos helyekre nem engedni őket, de valóban, a Gyerek sziget alatt pl. nem zavaró a jelenlétük.

 

Egyet értek.

Előzmény: Konrad (11)
ó b u d a i Creative Commons License 2008.02.28 0 0 14
Talán pont a nagy zaj miatt.
Előzmény: DI24 (10)
Konrad Creative Commons License 2008.02.28 0 0 13
Mert nem zárható. Egyébiránt eredetileg a Margit szigetet kérték :)
Előzmény: DI24 (10)
Konrad Creative Commons License 2008.02.28 0 0 12
"A sziget megszüntetése helyett" - a Sziget fesztivál megszüntetése helyett
Előzmény: Konrad (11)
Konrad Creative Commons License 2008.02.28 0 0 11
A sziget "szétbarmolása" egy viszonylagos dolog. A Duna, ha kiönt, nagyságrendekkel nagyobb kárt okoz. A sziget megszüntetése helyett azon kellene gondolkozni, hogyan tudná (jobban) megérni ez a kerületnek. Lehetne csinálni dolgokat, de valahogy se Tarlós, se a mostaniak nem voltak soha konstruktívak. Hiába, a politika nagy úr, és ennek a háttere sem az valójában, amiről beszélnek.

A kutyásoknak viszont a sziget az egyik engedélyezett kutyafuttató hely, szerintem nem kéne elvenni tőlük. Mondjuk azt meg lehetne csinálni, hogy bizonyos helyekre nem engedni őket, de valóban, a Gyerek sziget alatt pl. nem zavaró a jelenlétük.
Előzmény: yi-dvags (6)
DI24 Creative Commons License 2008.02.28 0 0 10

Végül is sziget van lent délen is...nem is akármilyen !

Nem is értem miért nem pl oda a Csepel - szigetre tervezték anno ezt a bulit...

ó b u d a i Creative Commons License 2008.02.28 0 0 9

Kedves Zsuzsa!

 

 

Örülök, hogy csatlakoztál a beszélgetéshez :))

De úgy érzem, hogy kicsit elnagyoltan válaszoltál és ítéltél meg néhány kérdést és az arra adott válaszod is ezt tükrözi.

 

Én összeszedem a kutyám után a szart, akár adót is fizetek után, ha kell, de ha kitiltanák a Hajógyári Szigetről a kutyákat, akkor eléggé megdühödnék.

 

 

Senki nem akarja kitíltani a kutyásokat, /mi legalább is nem/ csak meg akarjuk teremteni a kultúrált helyet, környezetet és eszközöket ahhoz, hogy jól érezzétek magatokat és ezen feltételek megléte esetén a renittenseken jogosan számon lehessen kérni a bűnüket.


Mondjuk nem a szemetesbe tenném a szart, hanem máshova.

 

Erre tettem javaslatokat. Kutyagumi felszedő neylon és ehhez való tároló


Megjegyzem minden nyáron van Gyerek-sziget is, pár hétig tart, vannak programok meg játékok. Azt tiszteletben tartják a kutyások, én is kikerülöm.

 

:))


A Sziget fesztivál jó dolog, a tinédzser gyerekeim meg én is kijárunk néha zenét hallgatni . Nem csinálnak olyan nagy piszkot, pár hétre rá már alig látszik, mindne szemetet összeszednek. Most ugyan megmaradt a sárra szórt homok, de nincs környezetszennyezés.

 

Az idei mindent felül múl az eddigieknél. És hidd el nem csak mélyszántás maradt. Vannak dolgok amire ha nem figyelsz könnyű nem észre venni de attól még ott van jelen van és lassan fokozatosan hozzájárul az enyészethez és pusztuláshoz, amihez majd milliók kellenek egy esetleges  helyreállítás során.



Nem lenne semmivel se jobb, ha elköltöztetnék a fesztivált.

 

Ebben nem értek egyet veled. Sajnos jobb lenne. Ami nem zárná ki, hogy kisebb koncertek legyenek. Nem muszáj monstre buliban gondolkodni. Lehet pótolni azt több kicsivel. :))  Az is bevétel lesz. Sőt!

 

Legalább addig sem adják el a szigetet lakóparknak ..... akkor aztán senki sem járhatna oda, se kutyák, se gyerekek.

 

Az északi terület közpark és nem lehet eladni. Főleg ha látják odafent, hogy az emberek szeretik és nem csak szeretik de törődnek vele és meg is védik ha úgy kívánja az ügy. Ezért próbálok tenni valamit, különben valóban könnyen lakópark lehet belőle.

 

 

Előzmény: zsuzsa (8)
zsuzsa Creative Commons License 2008.02.27 0 0 8
Én összeszedem a kutyám után a szart, akár adót is fizetek után, ha kell, de ha kitiltanák a Hajógyári Szigetről a kutyákat, akkor eléggé megdühödnék.
Mondjuk nem a szemetesbe tenném a szart, hanem máshova.

Megjegyzem minden nyáron van Gyerek-sziget is, pár hétig tart, vannak programok meg játékok. Azt tiszteletben tartják a kutyások, én is kikerülöm.

A Sziget fesztivál jó dolog, a tinédzser gyerekeim meg én is kijárunk néha zenét hallgatni . Nem csinálnak olyan nagy piszkot, pár hétre rá már alig látszik, mindne szemetet összeszednek. Most ugyan megmaradt a sárra szórt homok, de nincs környezetszennyezés.

Nem lenne semmivel se jobb, ha elköltöztetnék a fesztivált. Legalább addig sem adják el a szigetet lakóparknak ..... akkor aztán senki sem járhatna oda, se kutyák, se gyerekek.
ó b u d a i Creative Commons License 2008.02.27 0 0 7

Igen! Óbudán már nem akkora a zaj, hogy nagyon zavaró lenne, de Újpesten és a Pesti oldalon sokakat zavar.

 

Éppen ezért valóban a lökésszerű és már kezelhetetlen túlterhelés a legnagyobb probléma a fesztivállal kapcsolatosan persze rögtön ezután a lelakottság és a károk helyreállításának elmaradása vagy nem megfelelő elvégzése.

 

A felsorolt problémák és szükséges fejlesztések között jeleztem, hogy kutyafuttató és kutyagumi eltávolító eszközök kihelyezése szükséges.

Számomra is kiemelt probléma a nem megfelelő kutyakultúra a gazdik részéről.

 

És az utolsó felvetéseddel egyet tudnék érteni, de sajnos ez mára már zsákutca lett.

Hogy miért? Mert pénz csak arra van /persze sokszor még arra sem/ ami megtermeli magának. Ha meg magára hagyjuk, akkor semmire nem lesz pénz, ergo tovább romlik az állapota. Nyáron 3000 m3 szemetet szállítattam el velük. Ezt okozza a gazdátlanság és őrizetlenség.

Egyébként én jelentős bevételi tartalékokat látok a szigeten.

 

Nos. Az elkövetkezendőkben megtörténő fejlesztéseket úgy kellene kitalálni, hogy a környezetet ne terheljék túl, lehetőség szerint hasznot is hozzanak, és szimbiózisban álljon a sziget élővilágával.

Előzmény: yi-dvags (6)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!