Mondom nem becsomagolva: futtassa, szarassa a kutyáját a szigeten, mert ha ott nem teheti, akkor teszi majd olyan helyen, ahol laknak is emberek, pl. a közeli lakótelepeken. Ez a probléma a kutyásokkal nem olyan, amit egy területrendezés megoldana, ez teljesen más. Hülye, bunkó emberek vannak és lesznek, ha valahonnan kiszorítod őket, máshol jelennek meg. Ez van sajnos.
1. Még ha igazad is van (nem vagyok szakember, ennek ellenére kicsit kételkedem benne), árvíz még a mostani hülye időjárás esetén is csak 4-5-6 évente önti el a szigetet, a fesztivál viszont minden évben. Azt meg tényleg nem tudom, hogy ha a világon midenhol a városon kívül, valami nagy nyílt területen rendezik a hasonló méretű fesztiválokat, akkor nekünk miért kötelező a város belsejében.
2. Soha nem mondtam olyat, hogy ki kell tiltani a kutyásokat. De a mostani állapotok egészen elképesztőek. Futni lassan már lehetetlen, mert bármikor kiugorhat a bokorból egy gazdátlan blöki, mert az anyucija 500 méterrel arrébb dumcsizik a kutyástársakkal. Persze mindegyik jószág abszolút szelíd, a gazdi szerint. Van, aki kocsiba ülve futtatja a kutyáját, egészen a Duna-partig hajt le a földúton, nehogy egy métert is gyalog kelljen megtennie. Aztán ráparkol a fűre, és közészaratja az ebet.
Én tisztelem a normális kutyatartókat, de be kell látni, hogy az arányuk nem több 5%-nál. Az se elég, ha kitesznek táblákat, meg zacskóadagolót, ill. kutyapiszok-gyűjtőt - hozzánk is tettek ki, senki sem használja. Parkőrök kellenének, akik ha kell, büntetnek.
nem magára hagyni kell a szigetet: hogy "vadregényes" maradjon, ahhoz is rendszeres gondozás, ápolás szükséges. Ugyanakkor nem kellene hatalmas virágágyásokat ültetni, vattacukor-árusokkal szegélyezett sétányokat kialakítani, bringóhintó-kölcsönzőket létrehozni úgy, ahogyan az a Margitszigeten látható. Félreértés ne essék: imádom a Margitszigetet, megvan a maga szépsége és varázsa, de ugyanígy az Óbudainak is. Mindkettőre szükség van.
Igen láttam.Jártam arra. Bocsi, hogy belevauztam, de ezt valószínűleg nektek kell majd megoldanotok ott a III. kerületben. Én korábban több, mint 10 évig laktam ott
akkor eleinte még Sziget sem volt és Tarlós is független volt. Jobb is volt az élet !:-)))
Igen.Tudom. Ez azok közé az állandó stratégiai,logisztikai és műszaki kifogások közé tartozik amelyek valójában egy bolhába lettek belekoncentrálva, hogy aztán elefántra fújva feleregettethessenek olykor és/vagy szubjektíve.
Mert parlagon hagyott terület még mindig volna ott is... Hiába az új lakótelepi építkezések, a kormánynegyed tervben felparcellázott területe...Rengeteg hely volna Csepelen a Szigetnek (akár Bp - en kívül is)....
A sziget "szétbarmolása" egy viszonylagos dolog. A Duna, ha kiönt, nagyságrendekkel nagyobb kárt okoz.
Az atól függ, hogy mekkora és milyen időintervallumú az az árhullám. A 2006 tavaszi az mindent felülmúlt. De átvágtág a galéria erdőnél a gátat, és hamar helyreállt a rend. A fák sem szenvedték meg annyira /szinte alig/ mint azt várták.
A sziget megszüntetése helyett azon kellene gondolkozni, hogyan tudná (jobban) megérni ez a kerületnek.
Mint azt felvezetőmben megírtam, a kerület csak és kizárólag eljáró hatósági jogkörrel rendelkezik, ennél fogva nem rendelkezik a sziget bevételeiből sőt csakis kiadása van.
Fejleszteni a tulajdonosi jogokat gyakorló fővárosnak lenne lehetősége de az ottani mutyizás........ de ez már egy másik téma lenne.
Lehetne csinálni dolgokat, de valahogy se Tarlós, se a mostaniak nem voltak soha konstruktívak. Hiába, a politika nagy úr, és ennek a háttere sem az valójában, amiről beszélnek.
A politika az nem értünk van bár mindig hangoztatják a politikusok, hogy a javunkat akarják. Szoktam erre modani, hogy tudjuk, de nem adjuk.
tarlós vaóban semmit nem tett csak saját imidzsének növelésére használta fel. A balhéi is mind műbalhék voltak.
De Bús most meghallgatott és próbál együttműködni.
A kutyásoknak viszont a sziget az egyik engedélyezett kutyafuttató hely, szerintem nem kéne elvenni tőlük.
Senki nem akarja elvenni tőlük, sőt többlet szolgáltatást szeretnék nyújtani nekik. Na meg kultúrát, amit elsajátíthatnának egyesek /bizonyára a kisebbség/
Mondjuk azt meg lehetne csinálni, hogy bizonyos helyekre nem engedni őket, de valóban, a Gyerek sziget alatt pl. nem zavaró a jelenlétük.
A sziget "szétbarmolása" egy viszonylagos dolog. A Duna, ha kiönt, nagyságrendekkel nagyobb kárt okoz. A sziget megszüntetése helyett azon kellene gondolkozni, hogyan tudná (jobban) megérni ez a kerületnek. Lehetne csinálni dolgokat, de valahogy se Tarlós, se a mostaniak nem voltak soha konstruktívak. Hiába, a politika nagy úr, és ennek a háttere sem az valójában, amiről beszélnek.
A kutyásoknak viszont a sziget az egyik engedélyezett kutyafuttató hely, szerintem nem kéne elvenni tőlük. Mondjuk azt meg lehetne csinálni, hogy bizonyos helyekre nem engedni őket, de valóban, a Gyerek sziget alatt pl. nem zavaró a jelenlétük.
De úgy érzem, hogy kicsit elnagyoltan válaszoltál és ítéltél meg néhány kérdést és az arra adott válaszod is ezt tükrözi.
Én összeszedem a kutyám után a szart, akár adót is fizetek után, ha kell, de ha kitiltanák a Hajógyári Szigetről a kutyákat, akkor eléggé megdühödnék.
Senki nem akarja kitíltani a kutyásokat, /mi legalább is nem/ csak meg akarjuk teremteni a kultúrált helyet, környezetet és eszközöket ahhoz, hogy jól érezzétek magatokat és ezen feltételek megléte esetén a renittenseken jogosan számon lehessen kérni a bűnüket.
Mondjuk nem a szemetesbe tenném a szart, hanem máshova.
Erre tettem javaslatokat. Kutyagumi felszedő neylon és ehhez való tároló
Megjegyzem minden nyáron van Gyerek-sziget is, pár hétig tart, vannak programok meg játékok. Azt tiszteletben tartják a kutyások, én is kikerülöm.
:))
A Sziget fesztivál jó dolog, a tinédzser gyerekeim meg én is kijárunk néha zenét hallgatni . Nem csinálnak olyan nagy piszkot, pár hétre rá már alig látszik, mindne szemetet összeszednek. Most ugyan megmaradt a sárra szórt homok, de nincs környezetszennyezés.
Az idei mindent felül múl az eddigieknél. És hidd el nem csak mélyszántás maradt. Vannak dolgok amire ha nem figyelsz könnyű nem észre venni de attól még ott van jelen van és lassan fokozatosan hozzájárul az enyészethez és pusztuláshoz, amihez majd milliók kellenek egy esetleges helyreállítás során.
Nem lenne semmivel se jobb, ha elköltöztetnék a fesztivált.
Ebben nem értek egyet veled. Sajnos jobb lenne. Ami nem zárná ki, hogy kisebb koncertek legyenek. Nem muszáj monstre buliban gondolkodni. Lehet pótolni azt több kicsivel. :)) Az is bevétel lesz. Sőt!
Legalább addig sem adják el a szigetet lakóparknak ..... akkor aztán senki sem járhatna oda, se kutyák, se gyerekek.
Az északi terület közpark és nem lehet eladni. Főleg ha látják odafent, hogy az emberek szeretik és nem csak szeretik de törődnek vele és meg is védik ha úgy kívánja az ügy. Ezért próbálok tenni valamit, különben valóban könnyen lakópark lehet belőle.
Én összeszedem a kutyám után a szart, akár adót is fizetek után, ha kell, de ha kitiltanák a Hajógyári Szigetről a kutyákat, akkor eléggé megdühödnék. Mondjuk nem a szemetesbe tenném a szart, hanem máshova.
Megjegyzem minden nyáron van Gyerek-sziget is, pár hétig tart, vannak programok meg játékok. Azt tiszteletben tartják a kutyások, én is kikerülöm.
A Sziget fesztivál jó dolog, a tinédzser gyerekeim meg én is kijárunk néha zenét hallgatni . Nem csinálnak olyan nagy piszkot, pár hétre rá már alig látszik, mindne szemetet összeszednek. Most ugyan megmaradt a sárra szórt homok, de nincs környezetszennyezés.
Nem lenne semmivel se jobb, ha elköltöztetnék a fesztivált. Legalább addig sem adják el a szigetet lakóparknak ..... akkor aztán senki sem járhatna oda, se kutyák, se gyerekek.
Igen! Óbudán már nem akkora a zaj, hogy nagyon zavaró lenne, de Újpesten és a Pesti oldalon sokakat zavar.
Éppen ezért valóban a lökésszerű és már kezelhetetlen túlterhelés a legnagyobb probléma a fesztivállal kapcsolatosan persze rögtön ezután a lelakottság és a károk helyreállításának elmaradása vagy nem megfelelő elvégzése.
A felsorolt problémák és szükséges fejlesztések között jeleztem, hogy kutyafuttató és kutyagumi eltávolító eszközök kihelyezése szükséges.
Számomra is kiemelt probléma a nem megfelelő kutyakultúra a gazdik részéről.
És az utolsó felvetéseddel egyet tudnék érteni, de sajnos ez mára már zsákutca lett.
Hogy miért? Mert pénz csak arra van /persze sokszor még arra sem/ ami megtermeli magának. Ha meg magára hagyjuk, akkor semmire nem lesz pénz, ergo tovább romlik az állapota. Nyáron 3000 m3 szemetet szállítattam el velük. Ezt okozza a gazdátlanság és őrizetlenség.
Egyébként én jelentős bevételi tartalékokat látok a szigeten.
Nos. Az elkövetkezendőkben megtörténő fejlesztéseket úgy kellene kitalálni, hogy a környezetet ne terheljék túl, lehetőség szerint hasznot is hozzanak, és szimbiózisban álljon a sziget élővilágával.
akkor egy helyen lakunk, de én Veled nem (mindenben) értek egyet :-)
A Szigettel (fesztivál) sokáig nem volt bajom. Aki ma a zajra panaszkodik, hazudik.
Ennyi embert azonban már szvsz nem bír el a helyszín. Ha próbálják is kármentesíteni a rendezvény után, sosem tudják teljesen eltüntetni a nyomait. Ha csak a szokásos kellemetlenségekről lenne szó (egy hétig nem tudok parkolni a házunk előtt, megnő a kocsifeltörés esélye, stb.), nem zavarna, nálam az még belefér. A szigeten azonban szemmel láthatóan maradandó sebeket ejtenek. Talán nem véletlen, hogy az ilyen nagy fesztiválokat mindenhol a városokon kívül rendezik.
Az év többi napjain pedig kíméletlen szigorral büntetném a lassan a Sziget teljes területét belakó, és kutyáikkal teleszarató gazdikat. Amit ma Mo-n a kutyatartó társadalom nagyobb része művel, az egészen elképesztő. Sokszor szinte nekem kell szégyellnem magam, ha rájuk merek szólni (egy kaszásdűlői példa: nagyszőrű kutya odacsinál a gyerekek által is használt gyepre. gazdinéni akkurátusan előkap egy pzs-t, megtörli a kutya seggét, majd a szaros zsebkendőt elhajítja a fűbe. Amikor szólnak neki, a válasz: "mi köze hozzá, törődjön a gyerekével"))
Egyébként meg meghagynám a Szigetet olyan vadregényesnek, amilyen mindig is volt. Nem csinálnék belőle második Margitszigetet.
Miért? Mi a haszbnunk belőle? Hogy ingyen és támogatások százmillióival használják? Vagy az hogy lelakják és milliós károkat okoznak rajta?
és én örülnék, ha az Álomsziget is megvalósulna.
Erről majd még külön mesélek neked is. Van mit mondanom róla.
Nem hiszek abban, hogy a helyi önkormányzat normálisan tudná kezelni a szigetet, ha megkapná.
Ez az önkormányzat még nem bizonyithatott sehogy. Nem mintha olyan nagy bizalommal lennék feléjük, de én úgy vagyok ezzel, hogy egy esélyt adni kell különben mi alapján kritizálom őket és alkotok negatív véleményt róluk?
Egyébként meg az északi kiserdőt többszöri panaszomra inkább megcsinálták maguk mert a főváros csakazértis alapon szarik mindenre amit az eljáró hatósági jogosítvánnyal mond a III. kerület. Ez már persze része a durva politikai csatározásnak.
Most azért a sziget a miénk is: a csúzdapark, a nagy rét, a nyáriGyerek sziget rendezvény azért megvan.
Kizárólag ez van meg. Minden más romokban, vagy a használhatatlanságig lepusztítva. Bár a nagyrétről dobok fel mindjárt fotókat. :(
Ha a helyi önkormányzatnak olyan fontosak a közparkok, a rekreációs dolgok, akkor lenne mit csinálni. A kerület egy része lepusztult, fejlődés ott van, ahova valamiféle vállalkozói tőke kerül. De azt se tudják szabályozni, így például a közlekedés is csak rosszabb lesz... Ezek után mitől tudnák ezt a szigeten jobban csinálni? Csak mert csak???
Nem a helyi önkormányzat a tulajdonos és nem rendelkezik a bevételek felett. Igaz nincs is sok, mert erről meg a főváros valamilyen okok miatt önként lemond.
És csak ismétlem most önmagam, eddig már többett tettek Bús Balázsék mint 16 évig Tarlós összesen. Szigorúan a tényeknél maradva.
Itt élek Kaszásdülőn, és nem értek veled egyet. A Sziget fesztivál maradjon, és én örülnék, ha az Álomsziget is megvalósulna. Nem hiszek abban, hogy a helyi önkormányzat normálisan tudná kezelni a szigetet, ha megkapná. Most azért a sziget a miénk is: a csúzdapark, a nagy rét, a nyári Gyerek sziget rendezvény azért megvan. Ha a helyi önkormányzatnak olyan fontosak a közparkok, a rekreációs dolgok, akkor lenne mit csinálni. A kerület egy része lepusztult, fejlődés ott van, ahova valamiféle vállalkozói tőke kerül. De azt se tudják szabályozni, így például a közlekedés is csak rosszabb lesz... Ezek után mitől tudnák ezt a szigeten jobban csinálni? Csak mert csak???
Szerintem fordítva ülsz a lovon ... a Szigetnek is pont az lenne az érdeke, hogy rendezett, kultrúrált körümények legyenek.
Meg le is vagy maradva egy brossúrával ... az "Álomsziget"-fejelsztés (vagy mi) nem össznépi ötletelés kérdése, amit Te majd képviselsz az illetékesek felé.
Mert nekünk, itt Óbudán, kell egy sziget!
A topic címének is szándékosan Óbudai-szigetet írtam, mert a Hajógyári területet részben törvénytelenül, de mindenképpen visszás úton és módon 2003 -ban már eladták egy izraeli ingatlanfejlesztő cégnek. Ha bárki is kétségbe kívánná vonni a szavaimat, akkor meggyőzésképpen csak annyit mondanék, hogy az értékesítési ár kevesebb volt, mint 14 ezer forint/nm.
De visszatérve a topic nevéhez, a legfőbb célként az tűztem ki, hogy visszaszerezzük a sziget közparkos közfunkciós feladatait a lakosság hasznára és örömére a szabadidő igényes hasznos és kultúrált lehetőségek között történő eltöltéséhez .
Ehhez előtte viszont el kell érni azt, hogy a több mint 18 éve gyakorlatilag fejlesztés nélkül hagyott területet újragondoljuk, és elképzeléseinknek érvényt szerezzünk a Fővárosi és a III. kerületi Önkormányzatnál.
Ez utóbbi most már kezd partner lenni, de a főváros vezetése továbbra is csak a szokásos Szigetfesztiválban képes és akar gondolkodni.
Abban a Szigetfesztiválban, amely kerékkötője a sziget északi, közparkos területének a fejlődésében. Ez a rendezvény viszont kizárólag a fesztivál rendezőinek szolgál anyagiakban is jelentős előnyöket, ellentétben a szigettel, annak igazi tulajdonosával - a fővárossal.
Csak rá kell nézni a területre, ahol lépten-nyomon tapasztalható az elhanyagoltság, a gazdátlanság és a pusztulás.
Úgy mind a környezetkárosítás, ezen belül is a talaj és növényzetpusztítás, a fakivágások és azok pótlásának az elmaradása, az önkényes ideiglenes közműfektetések, elhanyagolt közkutak, sportpályák, füves területek, szinte a felismerhetetlenségig megrongált padok, a leégetett menedék épületek, az állandó szeméthegyek, a tilosban járó autósok, a hajléktalan telepek, az illegális éjszakai gyorsulási versenyek, az illemhelyek teljes hiánya, a szemetes edények elégtelen mérete és száma, az elkerített kutyafuttató hiánya, kutyagumi gyűjtő zsákok és edények hiánya, az őrzés és felügyelet hiánya és még sokáig folytathatnám.
Álláspontom szerint egy ilyen egyedülálló adottságú területet nem lehet alárendelni egy évente újra és újra ismétlődő 10-12 napos zenei monstre rendezvénynek.
A fesztivál ideje alatt a szervezők a fizetett őrző-védő hadseregükkel vonják saját ellenőrzésük alá a teljes Óbudai-szigetet az év további 350 napjának és mindannyiunk kárára.
És ugyan ezek a szervezők az elmúlt 15 évben nemhogy nem fizettek érte közterület használati díjat, de még ráadásul több százmilliós forintos fővárosi támogatásban is részesültek.
Ez a szervezőknek az elmúlt 15 évben bombabiztos jó üzlet volt, míg nekünk adófizetőknek és különösen az itt élőknek soha nem is volt az. Nekünk a hajnalig tartó hangos zene zaja, útlezárások, terelések, dugók és környezeti károk „áldásai” jutottak. Meg szeretném jegyezni, /mert már Demszky megvádolt ezzel/ hogy nem egy ilyen típusú fesztivál ellen vagyok, hanem a helyszínnel nem értek egyet.
Éppen ezért az ellen kívánok fellépni, hogy ez a fesztivál továbbra is itt tartsa meg a rendezvényeit a környezet és a lakosság kárára.
Ezért itt és most felhívást teszek közzé azzal a céllal, hogy mindenkinek várom az észrevételét ötletét, javaslatát, hogy hogyan és miképpen változtatnátok a kialakult visszás helyzeten, és milyen fejlesztéseket látnátok szívesen az Óbudai-sziget területén.
Ez a téma most azért is időszerű, mert a közeljövőben – az izraeli ingatlanfejlesztővel kötött szerződésben foglaltak szerint - 400 milliós fejlesztést kap a terület és szeretném, ha ezt az összeget nem politikai kampánycélokkal összekötött projektekre költenék a politikusok.A kreatív és közhasznú javaslatokat megvalósítás céljából feltétlen továbbítani és képviselni fogom az illetékes hatóságok felé.