Bohócok a képviselők. Hülye gyerekest játszanak. Ugye van ez az állatság, sok szavazatot hoz mert a szavazók hót hülyék, mikor üres a ház megszavazzák. Még szerencse hogy van alkotmánybiróság, aki a marhaságokat ignorálja, ha birja szuflával. A szomorú gazdasági adatok meg ott vannak a KSH-nál, erre minden képviselő szarik.
Az Szdsz hülyeségeket csinál, de ez nem bizonyító erejű. Pont ők használták föl a náci és nyilaspártra hasonlító egyenruhában masírozó és jelképeket viselők mentegetőzését. De ettől ez még nem bizonyíték, pláne 1 olyan párttól, amitől semmi más megjegyzést nem fogad el a jobboldal. Akinek sérti az érzékenységét amiért én a hasonló egyenruha, föllépés, jelképek miatt ugyanolyan névvel illetem mint a nácikat és a nyilasokat, az ne hordja.
A szocialisták áterőszakolták az országgyűlésen a gyűlöletbeszédről szóló törvényt, holott mind az Alkotmánybíróság, mind pedig a másik négy parlamenti párt ellenezte azt - mondta Répássy Róbert keddi sajtótájékoztatóján. Utoljára frissítve: 2008. február 19., 12:27 nyomtat küld
Elfogadta az országgyűlés - kizárólagosan a szocialisták szavazataival - a gyalázkodás elleni tényállást, mely törvényt a gyűlöletbeszéd szankcionálására alkotta meg a szocialista frakció - jelentette be Répássy Róbert.
A képviselő felhívta a figyelmet arra, hogy sem a többi négy parlamenti párt, sem pedig a kormány nem támogatta ezt a törvényjavaslatot. Ennek pedig az volt a fő oka - mutatott rá a fideszes politikus -, hogy egy hasonló tartalmú BTK módosítást már korábban megbuktatott az Alkotmánybíróság (AB), méghozzá olyan okokból, mely okok erre a mostani törvényjavaslatra is érvényesek.
Répássy Róbert utalt arra, hogy az alkotmánybírák szokatlanul nagy összhangban döntöttek úgy: a gyűlöletbeszédnek a büntetőjogi szankcionálása már sérti a véleménynyilvánítás szabadságát.
Kijelentette: nem vitatják azt, hogy az emberi méltóság védelme érdekében a szólásszabadság korlátozható valamilyen mértékben. Az emberi méltóságot a Fidesz egy olyan kiemelkedő jognak tekinti, melynek védelmében akár még a szólásszabadság is korlátozható.
Azonban - mint fogalmazott - az AB már többször is értésére adta a törvényhozásnak, hogy büntetőjogi eszközöket csak kivételes esetben lehet alkalmazni, és akkor is csak nagyon szigorú feltételekkel.
Hangsúlyozta a képviselő, hogy a szocialistáknak be kellene fejezniük azt a gyakorlatukat, miszerint a különböző kisebbségek szavazatainak megszerzéséért állandóan alkotmányellenes jogszabályokat próbálnak meg elfogadtatni.
A gyűlöletbeszédet természetesen a Fidesz is elutasítja, azonban ez nem lehet elegendő ok arra, hogy állandóan teszteljük az Alkotmánybíróság jogérzékét - mutatott rá Répássy Róbert -, emlékeztetve arra, hogy az AB már világos útmutatást adott arra nézve, milyen keretek között lehet fellépni a gyűlöletbeszéd ellen.
Tájékoztatott, hogy pártja arra számít: a köztársasági elnök előzetes normakontrollra fogja küldeni a jogszabályt. (fidesz.hu)
Javasolhatom, hogy a törvény konkrét kivesézésére inkább ezt a topikot használd? Ide azt írd be, hogy mi a véleményed a fidesz magatartásáról a törvényről való szavazás során.
Van egy barátom, az ő öccsének az anyósa együtt szokott vásárolni a CBA-ban valakivel, aki a Honvédelmi Minisztériummal szemben lakik és ez az illető hallotta, hogy fontolgatják, ne üzenjünk-e hadat Dániának.
Csak még az nem tiszta, hogy a NATO a dánok, vagy a mi oldalunkon avatkozik-e be, emiatt csúszik a projekt.
De ha nagy nyilvánosság előtt mondta volna, akkor sem lenne büntetendő, még e törvény alapján sem. Ez a törvény sem bünteti ugyanis a hülyeséget, az ízléstelenséget - másról pedig nem lehet az eset kapcsán beszélni.
Nem kell bizonyítania, elég, ha állítja, hogy neki sérelmet okoz, ha nyilasnak nevezik, bár az. Miként egy négernek sérelmet okoz, ha négernek nevezik, bár az.
Ez egy (ön)csapda törvény, nagy kalamajkák lehetnének belőle, remélem, az AB megállítja.
A szocik pedig ne így vezekeljék le a bűntudatukat, vannak annak jobb módjai is, teszem azt, a zsidó kulturális élet támogatása.
Répássy Róbert szerint "be kellene már végre fejezni azt, hogy a szocialisták különböző kisebbségek szavazatainak a megnyeréséért folyamatosan alkotmányellenes jogszabályokat gyártanak".
Ezt a törvényt most speciel a Magyar Köztársaság Országgyűlése gyártotta. Most speciel a fidesz, aki ugye részhalmaza az előbbi halmaznak ha tényleg komolyan gondolja, hogy ez egy rossz szabályozás, akkor minden további nélkül megakadályozhatta volna ennek a rossz szabálynak az elfogadását.
De hát ugye a fenti Répássy-megmondás már önmagában leleplezi az igazságot: a fidesz ívesen szarik a jogalkotásra, nekik az volt a lényeg, hogy utólag Répássy elmondhassa a fenti mondatot.
Tehát a fidesz is beletörli a jogállamiságba, a parlamentarizmusba, az elvekbe a szaros seggét, ha a pillanatnyi érdekei úgy kívánják. Ez oké, tegye. De akkor miért ordibál elvekről és forgatja a szemit, ha meg más csinál ilyent? Farizeus faszok, azért. Egyéb vélemény?
E törvény szerint beperelhetnek, ha nyilasnak nevezel egy nyilast, mivel megalázod, megsérted. Ugyanis lehet, hogy szégyelli, és ha ezzel perel be, akkor buktál.
"...Szóval az a helyzet, hogy ti lenáciztok mindenkit, akinek eltér a véleménye..."
Tény hogy volt 1 nyilas és 1 náci korszak, nagyon meghatározó egyenruhában és jelvényekkel. És van mostanában valami egyenruhába bújt csoportosulás nagyon hasonló öltözékben.
Mi kellene még hozzá hogy nácinak ill nyilasnak nevezhessük őket?
Arra a kérdésre, hogy Zuschlag János volt szocialista képviselő a holokauszt áldozatait sértő viccére vonatkozna-e a törvény, a képviselő azt mondta, véleménye szerint "a határát súrolja".
Vajon ki lehetett az a (mű)hülye, aki ilyet kérdezett? és miért válaszolt Bárándy hülyeséget?
Gyanítom, a kérdező ahhoz a körhöz tartozhat, amelynek semmi kifogása például a legalja rasszista anyagokat reklámozó, (fél)nyilas Demokrata ellen, s az ellen se, hogy vezető fideszes politikusok rendszeresen nyilatkoznak neki, szégyentelenül pofájukat mutogatva a széljobbos szennylapban. Persze, a "Magyar Nemzet" is az övék...
