Sólyom László köztársasági elnök a mai napon az Alkotmány előírásának megfelelően aláírta az egészségbiztosítási pénztárakról szóló, február 11-én újratárgyalás után elfogadott törvényt.
A többiek is beledöglenek, nem csak a szavazóik! Sőt! Az egészben az a legfaramucibb, hogy saját ártalmuk túlélésre csak a "magukféléknek" van lehetősége.
Szóval, valahogy mindig oda lyukadok ki, hogy ALKOTMÁNYOS válság az oka a szavazók rossz húzásának is. És nincs hatalom, ami megállíthatna akár egy népírtó hatalmat is. Ha négy év alatt valamelyiknek sikerül felszámolni az országot, lakóival együtt, akkor már CSAK olyanok maradnak, akik mindig reájuk fognak szavazni.
Legalább annyi lenne ebbe fránya "alkotmányban", hogy a "válaszott képviselők" által okozott károkat és jóvátételt saját lóvátett szavazóiknak kell megtérítenük.
Pl. Neked: A felelősséget hiábavalóság az erősen korlátozott hatáskörű köztársasági elnökön számon kérni, Ő nem sértheti meg az alkotmányt, és ebben igaza van. Mégis mi lenne a vége, ha az AB volt tagja KE-ként tudatosan tojna az alkotmányra?? Jó lenne már észbekapni, és tudomásul venni egyszer végre: a választásoknak súlya van. A rossz választásnak ára van. SÚLYOS ÁRA! A LEGUTÓBBI ROSSZ VÁLASZTÁSNAK SOKEZER EMBER HALÁLA LESZ AZ ÁRA. És nem kifogás, hogy hazudtak és bedőltél. Nem kifogás, hogy a média így, meg úgy. Az MSZP-SZDSZ banda nem a holdról jött, nem a Mikulás hozta. Régóta itt vannak - és régóta hazudnak. Ha nem gondolkodsz és hagyod magad becsapni, akkor ígyjártál. Vagy fölfogod, vagy megdöglesz. És még koránt sincs vége a kártevésnek...most kezdődik.
//"..A 3 említett elemet sehol sem tudják a határon megállítani,.."//
Emiatt dől össze magamagától az egész világrend! Enélkül legfeljebb egyes országok roppannának össze, azok, amelyket ZRT-üzemmódban működtetnek.
A világot ugyanis minden elmélet ellenére NEM LEHET pusztán pénzzel irányítani!!!!!
Annyi egyéb törvénye is van, annyi minden más is szükséges hozzá, amivel a pénz mechanizmusa nem is rendelkezik. Mégpontosaban, ami a működéséhez elengedhetetlen, ám a pénz mechanizmusan egyáltalában nem tűr, hogy óhatatlanúl saját vesztébe rohan a monetáris irányítás.
//"...ha a vizitdíj és a napidíj adó lenne, akkor mindenkinek kellene fizetni, és nem csak annak, aki orvoshoz fordul..."//
Rossz érv!!!!
Az örökösödési adót sem mindenki fizeti, mégis adó!!!
//"... Ha a vizitdíj és a napidíj adó lenne, akkor a központi költségvetésé lenne a bevétel, és nem a kórházaké és a háziorvosoké. .."//
Rossz érv!!!!
A kötségvetés ENNYIVEL (is!) KEVESEBBET forgat vissza az egészségügybe!!!!! Sőt! Bünteti azt az orvost, aki nem szed vizitdíjat, mint akármelyik adócsalót!!!!!
//"..nézd meg, hányféle válasz születik rá a világban..."//
Látom ám! És ezekben a válaszokban reménykedem. Csak tudod, ismerem a hatalom válaszait is a válaszokra, és emiatt nem vagyok meggyőződve arról, hogy kisebb katasztrófával fog összeomlani a rendszer, mint a megelőző kettő.
Orbán Viktor a kampány hevében, teljes képtelenséget állítva, adónak nevezte a vizitdíjat és a napidíjat. Pedig volt miniszterelnökként neki is tudnia kellene, hogy ha a vizitdíj és a napidíj adó lenne, akkor mindenkinek kellene fizetni, és nem csak annak, aki orvoshoz fordul. Ha a vizitdíj és a napidíj adó lenne, akkor a központi költségvetésé lenne a bevétel, és nem a kórházaké és a háziorvosoké. Jogászként pedig azzal kellene tisztában lennie: ha a vizitdíj és a kórházi napidíj adó lenne, úgy népszavazást se lehetne tartani róla. A vizitdíj és a napidíj nem adó, hanem egyéni hozzájárulás. Mindenki a saját ellátásához járul hozzá egy kis összeggel, míg az adóval az is fizet, aki nem fordul orvoshoz. A vizitdíj és a napidíj nem adó, mert a költségvetés helyett a háziorvosok, a szakrendelők és a kórházak jutnak belőle többletbevételhez. Orbán Viktor arról is beszélt, hogy olyan javaslattal készülnek, amely a vizitdíj és a napidíj eltörlése esetén "megnyugtató módon rendezi a kórházak és a háziorvosok működésének rendjét". Ez a mondat azt jelenti, hogy Orbán Viktor először ismeri be, hogy a vizitdíj és a napidíj az orvosok bevétele. Ha nem így lenne, nem akarna mit kompenzálni. Az SZDSZ szeretné megismerni Orbán Viktor készülő javaslatát. Szeretnénk megismerni, mert az eddigi költségvetési viták ismeretében, ez a javaslat legfeljebb annyit jelent, hogy az állam adjon több pénzt, anélkül, hogy kiderülne, honnan vegyük el. A népszavazás azzal fenyegeti a háziorvosokat, hogy havi 180 ezer forintot elvesztenek, és a társadalombiztosítás újra hiányt halmoz fel. A legkevesebb, ami elvárható a népszavazást kezdeményező párt vezetőjétől, hogy pontosan megmondja: a kieső 60 milliárd forintot miből akarja pótolni. A pénzt a kórházaktól venné el, a mentőktől, a gyógyszertámogatásból? Vagy a járulékok és adók elemelését szorgalmazza? Utóbbi esetben világosan kiderülne, mi a különbség a vizitdíj és az adóemelés között. Budapest, 2008. február 18.
100 éves vagyok, legalábbis, ami a tapasztalatot illeti.
És én még EMLÉKSZEM(!) a szociáldemokrácia idejére, amikor SZINTÉN annyiból állt a NÉPHATALOM, hogy kihírdették, négyévenként az úrna elé engedték az embereket, de ezen kívül aztán semmi beleszólása nem volt semmibe. Még a "választott" hatalom is betonemberekből állt, akárcsak most.
De, ha Te 100 évnél fiatalabb lennél, neked elég elhinni, hogy demokratikus a zsarnokság is, ha a zsarnokok úgy akarják. Ceausescu-nak is tapsikolt a nép, Rákosinak is, hogy Sztalinról már ne is beszéljek.
Azt hiszem, inkább Te nem számítottál arra, hogy magad deríted ki erre jártadban-keltedben, hogy igazából NINCS IS DEMOKRÁCIA a mostani világrendszerben.
Egyébként tök mindegy, hogy honnan tudod. Fő, hogy beláttad!
Tudod, sokszor azért nem vár választ, mert kérdező és kérdezett, azaz MINDKETTEN ismerik a kérdésre adható egyetlen választ.
Egyébként ez a mostani világrend szerintem teljesen kizárja a demokráciát. Amit a felszínen mutat belőle, az nem a NÉP hatalma igazán. Viszont alapjaiban a tőke hatalmát biztosítja a népek felett.
