Babarczy Eszter a Jaffa pavilon előtt fogja dedikálni a Szomjas oázist (antológia a női testről) Június 7-én délután 3- 4.30 között a Vörösmarty téren. A könyvben három alapírása jelent meg.
A funkcionális analfabéta meghatározását köszönöm. Legalább nem kell beütnöm a gugliba. :-) (Ja! Nemrég beírtam valahová az esetet az egyetemistáról, aki harmadszorra is - határozott kérésem ellenére - úgy olvasott végig egy háromsoros szöveget, hogy a középső sort egyszerűen kihagyta.)
Az alapsirám meg, véleményem szerint, meglehetősen eltúlzott. (Spiróról beszélek, nem Babarczyról és nem Demjánról.) Az "alaptudás" meglehetősen képlékeny valami. Korról korra változik. Bizonyára zokon vennéd, ha bárki számonkérné rajtad, hogy nem tudsz terítőt hímezni, pedig az egy úrilánynak kötelessége. Mint ahogy én is furcsán néznék az illetőre, aki a mumutvadászatban kétségtelenül meglévő hiányosságaimat vetné a szememre.
A másik része viszont, a képtelenség a pártállásponttól független értelmezésre, na az már tényleg baj.
"A Babrczyval együtt számomra is hiteltelenek: 2006-ban ki kellett volna állni, és azt mondani, bocs, ez így nem megy tovább, nem pedig retorikai csúcsteljesítményről beszélni (Öszöd) vagy hallgatni. Most meg keseregni."
miért ne tundánk? de egyébként egyre inkább úgy látom, hogy ez nem is lényegi kérdés. a valódi teljesítmények elismerésénél gond ez: a középszerűség és a kontraszelekció miatt gond az, hogy már mindenhez a szekértáborok hitelesítése kell. de ennek nincs köze ahhoz, hogy ki miről vitatkozik.
Hm, idetaláltam, mint régi indexes és köszönöm a cikknek szentelt megtisztelő figyelmet. Ha van érdemi kritikátok, kérdésetek, szívesen veszem. Nem akarok belehallgatni a beszélgetésbe, tehát csak akkor szólok, ha hozzám szóltok.
Miért gondolod, hogy funkcionális analfabéták? Mert nem olvassák, nem értik, nem kedvelik a klasszikusokat? Na, és? Ilyen már történt máskor is. Az én korosztályom sem Tacituson és Hérodotoszon nőtt föl. Mást olvastunk. Vagy moziba jártunk olvasás helyett. Most meg interneteznek a gyermekek. Én kikerestem a lexikonból, ha valami kellett, a gyerekeim beütik a gugliba. Spiró szövegében sok ilyesmit érzek. Szerintem nem fogta föl, hogy ma bárki egyetemre kerülhet. Mert ilyen hülye az elitünk. Ő is. Én is.
nem tudom megkérdőjelezni, ha ezt ő így látja, erre nyilván nagyobb rálátása van, mint nekem, a kérdés csak az, hogy látleleletet ad, vagy előítéletesen fogalmaz. szóval, ha úgy is lenne, ahogy mondja, ez inkább 2002-2004-re lehetett igaz, ha igen. ma már elnyelte ezt a harcot is a kiábrándultság.
Majd meglátjuk. Spiró dumájában tényleg vannak elképesztő butaságok, amik nagyjából pontosan leírhatók azzal, hogy "Bezzeg az én időmben...". Az a része viszont, ami arról szól, hogy irodalmi művet elemezni manapság már csak az író politikai hovatartozásának függvényében lehet, na az tényleg lényeges.
de hát ez nem igaz. más kérdés, hogy sok olyan megy egyetemre, akinek nem kellene, és ezzel akadályozza az odavalók előrejutását is. de semmiféle funkcionális analfabéta kkorosztály nem nevelődött ki. ez az arány sejtésem szerint korábban is hasonló volt.
Ez egy elég olcsó érv, Spirótól is. Csak arról van szó, hogy a magyar értelmiség egy része az elmúlt 15 évben leszerepelt, és most elkezdtek haragudni azokra, akiknek szellemi épülésén kellett volna fáradozniuk, de ehelyett a fejek víz alá nyomásán serénykedtek. György Péter vagdalkozásai is ebbe a sorba illenek. Utóvédharcok ezek, reméljük lesz majd egyszer jobb.
Mi a l...sz köze van a 168 órának Spiró gondolataihoz? Ha utálni akarod őt, utáld! De ne azért, mert a 168 órában jelentek meg a gondolatai. Azért utáld, amit mond! Olyan nagy kérés ez? Szépen kérlek, olvasd el még egyszer. Aztán ismerj amgadra, az ítéletalkotásod motivációira, és gyere vissza más nickkel.
Spiró... hm. ... sajnos elég közhelyesek ezek a gondolatok. Könnyű persze belehuppanni abba a képzetbe, hogy a fiatalok nem olvasnak, meg a sajtóból eltűnnek a legfontosabb műfajok, de ez egész egyszerűen nem igaz. A környezetemben legalábbis a fiatalok sokat olvasnak, legfeljebb az mondható el, hogy elég rossz találati aránnyal, mármint ami az értékest és az értéktelent illeti. Ez talán nem az ő hibájuk. A sajtóval kapcsolatban pedig annyit mondanék, hogy bár nincs mire büszkének lenni - ha a magyar médiát nézzük -, én semmiféle színvonalbeli zuhanást nem látok az akár 15 évvel ezelőttihez képest (leszámítva a ker. tévék megjelenését, és a bulvár erősödését, de az egy másik műfaj).
A Babrczyval együtt számomra is hiteltelenek: 2006-ban ki kellett volna állni, és azt mondani, bocs, ez így nem megy tovább, nem pedig retorikai csúcsteljesítményről beszélni (Öszöd) vagy hallgatni. Most meg keseregni. Ez viccnek is rossz.
Könyörgöm! Te tényleg nem érted? A legjobb példát szolgáltatod a Spiró által elmondottakra. Már egyetlen gondolatot sem vagy képes értelmezni a közlő politikai beállítottságának vizsgálata nélkül.
Ez előítélet, azon kívül nem tudhatod a biztos válaszát, habár sejthető. Ami a tény, hogy totál depresszió uralkodik kis hazánkban, ami nem egyértelműen köthető, amolyan politikusi ellehetetlenüléshez, hanem éppen a nehezen beinduló, szokatlan, státuszkót kérdőjelező reformokhoz kapcsolható. A pillanat és az indulat és a partikuláris érdekek visszautasítják, de ha létezne önfeláldozó nemzet érdeket figyelmező összetartás, és átmeneti fegyelem, mint egy családban, akkor a racionális magyarázatok is hamarabb célba érnének.
Nem tudom, hogy érdemes-e válaszolnom, mert a kérdésedből sejteni vélem, hogy nem ismered Spirót, különben tudnád, hogy nem szokása magát sanyargattatni a napi politikai izémizékkel.
Mindazonáltal, ha másra nem is, arra azért felfigyelhettél volna, hogy a cikk elejéből is kiderül, politikai oldaltól függetlenül súlyos a véleménye az "elitről", épp ezért fölöttébb ámulnék, ha március 9-én elmenni szavazni.
Általánosságban elmondható róla, hogy elfogulatlanul fönntartja kritikai álláspontját.
Spiróval kapcsolatban egy kérdés van: képes-e elfogolatlanul, torzulás- és torzításmentesen felfogni, értelmezni és kifejezni a magyar társadalom legsúlyosabb problémáit?
A válaszom erre a kérdésre ugyanaz, mint az ő március 9-i szavazata.
hát igen ... eléggé az idősebb (nem sulinetes) generációhoz tartozónak látszol esetlegesen még a technikumokat is megélhetted mégsem érted a szöveget, vagy csak nem olvasod végig a topicot, amihez hozzászólsz :( szóval az eljén van pár szó az iskolarendszerről, meg a túl sok egyetemistáról, akiknek erős a színvonal ezért inkább lesznek frusztrált egyetemisták, mint sikeres szakmunkások, meg a szakmai képzés új formáinak előnyei, hátrányai, stb. szóval van itt szellemi muníció, de ez neked kevés, ide fikázni jöttél, oszt nem hagyunk :)
