"Amúgy a nyugdíjasnak hiába sorolod az előnyeit a vizitdíjnak és kórházi napidíjnak mert pénzt vesz ki a zsebéből..."
Baromság. Ez csak akkor lenne igaz, ha tényleg arról szavaznánk, amit a kérdés sugall: hogy ti. "Akarja-e, hogy továbbra is ingyen járjon az egészségügyi ellátás, vagy ezentúl inkább fizetne érte?"
De nem erről szavazunk. Az egészségügyi ellátásért eddig is fizettünk, éspedig 2006-ig nem csak járulékot, de adót is. Az eü-kassza ugyanis (ami akkor még nem volt egybenyitva) évről évre deficites volt, most lusta vagyok utánanézni, de ha jól emlékszem, 2006-ban 300 milliárd hiánnyal zárt, amit a költségvetés mindannyiunk adójából pótolt ki. Aztán jött a vizitdíj 2007-ben és csodák-csodája, lényegesen kevesebben vették igénybe fölöslegesen az egészségügyi szolgáltatásokat, így tavaly az eü-kassza többlettel zárt. Vagyis a vizitdíj és társai eredményeképpen sikerült megtakarítani 300 milliárd közös kiadást. Ez egy magyar állampolgárra vetítve átlag 30 ezer forint megtakarítást jelent évente, amiből lehet nyugdíjat emelni, oktatást javítani, fejleszteni vagy államadósságot csökkenteni.
A kérdés tehát helyesen így hangzik: "Sajnál-e Ön évi legföljebb 6000 forintot arra, hogy cserébe évente 30 ezret takaríthasson meg?"
És ha így teszed föl, senki nem fogja úgy érezni, hogy pénzt vesznek ki a zsebéből.
Az nem platform, hanem tagozat, amelynek tiszteletbeli elnöke (Gazsó Ferenc) nem tagja az MSZP-nek. Tehát (túl) hangosan kibicel. Nem biztos, hogy helyes így eljárni velük szemben, talán meg kellene próbálniuk platformként működni tovább és nem pártonkívüli értelmiségieket futtatni.
Az MSZP gondolkozott : Gyurcsány a napokban párszáz milliárd Ft-os adócsökkentést jelent be az évértékelő beszédjében, most a napokban. A dolog főleg a kis-és középvállalkozókat fogja érinten és jövő év elejétől indul......
„Elnök úr! Kérnék öntől valami szívességet, most itt. Ezt a nagyon buta és igaztalan kampányt, hogy itt valaki gyógyszerfelírási díjat akar bevezetni, legyen olyan kedves, vonja vissza. Ön úriember, ilyet senki nem mondott. Ez nem igaz. Tudja mit? Vonja vissza ezt a kampányt. Nem akarhat igaztalan módon nyerni! Nem igaz vádakkal választást nyerni az nem igaz országhoz vezet.”
Erre mondják, hogy "innen szép győzni". Nagy harcos ez a pali, a harc a szenvedélye. A Sport1-en gyakran nézek klasszikus boxot. Eszelős harcosokat lehet ott látni, akik padlóról felkelve támadnak fel, szétvert fejjel nyerik a meccseket.
Pl a kórházi napidíj bevezetése óta 30 eft/fő/év spórolt a költségvetés a max 6eft/év napi díjjal szemben Eddig sem volt ingyenes csak nem ő hanem mi fizettük
Ez a stratégiaváltás csak azt jelzi, hogy az mszp szakértői kiszámolták, a jelenlegi tendenciák mellett érvényes és eredményes lesz a népszavazás. Népiesebben kifejezve: nagy sz**ban vannak. Ezért adják fel a "mélyhűtött kampányt". Gyurcsány eddig jól teljesített a kampányokban. (Mint tanácsadó és mint mineljelölt.) Azért vetik be a nagyágyút, tovább hergelve az ellenoldalt, mert nincs más választásuk. Siker esetén Gyurcsány, mint a párt menetrendszerinti "megmentője", bizakodhatna, hogy túléli ezt az évet. Gyurcsány emeli a tétet. Ha azonban most eltaktikázza magát, nehéz lesz kihátrálnia a kudarc mögül.
