A balosok fékeveszett tobzódása, hite abban, hogy amit mondanak az igaz, annak mindennemű igénye nélkül, hogy azokat bizonyítanák maguknak és minden alapot nékülöző vádaskodásai az igazi fasizmus és nácizmus melegágya.
Ám most nem egy népcsoport a kijelölt cél, hanem egy ember, aki elmondta az igazságot. Most is, ahogy már 9-szer tette. Ő van az értelmetlen szélsőséges gyűlölet középpontjában.
A rombolás másképp jelentkezik: a liberalizmus hálójába belevesző embertorzók siserehada a hit súlyával nehezedik a társadalomra. Hisznek Orbán minden negatív tuljadonságában, a meglévők mellé nagy elszántsággal álmodnak és hazudnak újakat és a megváltást Orbán likvidálásában látják. Bizonyos, hogy legtöbbjük, legszívesebben holtan látná Orbánt. Orbánnak nincsenek pozitív vonásai, abba egyik másik torzóember bele is bolondulna. MIndenesetre nincs olyan pozitív tulajdonsága Orbánnak amelynek hallatán ne éreznének különösen erős késztetést az azonnali és megsemmisítő cáfolatra. gyűlölik Orbánt. Tiszta szívből. Talán a nácik gyűlölhették így a zsidókat: ilyen irracionálisan, ilyen megalapozatlanul.
A 6 év alatt szétrombolt államháztartás, a szétrombolt egészségügy, sőt saját idoluk sajátos lebukásakor elhangzott bizonyító erejű vallomása - Elkúrtuk Nem kicsit nagyon - sem számít. Semmi sem számít, csak az ember akit nap nap után, az önigazolás archetipikus kényszerétől vezérelve új negatív atribútumokkal kell felruházni és az újonnan meglelt jelző körül rituális táncot kell lejteni.
Mit számítanak ilyen adatok, mint, hoyg 2002-ben 53 % volt a GDP arányos államadósság és most - a megszorítások miatti drasztikus korrekcióval is - 66 %. Mit számít, hogy 2002-től megduplázódott az államadósság és közben egy világgazdasági konjunktúrában 1 %-os GDP növekményt produkáltak.
Őrült, orbán fixációban vergődő dervisek hada ez. Ijesztőbb, mint a Gárda véradása vagy masírozása akármennyi és akármelyik faluban. Ők a törvény által korlátozhatók Ha olyat készülnek tenni lesújthat rájuk a törvény.
Ezek pedig országot rombolhatnak árúsíthatnak anélkül, hogy a dervishadtól csipetnyi kritikát kapnának.
Sokkal inkább az a kérdés, hogy Orbán tudna-e most ennél jobbat, és milyen áron.
Az erre vonatkozó véleményedet kitalálom, mint te is az enyémet, csakhogy nem a vélemény az igazán érdekes, hanem hogy van-e érdemleges alapja.
A képet viszont Orbán megcsináltatta, ez tény. Volt pofája ilyenre pénzt kiadni. A múltba réved és a jövőből annyi érdekli, hogy benne legyen a történelemkönyvben. Ennek érdekében arról is hajlandó gondoskodni, hogy történelemkönyv is legyen. A matematikakönyvbe bekerülni nincs esélye, így abban már nem vagyok biztos, hogy az Orbán-féle jövőben a matematikaoktatás is szerepelne.
És annyira nem vagyok kíváncsi, hogy ki akarjam próbálni.
Ezt a képet szimplán nyálas undorító giccsnek nevezni nem szabad. Ez annál sokkal több. Politikai topicban művészettörténeti elemzés kicsit off lenne, itt azonban nincs szó művészetről, még akkor sem, ha a képet művész készítette.
Ez a kép ugyanis iparosmunka, a hasonló képek készítési szabályainak betartásával, jó minőségű alapanyagokból szakértő kéz készítette, az alkotó fantáziát addig pihentetve. Így készülnek a székek, fakanalak, kávésbögrék, s hasonlók - de nem a műalkotások.
A millenium idején, és az az megelőző fél évszázadban készültek hasonló stílusú képek, a Nemzeti Múzeumban is láthatsz néhányat közülük. Egy történelmi helyzet megörökítésére, elmagarázására szolgáltak, s szolgálnak ma is. A magyarázat persze mindig értelmezés is, ami a magyarázó szándéka szerint kiemel és elhagy, vagyis torzít.
A téma néha nagyszerű, mint pl a Lánchíd alapkő-letétele esetén, amikor valami máig hatóan nagyot sikerült elkezdeni...
... itt azonban jellemzően kisszerű, hiszen az évezredváltást nem ők csinálták, így a kép tulajdonképpen csupán arról szól, hogy körbeállják a koronát, mint valami tábortüzet. És jól látszik, hogy ki mennyire van közel a tűzhöz.
Az angyalok még régebbre mutatnak, valahova a barokk korba. (Ha a kép művészi munka lenne, akkor legalább Torgyán kapott volna egy szép hosszúparókát, hogy a feje ne ragyogja túl a koronát - de ez nem volt a megrendelésben, hát nem kapott)
Nem tudom, hogy akkoriban ki mennyire volt vevő az ilyen isteni legitimációt sugalló szimbólumokra, de jellemző, hogy száz éve már erősen kiritkultak az angyalok, s mára nevetségesek, s még a vallásos embereken is inkább ellenérzést váltanak ki.
Hogy a kép értékes-e, azt pedig a következő módon lehetne kideríteni: megvetetni az eredeti megrendelővel (Orbánnal egyedül, vagy az elöl állókkal együtt, egyre megy) Aztán ha merik, vigyék el aukcióra, meglátjuk melyik galéria hajlandó magát égetni vele, és ki mennyit kínál érte..
Tényleg mostanában elég keveset hallani "A fiú" című oratóriumról. Időközben bemutatták, vagy valamelyik "következő Orbán-kormány" szép ünnepe lesz?....
"Az is kellett, hogy elhiggyük: a világ csak fele részben adottság, csak fele részben a körülmények hatalma, a másik fele: akarat. És kellettek, nagyon sokan kellettek olyan emberek, bátor férfiak és nők, akik abban is hittek, hogy nemcsak a másik fele akarat, hanem hogy a világ valójában akaratból épül föl."
Egy művész ember, ha alkot, valamilyen módon művészileg bele tudja vinni az alkotásba az ábrázolt figurák jellemét, jellegét. A képről le lehet olvasni az árázolt személy teljes valóját, a kor tulajdonságát, stb. Ettől művész.
Az alábbi kép elkészítését is egy művészre bízták. Művész kellett, hogy legyen és nem egy "futottak még valaki", hisz maga Nemeskürthy tanár úr volt a megbízó.
A művésznek nem volt könnyű dolga, mert a kép meglepetésnek készült (aztán meg is lepődött rendesen), így jellemző fényképek alapján mintázta az arcokat. Ami a lényeg: a kép egy adott kort is jellemez. Ez tökéletesen sikerült.
Az eredmény: egy nyálas, undorító giccs.
Na erről szólt Orbán kormányzása, amit soha nem szeretnék még egyszer.
Minden benne van. Persze te is tudod, csak neked jól is esett a dolog.
Persze az is lehet egy megközelítés, hogy a Fidesz szerint a "nép" velük van. Aki nincs velük az nem a nép. Persze ők voltak eddig töben, már mint akik a feltörlést érezték és zokon vették, Orbiékat meg kiszavazták.
Én olvastam és megértettem a beszédet, de ez a fafej állandóan csak terelt és sosem a pillanatnyi dologgal foglalkozott. Rá hagytam, hátha tovább jutunk.
Fekete úr már 1975-ben is azt mondta, hogy nem olyan nagy baj az államadósság, de akkor is és azóta is hozzá szokta tenni, hogy az a lényeg, mire költjük el azt a pénzt.
És a pénz jó része mindig cukorkára ment, aztán baj is lett emiatt, mert ha valódi fejlesztésekre költöttük volna, az megtermelte volna a kölcsönt kamatostól. Viszont az osztogatástól leginkább az elvárások nőttek.
Ha jól tudom, az alábbi három kérdésre lehet válaszolni március 9-én:
„Egyetért-e Ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat folytató hallgatóknak ne kelljen képzési hozzájárulást fizetniük?”
„Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen vizitdíjat fizetni?”
„Egyetért-e Ön azzal, hogy a fekvőbeteg-gyógyintézeti ellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen kórházi napidíjat fizetni?”
Kultúrát és környezetvédelmet ebben pont annyit látok, mint amennyi előremutatást OV esetében.
És Orbánra sem most lehet szavazni, hanem majd 2010-ben.
Ja, és ha ezekkel egyetértünk, akkor következhet az ingyensör és többi hasonló is, mert az irány akkor már ki van tűzve.
Te nagyon összetévesztesz valakivel. Én ugyan nem...... Sem ezt, sem pedig a "Viktor-Viktor-Viktor!" -t. Úgyhogy ha csatár lennél azt mondanám: ez mellément. De mivel nem vagy az, elég annyi (jobbosként ezt talán megérted, egyebet nem nézek ki belőled): elkúrtad! :))
"Ha ettől boldog vagy: Gyurcsány igen gyenge érvet hozott fel a védelmében."
Ki kell hogy javítsalak.
Gyurcsánynak az öszödi beszédben esze ágában sem volt bárki védelmében érvet felhozni. Pont ettől lett olyan izgalmas a hangfelvétel az ellenzéknek is. A beszéd lényege nem a védekezés volt, hanem az, hogy a bandájának meglehetősen sarkítva és töményen a fejére olvasta mindazt, amivel joggal vádolná őket az ellenzék, ha ehelyett nem mindig csak ország- és nemzetárulást óbégatna.
