Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2008.02.10 0 0 344
Főleg a Viadom Kft-n. :))
Előzmény: wizes (340)
override Creative Commons License 2008.02.10 0 0 343
Nem kell rettegned. Egy ügyes jobbos ember a közeljövőben számlát fog nyitni, s gyűjtögetve ebből fedezik a hívők Gyurcsány távozásának árát.
Előzmény: tarkonyos (339)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.10 0 0 342
Amúgy amint látom a matekhoz hülye vagy...f/i]

Igen, nem lehet mindeni olyan okos mint te. Ezért nem értem miért vagy képtelen felelni egyszerű és érthető kérdésekre. Megismétlem:

Meg tudnád mondani, hogy mennyi volt az infla akkor, mikor a Fidesz átvette a kormányrudat, illetve akkor mikor átadta? És azt is, hogy mennyi volt a tavalyi? Vagy csak hülyézel bele a nagyvilágba?
Előzmény: wizes (318)
zabfaló Creative Commons License 2008.02.10 0 0 341
De azért itt is a fejétől bűzlik a hal! Ahogy egykor MacMegyó megmondotta, mire kidobták, mint a macskát a hóra!:)
Előzmény: wizes (340)
wizes Creative Commons License 2008.02.10 0 0 340

Az az autópálya építés az tuti necces, de nem hiszem hogy egyes emberek nyúltak le százmrd-ot.

Abból naon sokan éltek.

lefelé 20 lépcső az alvállalkozások során.

Mindenki csípett.

 

Előzmény: tarkonyos (339)
tarkonyos Creative Commons License 2008.02.10 0 0 339

Rettegek attól, hogy Gyurcsány távozik. Csak meglengették ezt a lehetőséget és már csúszik a forint a derítőbe. Mi lesz, ha tényleg távozik. Ebből a sok-sok hitelből a befektetők,a multik számára, hogy jöjjenek-maradjanak az össz adósság több mint feléért betonoztak az országban. És ha távoznak? Itt marad a sok beton, a sok adósság, a sok munkanélküli, az éhező tömeg. Lehet, hogy mégsem betonba kellett volna ölni a sok hitelt? Lehet, hogy mégis a magyar kis és középvállalkozások versenyképességét kellett volna finanszírozni? Lehet, hogy ez a gazdaságpolitikai, a befektetőknek való megfelelés zsákutca?

És ha Gyurcsány távozik, akkor ki fogja a hatalomban tartani ezt a pártmorzsalékot, az SzDSz-t, mely a miniszterelnökön keresztül irányítja, vezeti, zsarolja a nagy /?/ MSZP-t?

És ki fog nekünk önfeledten táncikálni?  tarkonyos

Előzmény: wizes (337)
zabfaló Creative Commons License 2008.02.10 0 0 338
Ne waze! 7-8 ezer milliárd a több vagy a 17 ezer?A 2002 évi 53%-osról felturbózta 67%-ra, pedig eladtak annyi állami céget, mint a pinty! Annak is a lukas zsák lett a temetőúje egy szálig! Tehetségtelen banda ez kérem, aki ma a koalát alkotja. A saját zseb tömése is egyre rosszabbul kezd nekik menni, mert havonta mehet a börtönbe egy vagy más tagjuk!
Előzmény: wizes (336)
wizes Creative Commons License 2008.02.10 0 0 337

Tény, 2002 óta megduplázódott.

Fletó aszem ollan 12-13 mrdnál vette át.

Rátett ollan 25-30%-ot.

Oszt ?

Előzmény: wizes (336)
wizes Creative Commons License 2008.02.10 0 0 336

Lya.

Fleto előtt nem volt adósság mi?

Besztek félre mindenfélét.

 

Előzmény: Törölt nick (330)
tarkonyos Creative Commons License 2008.02.10 0 0 335

Érthető, nem ők fizetik a révészt. További megszorítások, karcsúsítások már tömegeket létükben veszélyeztetnek. Ez persze nem látszik a brüsszeli íróasztalok mögül, hiszen hurrá-jelentéseket kapnak a magyar kormánytól. Az eü.-ben

nem reform megy végbe, hanem irányíthatatlan káosz uralkodik. Az oktatás "karcsúsítása" pedig végeredményében egy csak kisegítő tevékenységre képes, alulképzett olcsó munkaerő tömeget hoz létre. /persze ebben nagy hagyományaink vannak, a Kádár-rendszerben apámra, mint szakmunkásra hat/!/ segédmunkás jutott!!

Azt hiszem, hogy nincs megfelelő érdekérvényesítésünk az Eu-ban; kicsit gyanakodva néznek ránk /kormányzati flrevezetések, kozmetikázások okán/, eljátszottuk a csatlakozás idején még létező nemnzetközi megbecsülést, amit 56-ban szeretünk meg. Sokszor van olyan érzésem, hogy a legégetőbb kérdés ma Magyarországon az, hogy a magyar kormány kinek az érdekeit képviseli? Az ország lakosságának hány százaléka számára előnyös, kiszámítható, jövőképet nyújtó ez a kormány? Ha valaki tud erre értelmes, nem anyázó választ adni,- megköszönöm.  tarkonyos

Előzmény: lujo2 (333)
tarkonyos Creative Commons License 2008.02.10 0 0 334

Első kérdés: sokba kerülne Gyurcsány távozása? Válasz : igen!

Második kérdés: Miért alakult ki olyan helyzet, hogy nem csak a regnálását kell sokszorosan megfizetnünk, hanem a távozását is? Azért, mert a külső befektetők pénzéből tartotta fenn a hatalmát és fékezte meg a másirányú kibontakozást.

Harmadik kérdés: megéri az árát a távozása? Egyetlen esetben, ha nem utódja lesz, hanem új, ellenőrzött és demokratkus választás.

Megjegyzem egy olyan távozásnak, mint ahogy éppen Ő és társai buktatták meg MP-t csak a továbbhaladást jelentené a sehova sem vezető irányba. tárkonyos

lujo2 Creative Commons License 2008.02.10 0 0 333
Az EU előtt a konvergenciaprogram
A bizottság azt javasolta, hogy a miniszteri tanács kérje fel Magyarországot: szigorúan hajtsa végre a 2008-as költségvetést, a terveknek megfelelően tegye meg a megfelelő lépéseket a túlzott hiány szükség esetén további intézkedések révén történő kiigazítására 2009-ig, a vártnál nagyobb bevételeket fordítsa a hiány további csökkentésére, tartósan szorítsa vissza a kiadásokat (a költségvetési szabályok fejlesztésének és az intézmények erősítésének folytatásával és a közigazgatás, az egészségügy és az oktatási rendszer területén bejelentett további karcsúsítási intézkedések végrehajtásával), továbbá az államháztartás hosszú távú fenntarthatósága érdekében folytassa a nyugdíjrendszer reformját.

A miniszterek a mostani ülésen várhatóan nem foglalkoznak külön hosszasan Magyarországgal. Az egyes tagállamokra vonatkozó véleményeket a tervek szerint "csomagban", egyszerre fogadják el.
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.10 0 0 332

Ha politikai vetületből nézzük az elmúlt hét történéseit 3 dolog történt:

1. Lábra keltek Ferkó távozásáról szóló hírek, amik lejtmenetbe tették a forintot. Üzenete: Gyurcsány az erős ember, neki mindenképpen maradnia kell.

2. Molotov koktélokat dobtak szocialista képviselők házaira. Üzenete a szocik számára: össze kell tartani hétfői szavazáson. Ide tartozik a parlament körüli kordon pszichés hatása is.

3. Kiderült, hogy elég sok apró jel mutat arra, hogy Kóka (akit Ferkó patronált) csalással szerezte meg a pártelnöki széket a 2007. márc. 31-i választáson. Ez tekinthető egyfajta ellencsapásnak is, de súlyát tekintve össze se hasonlítható az előző kettővel. Kíváncsian várom, milyen csűrcsavarral vágják ki magukat ebből a kommunikációs szempontból lehetetlen helyzetből. (1 megoldás van: a regisztrált választók névsorának nyilvánosságra hozatala aláírásukkal együtt, de lehet, hogy ezt meg nem szabad megtenniük. :))

 

zabfaló Creative Commons License 2008.02.10 0 0 331
Először is el kell zavarni, aki szaporítja a adósságot, ahelyett, hogy csökkentené. De az utódjának fel kell kötnie a gatyaszárat, ha rendet akar rakni! Nem kicsit, nagyon.
Előzmény: Törölt nick (330)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.10 0 0 330

Nem hiszem, hogy az adósságrendezés záloga pont az a személy lenne, akinek köszönhetjük az adósságot.

Előzmény: zabfaló (329)
zabfaló Creative Commons License 2008.02.10 0 0 329
Már ma sincs kő kövön, hát még, ha elmenne! Ember legyen a talpán, aki azután helyreteszi a sok adósságot, ami a nyakunkba szakad!
Előzmény: Törölt nick (328)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.10 0 0 328
Igazából szerintem nem attól félnek Londonban, hogy távozik Miferink, hanem inkább attól, hogy odakeveredik hozzájuk.
Előzmény: wizes (-)
wizes Creative Commons License 2008.02.10 0 0 327

Cia!

Mizújs?

Előzmény: Törölt nick (326)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.10 0 0 326
Ja, te nem is vagy maghar talan? :-)
Előzmény: tejfölfancsi (324)
tejfölfancsi Creative Commons License 2008.02.10 0 0 324
bizony, nem volt könnyű visszakapaszkodni ovi után Európa és egyáltalán a nemzetközi életbe, mert nagyon elmagharosította az országot; köze nem volt és nincs sem Európához, sem a világpolitikához
Előzmény: wizes (323)
wizes Creative Commons License 2008.02.10 0 0 323
Sokat spóroltunk azzal hugy OV ment.
Előzmény: jobblib (322)
jobblib Creative Commons License 2008.02.10 0 0 322
Lehet, hogy a távozása sokba kerül, de bíztos nem annyiba, mint a jövetele...
wizes Creative Commons License 2008.02.10 0 0 321

Az iga, hogy elég magas, mert rossz a struktúrha!

Átlagban középmezőnyben van MO.

De ahun alacsonyabb ott nézd meg milyen a szoc háló!!

Itt kajbál az ellenzék, hogy mégtöbbet, és közben meg azt is -> csökkentsék az erre fordítható összeg bevételét. (járulék csökk.)

Persze sokan nem gondolják végig milyen hülyeséget mond az ellen, de hajtogatni ész nélkül nem kerül semmibe.

 

 

Előzmény: Quador Mortis (316)
wizes Creative Commons License 2008.02.10 0 0 320

Látom, titeket absz nem zavarnak a tények, csak kántáljátok a sok baromságot amit az ellenzéki vezérek pijárjához tartozik és beveszitek.

Szétbaszták a gazdaságot.

Ja.

Mindíg növekedett, lassuló ütemben az igaz.

Az szétverés mi?

A fogalmakkal van baja itt sok embernek és a csorda meg megeszi a sok agyatlanságot, hazugságot és ide böffenti ki.

 

Nem ájultam el ezektől a seggektől sem amit csinálnak, sőt!

De annyit közel nem hazudnak a szemünkbe mint az ellenzék, akik meg mindenre nemet mondanak még ha az igenjük jó lenne az országnak, ezé undorodom tőlük!

 

EU csatlakozást meg hogyan qrták el?

Persze hülyeségeket könnyű dumálni minden érv és tény nélkül!

Ezt teszi az ellenzék vég nélkül.

Mindenre nem, semmi sem jó stb.

Javaslat, közreműködés az lóphauszt!

Előzmény: Szul (263)
wizes Creative Commons License 2008.02.10 0 0 319

Az EMMA rendszer működött, nem blikkre volt mint a beléptető rendszer.

Az más hogy csak 2 évig, mert beintegrálták az APEH-ba.

Dájcstompi beléptetője ki se ment a raktárból, ott rohadt szét, mert amikor vették már  elavult és nem megfelelő volt.

Az EMMA meg azért született, hogy tisztába tegyék a régi TB rendszer mocskát.

 

Előzmény: Sparaxis (207)
wizes Creative Commons License 2008.02.10 0 0 318

Nem a vakvilágba, ha magadra veszed, jó helyen van!!

Nézd meg te és csodálkozz!

Amúgy amint látom a matekhoz hülye vagy, 4 év - kormányzási ciklus- átlagról beszéltem és nem a 98-as és 02-es infláról, ill. e kettő átlagáról

Ég és föld!

Na de vitakozom is egy akárkivel akinek homok van a nyaka fölött?

Tőled mexoktam a fikát.

:(((

 

 

Előzmény: Törölt nick (226)
Kiss G. Eszter Creative Commons License 2008.02.10 0 0 317
Allitottam azt, hogy nem? Azt viszont allitom (es a szakerto Jarai Zsigmond is utalt ra, lad alabb), hogy azert olyan magas, mert

1, Adot es TB-t csalunk

2, Nem hajtjak be az adokat kimeletlenul

3, Tul nagyon a joleti kiadasok.

4, Tul sokan dolgoznak allami alkalmazottkent (Mint Jarai is utalt ra, kb 200-250ezerrel kevesebb kellene)

5, Eloregdik a tarsadalom, tul sok az eltartott.

Előzmény: Quador Mortis (316)
Quador Mortis Creative Commons License 2008.02.10 0 0 316
Süket duma.
Magyarországon orbitálisan magasak a jövedelem elvonásai. Ennek az ellenkezőjét állítani wishful thinking, politikailag motivált mellébeszélés vagy egyszerű ostobaság.

Előzmény: Kiss G. Eszter (309)
Kiss G. Eszter Creative Commons License 2008.02.10 0 0 315
Az Angoloknal nem mondta a Kiralyno, mint Allamfojuk, mint Solyom Laszlo nalunk epp parnapja, hogy korrupot, hatekonytalan, pazarlo az Egeszsegugyuk.

Lehet hogy az az ok?!
Előzmény: Törölt nick (312)
Kiss G. Eszter Creative Commons License 2008.02.10 0 0 314
De irtam alabb, ott van az allamnak fizetett ado amit annak lehetne nevezni. Plusz a Medicarre fizetett plusz adojukat lehet annak nevezni.
Előzmény: Törölt nick (313)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!