Felmentette a bíróság az ellene felhozott vádak alól Budaházy Györgyöt, akit tapssal és üdvrivalgással éljenzett a tárgfyalóteremben megjelent közönség. Alkotmányos rend elleni szervezkedéssel vádolták, mert fegyveres harcra buzdította a kormány ellen az embereket.
A hatályos Btk. szerint terrorcselekményt az követ el, aki „abból a célból, hogy állami szervet, más államot, nemzetközi szervezetet arra kényszerítsen, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, a lakosságot megfélemlítse, személy elleni erőszakos, közveszélyt okozó vagy fegyverrel kapcsolatos bűncselekményt követ el". Ez a bűncselekmény, tíztől tizenöt évig terjedő, vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.
A Nemzeti Nyomozó Iroda több hónapos titkos nyomozás után vette őrizetbe Budaházyt, információink szerint terrorcselekmény elkövetésével és emberölés előkészületével gyanúsítják, ugyanis kapcsolatot véltek találni a jobboldali radikális vezető, illetve a Magyarok Nyilai között. Budaházy diósdi házában szerda délután házkutatást tartottak.
Jogerősen harminc nap közérdekű munkára ítélte Budaházy Györgyöt és öt társát az Erzsébet híd hat évvel ezelőtti lezárása miatt a Fővárosi Bíróság, amely határozatával helybenhagyta az első fokú ítéletet.
A Pesti Központ Kerületi Bíróság június 16-án hozott ítéletében közérdekű üzem megzavarásának kísérletében mondta ki bűnösnek a vádlottakat. Az ítélet szerint ez esetben a közérdekű üzem a BKV, ám miután a működés jelentős mértékű megzavarása nem következett be, a cselekmény kísérleti szakaszban maradt.
Az Erzsébet híd forgalmát 2002. július 4-én, egy hétköznap reggel keresztbe állított személygépkocsikkal akasztotta meg néhány tucatnyi demonstráló, és a forgalom csak délre állt helyre.
Na szóval. ki írta ezt? Idéznék egy frissen vásárolt könyvből. Kérdés: ki irta és mikor? A bizottságok tehát összeülnek, és felülvizsgálják a régi programot. Szerkesztenek egy újat. úgy váltják a szemléletüket, mint a fronton a katona az ingét. ........................... Amikor aztán a választás napján túl vagyunk, a parlamenti képviselő , aki öt évenát meg sem ismételte utolsó választási nagygyülését...........................újra felosztja a programalkotó bizottságot.................. Minden reggel bemegy a Magas Házba, és ha már beljebb nem is, de legalább az előtérig eljut,, ahol a jelenléti ivek találhatóak.
Sajtója által vezetve és az új csábító programoktól elvakitva a polgári szavazótömeg, miként a proletár szavazónyáj is, újra visszafordul a közös istállóba, és régi szélhámosát újfent megválasztja. Idézet vége
"A vádbeli időszakról - azaz a 2006 őszi fővárosi zavargások időszakáról - szólva a bíró kifejtette: feszült közhangulat, nagymértékű társadalmi, politikai megosztottság és egzisztenciális bizonytalanság uralkodott, továbbá "a demokratikus intézmények bizalmi deficitje a bíróság részéről is objektív tényként mondható ki". Addig elképzelhetetlen jelenetek zajlottak le a fővárosban, megjelent a nyílt, utcai erőszak is - mint például a tévészékház ostromakor.
A vádlott ekkoriban közzétett írásaival eljutott az erőszak lehetőségéig, például felvetette, hogy a "rohamosztagosok elpusztítandó ellenség", hogy "gyönyörű", mikor kövekkel, Molotov- koktélokkal támadnak a tüntetők, és hogy "takarodjanak, ha élve meg akarják úszni".
A bíró egyetértett az ügyész álláspontjával annyiban, hogy a vádlott írásaiban többször is a szólásszabadság alkotmányos jogán túllépve megsértette a demokratikus értékeket, ám a bíró szerint önmagában a véleményszabadság határainak túllépése nem büntetendő, csak akkor, ha ennek közvetlen és belátható következményei is vannak, azaz a vádbeli cselekmény esetében közvetlenül arra irányul, hogy az ország alkotmányos rendjét - alkotmányát, államformáját, a hatalom gyakorlásának módját, kereteit, szervezetét - megváltoztassák."
Hát mi a bánatos lószarra irányult Budaházy tevékenysége?
Mit lehet még megtenni jogszolgáltatás mögé bújva?
De, ez pont ilyen végletes dolog, azt tudniillik senki nem jelentette ki, hogy ne lehetne akár Budaházyt is olyan dologért felelősségre vonni, amit elkövetett, ami bizonyítható.
Budaházyt az ügyészség alkotmányos rend elleni akármivel vádolta meg, és ezt bebukta, szerintem igen helyesen. A bíró meg nem terjeszkedhet túl a vád határain (jogállam, ilyesmi) tehát nem mondhatja azt, hogy viszont rongált, garázda volt, bármi egyéb...hisz ezzel nem volt megvádolva, erre vonatkozólag nem volt bizonyítási eljárás.
És erre jön ez az idióta politikai nyilatkozat egy büntetőeljárásról, hogy fellebbezni kell, meg még fellebbezni, meg jogszabályt átírni, meg pöcsöm...
Nem kérem, az ügyészségnek egy normális vádat kell prezentálni, ami megáll...ezt végigvihetik akárhány fokon, lehet belőle parlamenti zajongás, lehet fordított ítélet, bármi, ez már csak hülyeség marad.
Nem ilyen végletes a dolog. Lehet tüntetni szabadon, de elfogadhatóan, más életének megkeserítése, és vagyoni kár okozása nélkül is. Aki belelovallja magát és másokat is konkrét károkat és sebesüléseket okozó helyzetbe az nem úszhatja meg.
Miért nem a képviselők visszahívhatóságáról, a számlával való elszámolásról szól a népszavazás, ha ezek annyira fontosak, hogy aki politikai csatába indul értük az uccán, az bármit megtehet bűntetlenül?
Arra, hogy valódi baloldali kormányprogramot hajtsanak végre, még sok-sok évet kell várni. Miből lehetne megvalósítani? A szocializmusban eltáncolták a gazdasági- társadalmi alapját. A szocializmus szó pedig szitokszóvá silányult.
