Keresés

Részletes keresés

Daikini Creative Commons License 2008.01.28 0 0 18
Ja, ha pedig mar a dinoszauruszok koraban betettec volna kamatozni a penzedet, egy komplett gyemantuniverzumod lehetne. Ez van, lecsusztal rola. :-)

A szamolgatasban nincsen: inflacio, nincsenek valsagok, nincsenek csodbemeno bankok, nincsen penz megszunes. A kicsit irrealis eredmeny a kicsit irrealis korulmenyek miatt van. Mellesleg a mai banki kamatszamitasnak meg a szinet sem lattak Jezus koraban, ha jol tevedek.
Előzmény: topikhelyettes (3)
bogel Creative Commons License 2008.01.28 0 0 17
Csúsztatsz, kedves 865561.
A központi költségvetés adósságáról beszélsz. Az általad megadott szám a GDP 61%.

Az államadósság ennél jóval nagyobb, a GDP 65-66% :)
Előzmény: topikhelyettes (-)
==T== Creative Commons License 2008.01.28 0 0 16
Az akkor 62 mrd Euro?
Előzmény: topikhelyettes (-)
ripők Creative Commons License 2008.01.28 0 0 15
Nem február 24-én? Mivelhogy az a szökőnap. :))
Előzmény: pert1 (14)
pert1 Creative Commons License 2008.01.28 0 0 14
Viszont február 29-én nem fog kamatozni az idén, azzal is spórolunk 3 milliárdot:-)
Előzmény: Törölt nick (13)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.28 0 0 13
Észrevettem, remélem, átjött a mondatomból:)

Napi 3 milliárd forint az államadósság kamataira.

Igen, hétvégén is, ünnepnapokon is.
Előzmény: elemes2 (12)
elemes2 Creative Commons License 2008.01.28 0 0 12
Vegyük észre, hogy napi 3 milliárd forintról van szó (kamatkiadásról).
Előzmény: Törölt nick (11)
Törölt nick Creative Commons License 2008.01.28 0 0 11
Opel és államadósság sosem kop el.

Ma még csak olyan 3 milliárd forintot költöttünk kamatokra. Azt hiszem, ez a szumma csökkenhet le év végéig olyan 4 milliárdra.
Magic Horse Creative Commons License 2008.01.28 0 0 10
hát, ha továbbra is azt szeretnénk kimutatni, hogy maga az adósság csökkent reálértéken, akkor olyan sokat nem vehettek fel
Előzmény: pert1 (6)
kutya17 Creative Commons License 2008.01.28 0 0 9
A GDP is csökkenve nő...
Előzmény: topikhelyettes (-)
Amart Creative Commons License 2008.01.28 0 0 8
És ha levonod a bankok kezelési költségeit?
Előzmény: Törölt nick (7)
pert1 Creative Commons License 2008.01.28 0 0 6
Az államkötvényekben, kincstárjegyeben már meglevő államadósság biztosan csökkent, mert infláció alatti kamatjuk volt a múlt évben. Kérdés, mennyi új hitelt vettek fel?
Előzmény: Magic Horse (4)
Magic Horse Creative Commons License 2008.01.28 0 0 4

Mármint micsoda csökkent?

 

Az államadósság növekménye csökkent reálértéken vagy maga az államadósság?

 

 

Előzmény: topikhelyettes (-)
topikhelyettes Creative Commons License 2008.01.28 0 0 3

Valamikor megáll ez a növekedés.

 

Most olvastam, hogy ha Jézus születésekor József betett volna egy fillért a bankba 5% kamatra, akkor 1990-ben, a német újraegyesítés évében - az akkor érvényes aranyár mellett - 134 milliárd darab, a Föld tömegének megfelelő aranygolyót vásárolhatott volna.

 

Ez azt mutatja, hogy a tartós kamatszedés matematikai-logikai lehetetlenség.

Előzmény: pert1 (2)
pert1 Creative Commons License 2008.01.28 0 0 2
Biztos ők is svájci frankban vették fel a hiteleiket.
Előzmény: topikhelyettes (-)
topikhelyettes Creative Commons License 2008.01.28 0 0 1

Fleto féle közgazdasági tétel. Az önmaga farkába harapó államadósság ciklus szervezése.

 

Az őszödi csökkenve növekvő makro spirál.

Előzmény: Wic (0)
Wic Creative Commons License 2008.01.28 0 0 0
flet0
Előzmény: topikhelyettes (-)
topikhelyettes Creative Commons License 2008.01.28 0 0 topiknyitó

Persze ez igazándiból csökkenés :DDDD

 

emiksz válasz | megnéz 2008.01.28 11:13:55 © (124)

az államadósság hat százalékkal

 

8-7,5%-o MNB alapkamat mellett. Tehát reálértékben csökent.

Előzmény: topikhelyettes (120)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!