Az áruház valszeg ÁFA-t csal. Az alacsony árú kamera egyik része kötelező biztosítást, mely után az EW nem fizet ÁFA-t az államnak. A biztosításért 48 hónapon át kicserélik a leejtett, összetört kamerát. Próbáld meg, így van-e?
Másik Eu-s tagországból beszerzett terméken nincs áfa, azt majd az áruház vevője fizeti , tehát feltehetőleg nem is igényelt vissza áfát, mert nem volt miből.
"De ebben az esetben, erre a termékre számolva több áfát igényelt vissza, mint amennyit befizetett."
Amellet hogy minden multi kapja be, ezt honnét veszed?
Abban te legyél azért teljesen nyugodt, hogy akad ott egy apróbetűs rész az ÁSZF- ben, ami kimondja, hogy csak abban az esetben vagy jogosult a cserére, ha a pina dalol.
Helyes. 48 hónapot egyetlen ilyen szar se bír ki. Gari után beszarik, akkor földhözvágni, éééés kész. Jöhet a következő. Aztán többet nem jut eszükbe ekkora baromság.
Olyan nincs, hogy áfa nélkül veszi! Azt valakinek mindíg ki kell fizetni. Ez max. a feketekereskedelemben fordulhat elő, amikor se a beszerzésről, se az eladásról nincs számla. Itt azért nem ez a helyzet. Ha már van az eladásról bármilyen (áfás) számla, akkor a termék útját végig lehet követni.
Egyébként próbáltál már áfát visszaigényelni? Azonnal vizsgálnak.....
Ez a gyakorlatban úgy működik, hogy havonta összesítik az áfa bevételt és kiadást, és csak a különbözetet kell befizetni vagy visszaigényelni. Normál üzletmenetnél végeredményben a kereskedő szinte soha nem igényel vissza áfát, mert drágábban ad el, mint amennyiért vásárolt. De ebben az esetben, erre a termékre számolva több áfát igényelt vissza, mint amennyit befizetett.
Az EW nem hasznot tett rá áfásan, hanem egy szolgáltatást áfamentesen, ergó kb 4 rugóval többet keres rajta.
Csak itt nem az a baj, hogy többet keres rajta, hanem az, hogy a beszerzésnél több áfát igényel vissza, mint amennyit az értékesítés után befizet, azaz a magyar adófizetők zsebéből lopja ki a forintot.
Faszé' kell ebből is politikát csinálni. Egy cég bepróbálkozik egy kis adóoptimalizálással. Ez a dolga. Sem az adótanácsadók akármilyének, sem az apehnek, sem a gvh- nak, ésatöbbi, nincs arra jogosítványa, hogy egy jogszabályt értelmezzen és ő döntse el, hogy hogyan is kell/szabad azt érteni. Az egyedüli kompetens fórumon még akár az is kiderülhet, hogy a cég jól gondolta és nem sértett szabályt. Vagy az, hogy de és akkor fizet. Szerencsére ilyen macera elé a svarcban dolgozó kismillió szolgáltató nem néz, plusz a pénztárgépet kímélő boltok sem. Lehet örülni.
Érdekes, nekem is ez jutott eszembe először! :) "Országos Egyesületének elnöke szerint a számlával nem az a baj, hogy azt egy adózott és adómentes tételre bontották, az Electro World adhatná egy forintért a kamerát és 49999-ért a szolgáltatást."
Amúgy miért kéne ezért ledobni a kamerát? Inkább a EW szívjon mint a kúrmány?
