Már meg is vehető a 2231-es, vagy még csak bemutató darab van?
Írsz elérhetőséget? Gondolom vásárlás előtt meg tudjuk nézni, hogy nincs-e pixelhiba (EIZO-t még nem vettem, lehet hogy náluk ez a fogalom nemlétezik :)) Illetve a kalibráláshoz (amennyiben szükséges) némi segítség, vagy kész profil is jól jönne.
A 1931-es overdrive-os, mas elteres gyakorlatilag nincs, arban sem, igy en a 31-esre voksolok.
A wide meg jo dolog, foleg ha valos meret es felbontas novekedest takar, azaz pl. 19"-rol minimum 22"-os wide-ra kell lepni, hogy a panel magassaga ne csokkenjen.
Nagyon aktuális ám ez a topik. Pont monitor váltás előtt állok. Lenne is 2 kérdésem. Én eddig az EIZO 1921-re voksoltam. Mi a különbség a 1931 és a 1921 között? Illetve, a másik kérdésem, hogy véleményetek szerint hagyományos oldalarányú, vagy "szélasvásznú" modell az, ami jobban használható?
Meg ha errefele jarsz, meg tudod nezni, eg es fold a TN-ekhez kepest, konyorogve kerek mindenkit, hogy ne vegyen olyat. Az Eizo csak hab a tortan, nulla elhullasunk van, s ez mostansag igen nagy dolog barmibol is.
Mezei TN panel, abbol is a gyengebbek kozott, eszedbe ne jusson ilyet venni sajat penzbol. Ami sokaknak van az Eizo S1931, s ami sokaknak lesz ha bevalik az az S2231W, holnap bontom az elsot itthon, s elvileg topikgazda meg hozza a muszeres embert.
üdv! Nekem egy LG Studioworks 900B monitorom van, de nem igazán vagyok vele megelégedve, bár lehet csak kalibrálni kellene a cuccot. Mindenesetre gondolkodom egy jó minőségű LCD vásárlásán. A munkahelyemen most kaptam egy Samsung SyncMaster 931BF monitort és kíváncsi lennék, ismeri-e valaki. Árban elég jó, de nem tudom mennyire jó a színhűsége. (Még nem volt időm így tesztelni)
ott ráadásul xy az ábra koordinátarendszere - nem arányosak a területek az érzékelttel. amit feltettem, az ab (Lab-ból az L nélkül), az elvileg arányos (gyakorlatban ez sem :)
3 pixivel nagyobb csak, igaz, nem szaharta el az az indexengine a jpg felbontást.
DE elméleti profilok, a xl20, dell, eizo, illetve gyáriak, amik vagy igazak, vagy nem, illetve vagy lehet jobbra venni a konfigot (xl20 biztos! az szvsz srgb féle)
ha lesznek ilyen tényleges mért profilok, akkor felteszem valahova a közösbe, addig nem korrekt.
- miért nem sRGBben kéne fotózni, igy milyen sok a szinveszteség - létezik olyan monitorszín, ami NEM printelhető - létezik olyan kameraszín, ami nem fér bele csak Profoto RGBbe ÉS printelhető is! Monitorról lelóg...
piros= samsung xl20, elvileg teljes adobeRGB - netről szedett (tuti nem mért!) profilvil.
vil.lila Dell dell 2407wfp-hc
napsárga = Eizo s2231w
fehér: aRGB kontra Canon 12színű nyomat 300g (mért, de csak refi, nem 1000%..) kontra sRGB (kicsi a s, nagy az A, köztes krumpli a nyomat) kontra canon 20d (nagyon cafrangos, nem tudom honnan a profil)
L értékek szignifikáns pontokon
--------- L=90
---------
L=70
----------
L=40
----------
L=25
---------
L= 10
Egyértelmű, az XL20 nem lehetilyen vacak, elvileg 100% adobe kéne legyen.
ha dell-samsung tényleges/mért profilja lenne valakinek, az hasznos lenne, összenézném a gamutot (a gyáriakat nem érdemes, illetve komoly meglepetések látszanak benne..)
