Felmentették Toepler Zoltánt, akinek Álszent című filmjében vízbefojtottak egy kiscicát. Állítólag a 2004. 04. 30-án életben lépő állatvédelmi törvény megszületése előtt történt a dolog, amit tanúk cáfolnak. A törvény, amit a cica gyilkosa megsértett:
2004. évi X. törvény:„Aki gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy a pusztulását okozza,…vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő."
Hát nem mindegy, mikor történt? A gyilkosság az gyilkosság... Mi a véleményetek a felmentésről?
Új bohózata, ami egy porno-paródia, elég nagy sikert aratott és teltházzal ment 3 estén át.
Címe: Gecy
Kicsit meghökkentő első hallásra, de ha humorként fogjuk fel, nem is annyira borzasztó.
Kétszer is láttam a darabot a Sirályban és másodjára sem untam magamat.Sőt...:)
A bohózat szerethető!
A jelmezek csodálatosak, ötletesek, persze nem hagyományosak, Király Tamás munkái.
A rendezés nagyon ügyes, a színészek többsége amatőr mégis kiválóan megoldották a feladatot, melyet nulla, azaz 0 ft-ért végeztek el, hiszen még belépőjegy sem volt.
A főszereplő, aki a porno-guru, (labilis idegzetű, de ugyanakkor gondoskodó) Antit alakítja szűk 3 hét alatt tanulta be a szöveget, s zseniálisan alakított.
A darab tele van tűzdelve humoros beszólásokkal, vicces helyzetekkel, s a vasárnapi előadáson is folyamatosan fel-felkacagtak a nézők, mindegyik előadás végén vastaps volt.
Madách művéből maximum 3 mondat került bele, de talán nem is szó szerint idézve.
A Kaukázus zenekar énekese írt több dalt is a darabhoz, az egyik egy szerelmi jelenetnél szólal meg, kivételesen szép magyarsággal, kellemes dallammal, csodálatos képeket jelenítve meg.
Korunk (akár nemi) kiéhezettségére, visszáságaira, furcsaságaira igencsak rámutat a darab, persze kicsit provokatív módon.
Humorra, nevetésre szükség van.
"Isten, áldd meg a magyart jó kedvvel..."
Októberben valószínűleg még meg lehet tekinteni, aki lemaradt volna róla.
Aki pedig nem tudja befogadni, az ott tudja hagyni az előadást, vagy megírhatja a színi-kritikáját, de a megfélemlítéssel kapcsolatos megnyilvánulásokat inkorrektnek tartom.
Szerintem ne keverd a fogalmakat, topicunk hőse nem meg nem értett zseni, hanem egy jóval kisebbet, gyengébbet, védtelenebbet bántó szarházi gazember. A meg nem értett zseni meg mondjuk Galilei. Vágod a különbséget Galilei és Toepler között?
Az állatvédők viselkedtek a legundorítóbban a történetben.
Folyamatosan zaklatták a családot, s Molotov koktélt dobtak a garázsajtóra ismeretlen tettesek a sok lázító írás hatására, ráadásul nem is ott lakott a meg nem értett zseni.
Úgyhogy örüljenek, hogy nem lettek ők feljelentve a személyiségi jogok megsértése miatt.
A legújabb bohózata elég ütős és jó, érdemes megnézni.
A jelmezeket Király Tamás készítette, ötletesek, érdekesek.
A főszereplő meg zseniálisan alakítja az idegbeteg, profitra hajtó pornogurut, akinek ugyanakkor lelke is van, mert a nevelt lányának virágot vesz, meg sír, ha egy gyerek hegedül.
"Van már valami újabb hír erről a mocskos álművészről?"
Készül az új filmje. Az Ember Tragédiáját gyalázza meg ezúttal. Nyilván ezt is megússza majd, sőt lehet hogy ki is tüntetik érte. Tessék a művész úr honlapja:
Mégis hozzászólok, de ennek oka van : Most esett le, miért vélhetted ezt önreklámnak... Ha még nem tetted volna meg, kérlek, látogasd meg az említett oldalt! Mielőtt az lenne a következő, hogy én törtem-e fel, jelentem: NEM.
Képzeld, nem én vagyok. Csak ezredszer is felháborít ez az egész. Időről időre keresgélek, hátha végre elítélik egy sokadik feljelentés által... De hadd ne magyarázkodjak atért, hogy van igazságérzetem.
Mindenesetre ha ez neki reklám, akkor többet ehhez a témához nem szólok hozzá.
Pótmagánvád-indítványt nyújt be a Fehérkereszt Állatvédő Liga Toepler Zoltán "Álszent" című filmje ügyében, amelynek egyik jelenetében vízbe fojtanak egy kismacskát. A szervezet már több feljelentést is tett az ügyben, de az ügyészség a rendező vallomásai alapján úgy ítélte meg, hogy nem kell bíróság elé vinni az ügyet.
Teljesen igazad van. A szentimentális lelkek csak akkor rezzennek össze - arra reagálnak - ami közvetlenül érinti őket. Minden egyéb dolog, amihez nem fűződik érdekük, amiből nem származik közvetlenül hasznuk, az hidegen (langyosan) hagyja őket. Érzéketlen faszkalap banda! :)
Ha valaki megfizet, akkor megismétlem ennek az ellenkezőjét! Hiszen csak egy szerep... Ja, és egy kutatócsoport végre bebizonyította, hogy nem csak az emberek nem éreznek semmit, de az állatok sem!
Azt azért nem értem, hogy ha mindenáron realitást akart belevinni, akkor miért nem vágta fel a saját hasát premier plánban? kb. ugyanennyi értéke lett volna.
Vagy miért nem csinálta meg trükkfelvétellel? Ja, hogy ahhoz meg érteni kellene...
Attól, hogy Mastroianniék nem halltak meg ténylegesen a Nagy zabálás forgatásán, attól más lenne a film értéke? Eh, de hiába, aki buta, az buta is marad...
Ennek semmi köze az esztétikához, ezek egyszerű tények. Nincs szükség pestisre a lepratelepen, és nincs szükség tudatos állatkínzóra a magyar közéletben, közgondolkodásban. Azért, mert az emberek többsége ezt így véli. Ennyi.