- Vélhető, hogy a szarmatának mondott szkíták, majd a hunok végigkefélték a térségbeli nőket. Vagy ahogy Czeizel Endre mondta ált. a hódítókra: „Elvitték az értékeket, otthagyták a géneket”. -
1.) A szkíták nem hódítottak és pláne nem erőszakoltak.
2.) A szkíták nem loptak és nem raboltak.
Az egész ókorban, olvashatjuk ezt akár Iustinustól is, a szkíta erkölcs egy fogalom volt. Nem loptak, nem hódítottak és nem erőszakoltak.
A sumérok nyilvánvalóan szkíta népféleség lehettek, hiszen saját maguk írják, hogy északról mentek le, északon meg más akkor nem volt csak a szkíták.
Ide írogató "szakértőink" az évek óta feltett kérésre, kérdésre, hogy csomagolják már ki a finnugor batyuból a sumért, még nem sikerült megválaszolniuk...
Az is érdekes, hogy miért éppen a "sátor" a rokon, mert a "fed" az alap ésszerűen.
(A "kutricáról", a "kaducról" [dúc] említés sincs... Nyilván "szláv".)
-----------------
Arról nem szólva. hogy sokfelé ott van:
Angol: cot, cottage
Francia: cottage Holland: hut Dán: hytte Észt: hut Német: Hütte Norvég: hytte Ukrán: hatina (jelentésük: kunyhó) --------------------------------- Orosz:hata = parasztház Török: oda (szoba); otak (sátor) (A többi türkben is hasonló.) (v.ö. odú!) Tunguz-mandzsu, evenki - uten (A többi is hasonló) Ó-japán: utena(magas épület) Dél-dravida: tamil - kattil; a nilgiri kota nyelvben - katl; a gondvan konda nyelvben - katel (mind kunyhó) (továbbá: a telugu, a pengo, a manda, a khuttia kui, a kuwi nyelvekben is hasonló) Preklasszikus ó-kínai: khwat (figyelőtorony)
Az ú.n. finnugristák nem ismerik a bizonyítást, mint olyat, vagy éppen köpnek rá...
A génekkel való játéknak bele kell illeszkedni a többi bizonyíték sorába, különben nem ér semmit.
Jó példa a lengyelek és ukránok magas % R1a1 génállománya, holott elvileg a többi európai R1b-be kéne tartozniuk, amint a nyelvük velük rokon. Vélhető, hogy a szarmatának mondott szkíták, majd a hunok végigkefélték a térségbeli nőket. Vagy ahogy Czeizel Endre mondta ált. a hódítókra: „Elvitték az értékeket, otthagyták a géneket”.
------------
Однако угорская компонента полностью не исчезает как этническая составляющая населения Южного Урала. Вероятно в конце IX–X вв. часть угро-самодийского населения Зауралья переселяется на север в Сургутское Приобье,...
....
Вероятнее всего этот импульс явился решающим моментом в этногенезе народов хантов и манси.
"Azonban az ugor összetevő nem tűnik el mint etnikai komponens a Dél-Urál lakosságából. Valószínűleg a IX. sz. végén, s a X. században az ugor-szamojéd urali lakossága északra költözött a Szurgut-Ob térségébe,..."
Nagy valószínűséggel ez az impulzus meghatározó pillanat volt a hanti és a manysi nép etnogenezisében.
Hagyd. Szegény gyökér kínjában összevissza hazudozik. Vagy akadémiai kiadványból idéz.
Mindegy is.
A manysik meg a többi ugor nép őshazáját már rég ('80-as évekeleje) megtalálta Dubov olyan messze északon, ahol magyar még jégtömböt vágni se járt soha. Az ugorok azon területen éltek a 11.század előtt, onnan szorították őket a mai élőhelyükre. A mi visszajövő árpádi népünknek éppen ezért nem is lehetett velük fizikai kapcsolata, így manysi génjeik se lehettek. Neparáczkyék 149 mintából 1 manysit találtak, de az is többezer éves recesszív gén.
Az ugor népek mai lakhelyén nem élnek meg a lovak. Az emberek is alig. A nyelvük folyamatosan lepusztul. Ott kialakulni magaskultúra (márpedig a magyar Árpádi kultúránál magasabb színvonal egyszerűen nincs), ősnyelv, pláne lovaskultúra nem tud. Erről ennyit. Azt az akadémiai állítást meg, hogy odavetődő türk népektől vettük át, nyugodtan felejtsük is el. A hátrafelé nyilazást sem a türkök, se senki más nem képes magasfokon művelni a világtörténelemben, csak a pártus, a hun meg a magyar, ez meg nem vitatéma.
Nincs hiteles régészeti lelet az ugornépek mai lakhelyén, magyarok tartósan ott tartózkodásáról. Mende Balázs Gusztáv hamisította 8.századi magyarnak az Ural mellett talált 14.századi mongol leleteket. Ezzel egy baj van. A legkorábbi ugor lelet meg 11.sz.utáni. Sehogy se ér össze.
De erről kussolnak.
Mende Balázs Gusztáv legújabb hamisítása pedig a Szóládi lelet, amelyek közül az egyik kora bronzkori (ie 3500 - azaz 5500 éves), melynek genetikai vizsgálatát elvégezték: R1A1...Z2123. Árpádi DNS, akárcsak III. Bélánál. Az eredeti angol tanulmányban benne is van, olvasható a neten, a vizsgálatot spanyol genetikusok végezték. Az MTA hivatalos, Mende Balázs Gusztáv neve alatt megjelent összefoglalójában a Szóládi bronzkori lelet már át van nevezve kora avarra, a genetikai vizsgálat eredményét meg egyszerűen le se írták. Egészen pofátlanul hamisít a fickó. És miért ne tenné? Milliárdokat kép érte az államtól. Ahogy már sokszor leírtam, a finnugrizmus nem tudományos, hanem megélhetési kérdés a számukra.
Így törlik el a valós múltunkat és csinálnak helyette Urali sosem voltat.
Bethlen Gábor elmondta nemzetközi tárgyaláson: anyai ágon Atila király nemzetségéből származik.
Jön az okos zsidó akadémikus és elmondja, hogy nem igaz, mert egy finnugor halász az őse. Tetszett volna Bethlen Gábor szemébe mondani, nem maradt volna a feje helyén.
szkíta-hun-(avar-)magyar folytonosság nem kérdéses.
Akik azt állítják, hogy Mosaburg (-purc) a mai Zalavár elődje, egyúttal tartoznak megcáfolni a ma is létező, régtől folyamatosan fennálló (törést kimutatni!) Moosburgot és a környék többi beazonosított helyét, hogy ezeknek nincs közük a Conversioban leírtakhoz.
----------------------
Franz Glaser
Die Ausgrabung der vierten und Entdeckung der fünften Kirche auf dem Hemmaberg
A negyedik templom feltárása és az ötödik felfedezése Hemmabergben.
III. Ottó 984. október 7.-én megerősíti birtokaiban a Salzburgi Püspökséget, amiben Mosaburg és a körülötte lévő helységek is benne vannak.
A hozott oldalon a német komment is megjegyzi, hogy miről van szó, azonban ekkor is (984-re) "zalavározik",
(et nos cum theloneo in civitate et piscina confirmamus = Moosburg a. Plattensee = Zalavár),
mert annyi esze nem volt, hogy észre vegye: ekkor már, Géza fejedelem idején vagyunk, aki adott volna Ottókának Zalavár körül ügyeskedni...
---------------------
Éppen 984-ben foglalja el Géza újólag Melket, úgyhogy a történelemhamisító bagázs hogyan is képzeli, hogy ugyanakkor a Balatonra hazudott Moosburg egyáltalán képbe kerülhet?
Melk Bécstől nyugatra 86 km-re fekszik.
-------------------------
Érdekes, hogy a szlovének tudják, hol voltak a Conversioban említett helyek.
Franc KUZMIC a Mura-vidékre teszi egy részüket, joggal, hisz az is oda tartozott, és a szövegben ragozott alakban lévő "Bettobiam" egy az egyben Poetovio (Ptuj, [német: Pettau]), ami mellett ott a "Businica" aminek nevét ma a Pesnica patak élteti tovább, de a többi, a szerző által idézett hely is ott van.
Már 150 évvel ezelőtt kimutatták, hogy az a város volt az a bizonyos Mosaburg. Megvan a 3 templom is. A Zalavári mesét, hogy hogy nem, Paul Hunsdorferrel iratták meg....
A legaljasabb hamisítása az MKI-nak a Zalavár-Mosaburg mese, meg a sosem volt Nagy Károlyi frank fennhatóság a Kárpát medencében, amit pár késő római érme karolingnak hazudozásával akarnak hitelesíteni.
Zalaváron, az a templom, amin az emléktábla van a "Conversio" emlegetésével, amiről kb 35 éve tudott, hogy hamisítvány, egy filmkészítéshez lett felépítve az 50-es években, most meg úgy adják el, mint az eredeti Mosaburgi hármas templom egyikét.... a másik kettő ráadásul olyan messze van, hogy valósznűleg nem is egy településen voltak.
Arról nem beszélve, hogy Mosaburgot réges rég, 150 éve megtalálták Thüringiában, Judenburg mellett.
.
A második nagy hamisítás, hogy bizonyíthatóan kicserélt III. Béla, II. Béla. Antiochiai Anna csontváz genetikai vizsgálatát, mint a Székesfehérvári koronázó város bizonyítékát hirdetik, pedig nem az. Elég megnézni a nagyon nem hirdetett, állítólagos III: Béla koporsót, amiben egy testlenyomat van a halotti leplen és az állítólagos feleségéén is....
Én valahogy nem nagyon emlékszem ilyne jelenségre, csak egyre, a Torinói lepelre. De ha valaki tud többet is nyugodtan jelezze. No szóval ezeken ahalotti leleken, az állítólagos II. Béla koporsójában egy 210 centis emberé van. Nos az MKI által genetikailag vizsgált csontvázat még nyújtogató trükkökkel se sikerült 192 centisnél nagyobbra nyújtani. A feje egyértelműen és bizonyíthatón ki lett cserélve, akárcsak a bordái, és a jobb karja. Az eredetileg Székesfehérváron talált csontváz mindössze 182 centis volt, púpos és a bordái súlyosan torzultak. Ennek ma nyoma sincs. Thuróczy krónikájában egyértelműen szereple, hogy rendkívül gazdagon temették el III. Bélát, ebben meg semmi értékes nem volt, csak egy lopott, arab feliratú aranygyűrű a 15. századból, vagyis semmiképp se lehetett III. Béláé.
Antiochiai Anna eredetileg Székesfehérváron talált csontváza 152 cm volt ma 174cm. A halotti leplen lévő lenyomat meg egy 188 centis nő lenyomata.
És ezeken kívül még ezernyi bizonyíték van arra, hogy a mai Székesfehérvár biztosan sosem volt koronázó város és nem állt ott semmiféle Nagyboldogasszony bazilika.
.
És valóban miközben úgy tesznek mintha a finnugor elméletet cáfolnák, szépen, suttyomban már a szkítákat is finnugor nyelvűnek feltételezik
Ennyit a hazafi MKI-ról.
Ez volt az MTA legnagyobb trükkje, amikor létrehozta a saját ellenfelét, aki nem is az ellenfele, mert ugyanazokat hazugságokat szajkózza.
A muszlim támadó a Gambetta-Carnot állami fenntartású iskolában - ahova korábban járt - két tanárt késelt meg, majd elkezdte keresni az igazgatót, illetve a történelemtanárokat.
mint a finnugor nyelvelmélet és az arra épített magyar finnugor őstörténet. Ami teljesen idiotizmus."
Erről ennyit.
Pontosabban: ennyi Pap Gábornak. Hiszen a Magyarságkutató nem MTA ám, oszt' mégis kihozta: "az archeogenetika igazolta a FU elméletet". Tudniillik a honfoglalók vizsgált 1. generációja "50% manysi" eredetű. Akik legközelebbi nyelvrokonaink amúgy, így sakk-matt. Pap Gábor mehet tengerimalacot tenyészteni.
Honfoglalás 895-6. ez a hivatalos szerintük előtte itt magyar nem volt.
Widukind meg azt írja, hogy 200 évvel az ő kora előtt (925-re teszik a születését) korábban az egyik hadiutat Strata Hungarorumnak hívták. Ezek a büdös szászok a 700-aas években nem kérték ki a Magyar Akadémia tanácsát köbüki rádiójával.
Nem mondod? Én azért ezt inkább egy nálad hozzáértőbbre bíznám, tehát akár a WC-s nénit is kérdezhetném. Érdekes, hogy mindig a leghülyébbek azok, akik megkérdőjelezik az igazán nagytudású, kiváló szakemberek épelméjűségét.
Itt is ez történt. Én a helyedben a 20 IQ-ddal nem nagyon ugrálnék.
Ja, pedig szinte le sem tagadható a kapcsolata a KEHELY szónak a KEGYHELY szóval ! Ugye vegyük észre hogy itt a szó második fele a HELY. A KEGYHELY az egy szent hely, ahová elmegyünk. A KEHELY a hordozható szent HELY. A szkíták már készítettek efféléket, biztosan megvárták a névadással az akkor még sehol se létező németeket.)) Humoros figurák ezek a hivatalos etimológusok...
Pár érdekes "kehely" még a nagyvilágból magyarul:
Albán KUPÉ ---- felismerjük a KUPA szót.
Észt KARIKAS ----- igen, karikás valóban, egy kerek tárgy.
Gudzsaráti CÁSA umlautos A-val -------- CSÉSZE kissé elváltoztatva.
Hindi PYAALA ---- piáltak is belőle, nem mond hülyeséget.
Indonéz PIALA ----- ők is elcsábultak...
Kazah KESE ------- CSÉSZE elváltoztatva.
Lingala KOPO ------ KUPA
Litván TAURÉ ---- TÁR/TÁRO(ló)
Luganda EKIKOPO ---- ÉKES KUPA
Macedón CASKA ------ CSÉSZE kicsinyítőzve.
Maori KAPU ------- KUPA
SZoto SENOELO ---- SZENTELŐ
Tadzsik KOSA ---- CSÉSZE nagyon elváltoztatva.
Zulu INDEBE ---- IDE BE kell tölteni bizony... Nem gyengén jól beszél.
SZanszkrit KAPALA ----- KUPOLA , jelent fejet, koponyát is .
kehely – ‘serleg, díszes, talpas ivópohár’; ‘misén, úrvacsorán használatos arany vagy ezüst talpas ivóedény’: áldoztatókehely.A német Kelch átvétele, esetleg a horvát és szlovén kelih közvetítésével; az ófelnémet kelich előzménye a latin calix, calicis (‘serleg’), a görög külix, külikosz (‘pohár’) megfelelője. A fenti eredetnek a ~ kelyh- tőalakja felel meg (a -l palatalizálódott); a szó mai alakja hangátvetéssel alakult ki, mint a pehely, teher szavakban.
Virágkehely akkor mi a f*szom? Az is származik valahonnan? Szabd kérdeznem, hogy a németben a virágkehely miért nem a kelch szóval volt írva egészen a 19. századig? Blütenbecher volt addig, csak a 19. száazdban lett Blütenkelch... akkor ki vette át kitől? A virágkehely meg mindig is magyarszó volt.
Ez itt a probléma, hogy a magyar műveltséget nem lehet és nem is szabad magyar szavakból magyarázni, mert hiába ugyanaz a gyök két azonos alakú, de kétjelentésű szónál az egyiket már németből eredeztetik, vagy szlávból. Kérdésem: a törökben is kadeh vagy chalicheh, ők is a németektől vették át? Horvát közvetítéssel? Meg spanyolok? Meg a görögök? A perzsa nyelvben kasbrg·ha kiejtés szerint. Oda hogy került a németből meg az szlávból? Menjenek a p-*cs-ba.
"A magyar népművészetben a telő és a teli energia megjelenítője a tulipán. A nyelvtudomány természetesen ezt így nem ismeri el. Ők a turbánból vezetik le a tulipánt. Nem viccelek. Ennél sokkal vaskosabb hülyeségeket tanítanak. Ez nem valami extrém idiotizmus, ez teljesen hétköznapi idiotizmus a nyelvtudományban. Semmit nem enged abból, hogy egy magyar szó jelentését, a magyar nyelvből magyarázzuk. Nem, nem. Ez az ami szigorúan tilos. Egyébként minden más nyelvnél alapszabály, hogy ameddig saját magából tudom magyarázni addig abból kell magyarázni és tilos másik nyelvből. Kivéve a Gyevi a bírót. A magyar nyelvre ez nem áll, amíg más nyelvből magyarázható addig kötelező más nyelvből magyarázni, szigorúan tilos a magyar nyelvből, akkor is ha kézenfekvő, sőt ordít az összefüggés, tilos megemlíteni. Onnan tudom, hogy engem 5 évig gyötörtek ebben a nyelvészeti rendszerben, a másik szakom ugyanis a magyar volt. Ezért utálnak annyian, mert engem már nem lehet beugratni ilyen triviális idiotizmusokkal, mint a finnugor nyelvelmélet és az arra épített magyar finnugor őstörténet. Ami teljesen idiotizmus."
sőt, a covid ráadásul szintén magyar eredetű szó, hisz mi más ...
(Amúgy az komoly központ, amelyik a kínaiakat és az oroszokat és az amcsikat és az európai országokat, stb. mind egyöntetűen irányítani tudja. Nem beszélve a szerencsétlen bergamói fociszurkolókról. Még szerencse, hogy te viszont irányíthatatlan vagy.)
Nem állítom, hogy nem túloztak el intézkedéseket, hisztit, stb. Hogy a hozzáértés nem épp a legnagyobb volt. De eltagadni azt, hogy volt járvány, és hogy a kezdeti időszakában igen sok szenvedést okozott, sötétség vagy aljasság.
A kórság cirkusz beleértve a vaxolásokat is, röviden és tömören nagyjából a modern történelmünk egyik legdurvább kategóriás disznósága, túlzás nélkül nevezhetjük emberiség ellen elkövetett bűnöknek ezeket.
A legdurvább időszakban mikor a statisztikázás úgy kívánta, mindenkit a kórság áldozatának regisztráltak világszerte. Gyakorlatilag bármire ráfogták hogy az az. Akármiért került is az intézménybe. Elb-aszta egy villamos a civilt, kórságáldozat lett. Ilyen is volt többek közt. Autóbalesetben eltávozók is kerültek a listára. Még a hozzátartozó is kiakadt ezen. De tudják ezt sokan, egészségügyisek, patológusok, halottkémek, és temetkezési vállalkozók is, hiszen ők a hozzátartozókkal kommunikálnak. Utóbbiak munkájukból kifolyólag nagyon is jól tudják, hogy mikor hogyan alakult az eltávozók létszáma.
És nem egy ilyen vállalkozó arról számolt be, hogy mikor "tombolt" a kórság, akkor nem is volt több dolguk, sőt még néha kevesebb is. A lezárásos időben kevesebb munkahelyi és közúti baleset volt. Viszont a szurik után meg nagyon sok dolguk lett, persze ők is kórságáldozatok közé lettek sorolva. Én ismerek olyan COOP egységet, ahol majd a fél mezőny már eltávozott rövid időn belül. Nem a tomboló kórság időszakában, érdekes mód akkor mikor naphosszat a "közveszélyes" vásárlók közt töltötték idejüket, akkor senki sem maradt otthon betegség okán, de a buszvezetőkre is ez volt a jellemző.
Viszont a "lövések" után kezdődtek a gondok, és ezt bizony sokan tudják/sejtik ma már. Főleg azok, akik bár életben vannak ugyan, csak egészen más életminőségben mint ezt megelőzően. Vagy akinek hozzátartozója érintett. Volt aki kiheverte a dupla löketet, de fél évig úgy kábé 100 méternél többet alig tudott menni. Sokszor én vásároltam neki, stb...
Többen vannak a tágabb környezetemből, akik a cuccoknak tulajdonítják a megváltozott állapotukat. Némelyek csak tabuként kezelik, és nem beszélnek róla, mások ennek tulajdonítják, hiszen épp ezek után kerültek olyan helyzetbe amilyenbe. Közvetlenül. De a gyártók sem vállaltak semmiféle felelősséget eleve, nem véletlen írattak alá az ebben résztvevőkkel mittudomén hány nyilatkozatot.
Az egész cirkuszt egy központból vezényelték le mint egy filmnél mondjuk. Forgatókönyvíróval, rendezővel és megvásárolt "szakértőkkel"...
