Legyen ez a topik a Minolta/Sony felhasználók közössége. Ide várunk minden olyan hozzászólást, amely Minolta hagyományokon nyugvó fotóeszközzel kapcsolatos. Beszélgetések, viták és közös problémák.
Menüben állítható a kereső fényereje. Másrészt a külső környezet fényei mellett látott hátsó TFT panel képe után hirtelen mindig világosabbnaj tűnik a kereső moziképe a rendes sötétítéssel. Jut eszembe a hátsó kijelzō fényereje is állítható.
Szép estét neked is! Sajnos ezt a belépő kategóriás gépeknél nem közlik, így senki nem tud okosat mondani. Van, akinek még ennyit sem bír, és van, akinek elmegy 100 000 fölé is az exposzám. Itt egy oldal a régi Sony gépekkel, ahol átlagolják az exposzámokat, kinek mennyit bírt: http://www.olegkikin.com/shutterlife/sony_dslra350.htm
A Sony A350 zárja (a te géped előtti, ugyanolyan kategóriájú váz) átlagosan 151 000 expo után adta meg magát, szóval szerintem még bőven lehet tartalék a tiédben is.
Foamboard habkartonos lemezt ajánlott közben valaki. Igy most tudtam meg az elnevezését és találtam is a neten. Lehet, hogy ezt fogom megpróbálni mert egészen kicsi a súlya a préselt 3mm-es kartonhoz képest amelyet eddig használtan, ez 50 x 75cm méretben a rajta levő képpel majdnem 1 Kg. Szép hétvégét kívánok! Üdv.
Volna egy kérdésem azokhoz akik kiállításokat szoktak rendezni. Láttam több alkalommal a nagyméretű képeket valamilyen műanyag könnyű de merev lapra ragasztva kiállítva. Kerestem a neten de nem találtam rá, hogy hol lehet ilyen lapokat vásárolni. Kérném szépen a segítségeteket. Januárban akarok egy életmű egyéni kiállítást rendezni: 75 életév és 45 év a fotóművészetben évfordúló alkalmából. A2-es nagyításokat eddig PFL kartonokra ragasztva állítottam ki de k.b. 1 kg egy kép a lapon, ez igen nehéz 40-50 képet tartalmazó kiállítási anyag esetén. Ezért szeretnék könnyebb lapokat használni. Előre is köszi a segítségeteket. Üdv.
Passz, de szerintem telefonon megmondják a Sony márkaszervizben.Lehet hamarosan egy ismerősöm gépe is eladásra kerül, de még exposzámot nem tudok. Egy másik ismerősömtől vette aki alig használta :-)
Noxin megírta a választ. Teljes mértékben az általa említett procedúrát és eszközöket használom.
Semmi extra nincs benne. Ha lesz MILC-em legfeljebb gyakrabban fújok a körte pumpával. Az ismerősöm azért kért meg rá, mert két szösz nem jött le a pumpával egy dzsindszás-poros bükki kirándulás után. Épp csak érintettem a sensor clean Lens pen háromszög fejével és le is jött. Vannak porszemek, szöszök melyek tartalmaznak tapadósabb vegyületeket. Az A900, A99 esetében is jártam így a szokásos pumpa nem szedte le. De ritka. Kb. 2 évente van ilyen noha aztán én nyúzom vázaim, temérdek objektív csere kíséretében.
Noxin miként írta nem kell túllihegni a MILC-ekben már eleve látod rekeszelésnél, így nem nagyon készül úgy kép ha rögtön fújunk párat a szenzoraknába, ugyanis tükörakna már nincs :-)
Mivel nem 'munkára' kellene a CZ85, a 70-200G nekem nagyon szuper portréhoz. Amikor meg nem vágyom ennek a 'mindig-minden-éles' világára akkor M42-es obikkal kattintgatok. Olcsóbb cserébe nincs AF. Viszont egyedi.
Eddig a használt piacon nem igen láttam hirdetni 85CZ, most meg lett volna egy lehetőség. Ezért gondolkodtam el rajta, mert nagy ritkán hirdetik. De, azt hiszem elengedem ezt a CZ85 vonalat.
Ennél is ritkábban adnak el 16-35Z SSM-t. Arra még vágyom...majd ...egyszer...Addig marad a Tamron 17-35 F2.8-4 változat. Ez legalább elérhető volt.
Amit írtál a CZ SSM obik használhatóságáról LA-e3 adapterrel A7 ii-re is igaz, vagy csak az A7 III-al mennek jól?
Az a jó a MILC-ben hogy ha kicsit rekeszelsz akkor már a EVF-ben is látod a porszemet :-) Alapvetően körtepumpa és azóta vettem egy kis háromszög fejű Lenspent is. A körtepumpával lehet menet közben is fujni néhányat, a Lenspenhez viszont érzékelőtisztitásra kell állítani hogy megfogja a képstabit. (nekem már az is barmolás ha egy csavar feje sérül a kitekerésénél :-) és akkor még ott van szétszedésnél mindenféle izé ami belóghat a tükörházba, meg az küzdelmes élességállítás ami elég volt az A850-nél aminek azért nagy és világos a keresője, oké az A99 már EVF, na mindegy izlések és...)
Noxin topiktárstól már kérdeztem korábban hogy gyakran kell tisztítani?
Agybajt kapnék ha életem safariján reggel az első obicserénél egy büdös porszem rákerülne az "égre" és az aznapi képeken mind ott díszelegne! (Ezért is használnak dupla gépet, egyiken tele a másikon széles)
(Az obibarmolás nem olyan szép szó, mert nem irreverzibilis átalakításról van szó. Noxin)
Az E rendszeren valóban egyszerűbb az MD használata.
Én ismerem Fecskea-t ő magától az elektronikus keresőtől fázik, ezért bajlódik a megoldással. Pedig ha felismeri esetleg azt amit temérdek köztük sok idősebb fotós is a világban a MILC FF kapcsán, hogy bármit gond nélkül feltehetünk egy kompakt vázra amit 1900-as évektől gyártottak 120 évet átölelve. Az mind rátehető, nagyon egyszerű használattal.
De ha az ember ragaszkodik valamihez, azt meg kell hagyni saját elvárásnak. Meggyőzni nem fogjuk.
Nekem barátom FA. Az a furcsa ha 12 éve már KM7D-el digitális képi állományt hoz létre, miért olyan fontos az SLR megoldás optikai keresővel, ami esetében is gátja, hogy temérdek 1900-tól gyártott bármilyen objektívvel újra fotózhasson a digitális világban. Tudom az XD7-et nagyon szereti, már személyesen is mondtam neki egy A7 méretben és ergonómiában is reinkarnációja egy XD7/XD5/XDs-nek. Sőt az A9 az általa preferált tekerenytyűkkel is bővelkedik, igaz drága masina egyenlőre.
Különben ha figyelmesen átolvasod a linket, amit néhány beírással előbb bátorkodtam betenni, láthatod, hogy 100 százalékban vissza lehet állítani a változtatásokat.
És közben visszafordíthatatlanul megmocskolsz néhány baromijó obit, amik aztán lehet hogy végül nem is lesznek jók az A bajonettre... Nálam a mérleg nyelve gondolkodás nélkül a tükörnélküli váz irányába billent, már előtte is sírtam amikor pl. Canonra adaptált Rokkort láttam hirdetni. Neked lenne könnyebb a fotózás, de a te obid, igazából tényleg azt csinálsz vele amit akarsz... Nekem a filozófia meg az hogy sem az élességen, sem a tükrön nem múlik a jó kép :-) Cserébe napközben is különösebb megerőltetés nélkül lehet nálam egy váz, nem kell gondolkodnom hogy szettáskával induljak-e sétálni vagy ne :-)
Szerintem az álláspontom érthető. Ha valaki nem professzionális fotós, tehát nem ebből él, az nyugodtan mondhatja: a fotózás filozófia kérdése. Nálam is így van. Abszolúte fölösleges a csúcsgép használata, mert a fotózási stílusom ezt nem indokolja. Jellemző, hogy most gondolkozom gépváltáson, és bár kizárólag tükrös masinával tudom elképzelni a jövőt, nem az A 900 jut eszembe először, hanem az A 700. Ennyi is elég. Ráadásul a Sony/Zeiss 24-70-ese helyett (ami azért nálam még mindig az első) szintén elég a KM 28-75. Még kiállítási méretre is. Ugyanis nem rajongok a mindenhol részletező, éles képért. Kapásból tudnék most itt felhozni egy tucat fotóst, aki a múltban úgy lett number one, hogy ez lényegtelen volt számára. De ezt a csörtét már lejátszottuk itt, és más topikokban, elég annyi, hogy én a régi iskolához tartozom, és ne adj Isten, ha rászánom magam még egy kiállításra, ott sem lesz döntő kritérium az élesség.
Ebből a szempontból is jó választás a régi Minolta obik használata. Nem hiszem, hogy az MD 2,8/200-as túlságosan más optikai béléssel rendelkezne, mint az AF társa. És ha van megoldás, miért ne használjam? Hogy nem nyújtja azt, amit az újkori üvegek? Nekem nem is kell. Egy helyen legyen éles, a többi nem számít, sőt...
Ja, és nem kell, hogy a mély fekete árnyékban is részletező képet adjon. Csak annyit akarok lefotózni, amennyit az emberi szem lát. A többi science fiction.
Még mielőtt mindez kiverné a biztosítékot mondom, ez az én olvasatom a fotózásról. Amúgy meg mindenki úgy cuppan rá az expógombra, ahogy akar.
