Legyen ez a topik a Minolta/Sony felhasználók közössége. Ide várunk minden olyan hozzászólást, amely Minolta hagyományokon nyugvó fotóeszközzel kapcsolatos. Beszélgetések, viták és közös problémák.
Mivel nem 'munkára' kellene a CZ85, a 70-200G nekem nagyon szuper portréhoz. Amikor meg nem vágyom ennek a 'mindig-minden-éles' világára akkor M42-es obikkal kattintgatok. Olcsóbb cserébe nincs AF. Viszont egyedi.
Eddig a használt piacon nem igen láttam hirdetni 85CZ, most meg lett volna egy lehetőség. Ezért gondolkodtam el rajta, mert nagy ritkán hirdetik. De, azt hiszem elengedem ezt a CZ85 vonalat.
Ennél is ritkábban adnak el 16-35Z SSM-t. Arra még vágyom...majd ...egyszer...Addig marad a Tamron 17-35 F2.8-4 változat. Ez legalább elérhető volt.
Amit írtál a CZ SSM obik használhatóságáról LA-e3 adapterrel A7 ii-re is igaz, vagy csak az A7 III-al mennek jól?
Az a jó a MILC-ben hogy ha kicsit rekeszelsz akkor már a EVF-ben is látod a porszemet :-) Alapvetően körtepumpa és azóta vettem egy kis háromszög fejű Lenspent is. A körtepumpával lehet menet közben is fujni néhányat, a Lenspenhez viszont érzékelőtisztitásra kell állítani hogy megfogja a képstabit. (nekem már az is barmolás ha egy csavar feje sérül a kitekerésénél :-) és akkor még ott van szétszedésnél mindenféle izé ami belóghat a tükörházba, meg az küzdelmes élességállítás ami elég volt az A850-nél aminek azért nagy és világos a keresője, oké az A99 már EVF, na mindegy izlések és...)
Noxin topiktárstól már kérdeztem korábban hogy gyakran kell tisztítani?
Agybajt kapnék ha életem safariján reggel az első obicserénél egy büdös porszem rákerülne az "égre" és az aznapi képeken mind ott díszelegne! (Ezért is használnak dupla gépet, egyiken tele a másikon széles)
(Az obibarmolás nem olyan szép szó, mert nem irreverzibilis átalakításról van szó. Noxin)
Az E rendszeren valóban egyszerűbb az MD használata.
Én ismerem Fecskea-t ő magától az elektronikus keresőtől fázik, ezért bajlódik a megoldással. Pedig ha felismeri esetleg azt amit temérdek köztük sok idősebb fotós is a világban a MILC FF kapcsán, hogy bármit gond nélkül feltehetünk egy kompakt vázra amit 1900-as évektől gyártottak 120 évet átölelve. Az mind rátehető, nagyon egyszerű használattal.
De ha az ember ragaszkodik valamihez, azt meg kell hagyni saját elvárásnak. Meggyőzni nem fogjuk.
Nekem barátom FA. Az a furcsa ha 12 éve már KM7D-el digitális képi állományt hoz létre, miért olyan fontos az SLR megoldás optikai keresővel, ami esetében is gátja, hogy temérdek 1900-tól gyártott bármilyen objektívvel újra fotózhasson a digitális világban. Tudom az XD7-et nagyon szereti, már személyesen is mondtam neki egy A7 méretben és ergonómiában is reinkarnációja egy XD7/XD5/XDs-nek. Sőt az A9 az általa preferált tekerenytyűkkel is bővelkedik, igaz drága masina egyenlőre.
Különben ha figyelmesen átolvasod a linket, amit néhány beírással előbb bátorkodtam betenni, láthatod, hogy 100 százalékban vissza lehet állítani a változtatásokat.
És közben visszafordíthatatlanul megmocskolsz néhány baromijó obit, amik aztán lehet hogy végül nem is lesznek jók az A bajonettre... Nálam a mérleg nyelve gondolkodás nélkül a tükörnélküli váz irányába billent, már előtte is sírtam amikor pl. Canonra adaptált Rokkort láttam hirdetni. Neked lenne könnyebb a fotózás, de a te obid, igazából tényleg azt csinálsz vele amit akarsz... Nekem a filozófia meg az hogy sem az élességen, sem a tükrön nem múlik a jó kép :-) Cserébe napközben is különösebb megerőltetés nélkül lehet nálam egy váz, nem kell gondolkodnom hogy szettáskával induljak-e sétálni vagy ne :-)
Szerintem az álláspontom érthető. Ha valaki nem professzionális fotós, tehát nem ebből él, az nyugodtan mondhatja: a fotózás filozófia kérdése. Nálam is így van. Abszolúte fölösleges a csúcsgép használata, mert a fotózási stílusom ezt nem indokolja. Jellemző, hogy most gondolkozom gépváltáson, és bár kizárólag tükrös masinával tudom elképzelni a jövőt, nem az A 900 jut eszembe először, hanem az A 700. Ennyi is elég. Ráadásul a Sony/Zeiss 24-70-ese helyett (ami azért nálam még mindig az első) szintén elég a KM 28-75. Még kiállítási méretre is. Ugyanis nem rajongok a mindenhol részletező, éles képért. Kapásból tudnék most itt felhozni egy tucat fotóst, aki a múltban úgy lett number one, hogy ez lényegtelen volt számára. De ezt a csörtét már lejátszottuk itt, és más topikokban, elég annyi, hogy én a régi iskolához tartozom, és ne adj Isten, ha rászánom magam még egy kiállításra, ott sem lesz döntő kritérium az élesség.
Ebből a szempontból is jó választás a régi Minolta obik használata. Nem hiszem, hogy az MD 2,8/200-as túlságosan más optikai béléssel rendelkezne, mint az AF társa. És ha van megoldás, miért ne használjam? Hogy nem nyújtja azt, amit az újkori üvegek? Nekem nem is kell. Egy helyen legyen éles, a többi nem számít, sőt...
Ja, és nem kell, hogy a mély fekete árnyékban is részletező képet adjon. Csak annyit akarok lefotózni, amennyit az emberi szem lát. A többi science fiction.
Még mielőtt mindez kiverné a biztosítékot mondom, ez az én olvasatom a fotózásról. Amúgy meg mindenki úgy cuppan rá az expógombra, ahogy akar.
Ismerősöm szenzortisztításra átadta A7III kameráját, így volt módom behatóbban a 2018-ban legnépszerűbb FF vázon kipróbálni A bajonettes SSM objektív parkom, ami 4 tagú (sajnos a többi 8db csavarhúzós). Mondjuk a halszem esetében pl. nem használok amúgy sem AF-et.
Rövid leszek: teljes funkcióval működnek és leszakadt az arcom, mennyivel gyorsabban és pontosabban mint az A99-emen. Nyilván egy A99II-esen hasonló az élmény, de ott nem ekkora szinte teljes képmező lefedettséggel. Szóval A bajonettes SSM objektívek LE-AIII-as adapterrel A7III-on is (A9-en már teszteltem) 10 pontból 10! Szem fókusz is remekül fut velük. Fontos az adapter fw. frissítése hozzá, a régivel nem megy.
A7III- LE-AIII adapter -> CZ 2,8/16-35 SSM, CZ 2,8/24-70 SSM, 2,8/70-200G SSM, Sigma HSM 2,8/105 DG macro. Utóbbit kivéve mindegyik 10 éves használatgot megélt optika.
Most, hogy A900-am polcra került, egyértelmű FE váz lesz az új másodgép, megnyugtató az A-s optikáim széthullásig megtarthatom, nem kell FE verziókra azonnal beruházni!
Nagyon tetszett, hogy objektív súlyközépbe került a rendszer fogása. Hiába ergonómikusabb az egyik képen is látható böszme A99 az A7-el a 70-200G tele kényelmesebb volt, mert a tripodos alátámasztásnál kézben ia súlypont fotózásnál az A99-nél hátul is tartani kell! Mindig mondom a gyakorlat felülírja félelmeink vagy az internetes felhasználói károgást.
na mára sok volt belőlem :-) szép napot és fényeket mindenkinek!
Egyetért. Egy mezei A7-en 180-ért használtan 24mpx-en egy A900 vagy A99-hez képest minőségibb képeket és a régi Minolta XD7 vázhoz hasonló kisebb súlyt és kompaktságot kapunk, könnyebb használattal mint régen az összes MD/MC obira, de vehetünk régi Pentax-K, Chinon, Contax, Leica és bármilyen régi filmes manuál obit buherálás nélkül!
A megközelítés rossz, mert teljesen más célra készült a két objektív.
1,4/85 CZ
Imádom, de én arra használom amira készült. Portrézásra és szánerképekhez 100%
Általános célra nem jó
- elég gyenge a közelpontja
- a széleken azért picirit torzít (egy 100 macro-hoz képest nagyon)
- csavarhúzós AF, tehát ha FE vázra kívánjuk tenni nagy hátrány
- teljesen nyitva a szélek kennek azért ( hozzáteszem egy portré képnél még előny is )
-f 1,4-en elég jelentős comatukus abberráció lilás elszíneződéssel, persze utómunkánál eltüntethető
2,8/70-200G SSM
Általános nagy fényerejű kistele zoom tartomány, rendezvény, esemény fotózáshoz
- 85mm-en összehasonlítva a CZ-vel nyilvánvalóan kevésbé karcos, de ez nehezen érzékelhetően legyen 15% különbség, mely utómunkánál még közelebb hozható.
- a bokeh-ja nem annyira szép mint a CZ-é, de szépen mos
- viszont 70-135 mm között remek kontraszt élességet hoz f3,5-től
-minimális torzítás a teljes tartományban, 100-150 között macro obi szinten alacsony
-nehezebb 2x viszont saját tripod talpja állványos fotózásnál sokat ad, ellentétben a 85-ös mely előre húzza a vázat
- SSM motor, halk, gyorsabb és épp telgnap teszteltem egy A7III vázon ( mindjárt posztolok erről is) 100% sőt jobba működik mint A99-emen! Tehát jövőben is túlélő obi. A CZ FE vázon hátrány lesz majd egyszer
Tehát pont ezért minvel én mindig adott célfeladatra készülök fel idővel mindkettőt beújítottam, mert másra van.
Ha pillanatnyi vásárlásod egyikre ad lehetőséget azt válaszd amely, fotózási helyzet gyakoribb és fontosabb felhasználásodban.
- Ha kis mélységélességű kontrasztos kép közepű portrézás a fő vágyad, egyértelműen CZ 1,4/85 vagy 1,8/135
- Ha általános célú nemcsak portrézásra szánt ( pl. épület, táj, enteriőr, színház stb.) változtatható közép tele tartomány szükséges néha gyorsabb AF-el mozgások miatt, egyértelmű a 2,8/70-200G SSM a te objektíved.
Direkt formán nem is szabad összevetni őket, teljesen más a felhasználási területük. Végül is ezért használunk cserélhető objektíves rendszereket :-)
Nem hiszek a svájci bicska objektívekben, főleg a 16x-300x-ig terjedő ultra utazó zoom-okban macro felirattal :-) Egy új Iphone vagy Samsung telő napfényben részletgazdagabb képet produkál :-)
Értem én az MD/MC obikhoz való ragaszkodást, dehogy szétbarmoljam ezeket az obikat az szentségtörés lenne. A 7-es sorozatra gyönyörűen feladapterezhető gond nélkül és még az élességállítás is jóval könnyebb, akkor miért kell tönkretenni őket?
Tömege a fele 1340g vs 640g és min. fókusz távolság is 1200mm vs. 850mm. Ezek a száraz tények, de használatban ad-e többet a fix 85 a zoom-hoz képest. Ez itt a nagy kérdés! Szóval akinek van tapasztalat kérem írjon.
1, Barbár módszer: a Minolta MD bayonettet le kell csavarozni és egy esztergályos mesterrel M42 menetre esztergálni. A blendebeugrasztó pöcök megrövidítése után egy M42 (Practica) adapterrel lehet használni.
2, A T2 adapter rácsavarozható a régi Minolta fém bayonett helyére. Itt a T2 szélességét kell 6,2mm-re le-esztergálni. Ekkor lesz végtelen.
Szeretek így bütykörészi azért alakítgattam át az obikat. Az utóbbival egy 300F4.5 teleobjektívet tettem használhatóvá a 99II gépen.
Rendkívül nagyot csalódtam azonban a képminőségben. A 70300 G objektívnek messze jobb képe van.
Petyushoz hasonlóan betettem a vitrinbe és nem használom.
A Kipon adapternek többféle képe is fenn van az ebayn, de ezekből nem derül ki semmi.
Azt hiszem, a dolog nem ér meg ennyi utánajárást, az viszont biztos, hogy a Pete Gonzal által készített adapter, bár közgyűrűnek néz ki, mégis rendelkezik a végtelen állással. Aztán hogy ott hogy változik a fényerő, és a fókusztávolság, azt nem tudom, de ilyen vékonyka adapternél ez nem is igen számít, az esetek többségében.
Gonzal épp a bázistávolsággal játszik, és úgy alakítja, hogy az a AF-re is megfeleljen.
Természetesen ő sem tud csodát tenni, a szolgáltatások döntő többsége nem megyen a konstrukcióján.
Van most fenn a jókapáson egy MD 2,8/200-as, kíváncsi lettem volna, mit tud egy ilyen adapterrel.
Ps.: Valószínűleg a Gonzal által dokumentáltakat olcsóbban meg lehetne úszni egy ügyes esztergályossal...
Akkor 40%-osan használt a gép zár szempontból. 100e expora optimalizálta a gyár, nálam ki is bírt annyit.
A tükörmechanizmus mozgatás meg még tartósabb, tehát azzal sem lehet gond. Ha nem ütött kopott nagyon, akkor jó vétel. Aki örömfotózás esetén még vagy 6-8 évig is hiba nélkül működhet.
Az enyém egy széthajtott munkagép volt, ezért nem érte meg a javítás. Mert: 16 e Ft a lengyelországi szervízig a szállítás akkor is ha nem kérem majd a javítást ajánlat után, de körbejártam a Camcordernél a zárhibán kívül rekesz állító mechanika hibát is írt a hibaüzenet a gyári programban és totál KH-ás volt a hátsó vezérlőtárcsa. Ez így együtt min. 150e lett volna javítani a 16ezres szállítással plusszban. Magyarán ha ragaszkodom egy működő A900-hoz a jövőben egyszerűbb vennem egyet, pl. olyat amit te szemeltél ki.
Ezért hazahoztam lepucoltam és vittrinembe tettem a sok Minoltám mellé :-)
A 150-ezer mellé teszek inkább még 120 ezret és vehetek egy max. 40e expos A7II-őt, melynek 400e a zárciklusa. Vagy egy A99-et 300 körül az én most 60e körül járó A99 mellé és azt jól vagyok ismét vagy 4-5 évig, mivel annak már 200e a gyári zárciklus terve. Nekem kell a másodgép gyakran, de pont a cipelés miatt ez már inkább MILC lesz. Rohadt nehéz a tatyó három fényerős zoom-al két fixel, két vakuval és két markolatos A900 méretű géppel.
Az A900-am halála elindít az FE bajonett felé. 5 év múlva 2kg-al könnyebb lesz a tatyóm hasonló feladatot megoldó felszereléssel. És a másik, végre elővehetem bizonyos használatra még meglfelelő vagy 5db kitűnő fix régi MD/MC Minolta objektíveimet is.
A lényeg 150-170 ezer nem érte volna meg nekem. A zár szerintem írták is 90e körül cserélhető, de már csak a lenyel Sony európai szervíz központban. Szemétség még 16ezret kérni az da vissza útért. Azt mondták a Camcordernél ilyen öreg masinához ott minden alkatrész megvan, itthon sajnos pár éve már nincs. Amúgy ők is kicserélnék 50-55 körül. De 10 évig esőben, hóban, sárban, tűző napon szahara szintű időben, stúdióban xxxxx kiszolgált a hűséges A900-am egy szavam se lehet. Háriom éve tudtam előbb utóbb ez bekövetkezik, nem vittem már prioritásos feladatra. Más kolléga három évenként cserélgeti vázait. ISO800 alatt a kisebb dinamika átfogáson kívül semmi hátránya az A900/850-nek képileg egy mai 24mpx-es FF vázhoz képest normál nem extra akció fotók esetén. Műteremben tökéletes volt az utolsó percig. Szabadban azért kiugrott a 12,3 EV DR és 14EV közötti DR az A900 és A99 között a csúcsfényeknél az utóbbi javára.
Jó ár, jó állapot, vedd meg :-) remek eszköz
Az iszonyat hangos tükörfelcsapása nem fog hiányozni, koncerteken, színházban néha szégyeltem magam. Az A99 háromszor halakabb és csak a zár fut le. Ha lesz A7rIII-am valamikor nem gyorsan mozgó táémánál totál észrevétlenül csendben fotózhatók. Csak sajnos a még egy éves sincs A7rIII-on a legjobb E-bay hirdetésen is még 780 e Ft felett van. Igaz ez 400-al olcsóbb egy új áránál, de a 400ezres zárciklus miatt jobban megéri használtan, pláne ha elektronikus redőnnyel is kívánom használni. Előbb utóbb zár sem lesz a gépekben :-) Azért mint a számítógépeknél is az elektronika is elöregedik idővel (félvezetők, proci stb.) Ez a másik ok miért 170-et nem költök egy 1 éves gépre. Kifekszik év múlva a proci pl. és akkor már alaplap cserés lenne na az végképp nem éri meg. De egy 40 ezer expos-nál ettől nem kell félned.
Tahát csak akkor tudsz teljes tartományban élesre állítani a MA bayonettel, ha az MD lencsét 1 mm-re beljebb teszed a mostani gépeken. Ekkor az MD objektívek blende beugrasztó pöcke beleér a tükörbe.
A fenti dolgot figyelembe véve kerül az átalakító adapterbe egy bikonkáv lencse.
Most készülök venni egy A900 gépet, az lenne a kérdésem, hogy mennyi lett volna a zárcsere, illetve mennyire számít, hogy a leendő gép 8 éves? Vagy csak az expó a lényeges, mert az viszonylag kevés, kb. 40000.
