Legyen ez a topik a Minolta/Sony felhasználók közössége. Ide várunk minden olyan hozzászólást, amely Minolta hagyományokon nyugvó fotóeszközzel kapcsolatos. Beszélgetések, viták és közös problémák.
Akkor 40%-osan használt a gép zár szempontból. 100e expora optimalizálta a gyár, nálam ki is bírt annyit.
A tükörmechanizmus mozgatás meg még tartósabb, tehát azzal sem lehet gond. Ha nem ütött kopott nagyon, akkor jó vétel. Aki örömfotózás esetén még vagy 6-8 évig is hiba nélkül működhet.
Az enyém egy széthajtott munkagép volt, ezért nem érte meg a javítás. Mert: 16 e Ft a lengyelországi szervízig a szállítás akkor is ha nem kérem majd a javítást ajánlat után, de körbejártam a Camcordernél a zárhibán kívül rekesz állító mechanika hibát is írt a hibaüzenet a gyári programban és totál KH-ás volt a hátsó vezérlőtárcsa. Ez így együtt min. 150e lett volna javítani a 16ezres szállítással plusszban. Magyarán ha ragaszkodom egy működő A900-hoz a jövőben egyszerűbb vennem egyet, pl. olyat amit te szemeltél ki.
Ezért hazahoztam lepucoltam és vittrinembe tettem a sok Minoltám mellé :-)
A 150-ezer mellé teszek inkább még 120 ezret és vehetek egy max. 40e expos A7II-őt, melynek 400e a zárciklusa. Vagy egy A99-et 300 körül az én most 60e körül járó A99 mellé és azt jól vagyok ismét vagy 4-5 évig, mivel annak már 200e a gyári zárciklus terve. Nekem kell a másodgép gyakran, de pont a cipelés miatt ez már inkább MILC lesz. Rohadt nehéz a tatyó három fényerős zoom-al két fixel, két vakuval és két markolatos A900 méretű géppel.
Az A900-am halála elindít az FE bajonett felé. 5 év múlva 2kg-al könnyebb lesz a tatyóm hasonló feladatot megoldó felszereléssel. És a másik, végre elővehetem bizonyos használatra még meglfelelő vagy 5db kitűnő fix régi MD/MC Minolta objektíveimet is.
A lényeg 150-170 ezer nem érte volna meg nekem. A zár szerintem írták is 90e körül cserélhető, de már csak a lenyel Sony európai szervíz központban. Szemétség még 16ezret kérni az da vissza útért. Azt mondták a Camcordernél ilyen öreg masinához ott minden alkatrész megvan, itthon sajnos pár éve már nincs. Amúgy ők is kicserélnék 50-55 körül. De 10 évig esőben, hóban, sárban, tűző napon szahara szintű időben, stúdióban xxxxx kiszolgált a hűséges A900-am egy szavam se lehet. Háriom éve tudtam előbb utóbb ez bekövetkezik, nem vittem már prioritásos feladatra. Más kolléga három évenként cserélgeti vázait. ISO800 alatt a kisebb dinamika átfogáson kívül semmi hátránya az A900/850-nek képileg egy mai 24mpx-es FF vázhoz képest normál nem extra akció fotók esetén. Műteremben tökéletes volt az utolsó percig. Szabadban azért kiugrott a 12,3 EV DR és 14EV közötti DR az A900 és A99 között a csúcsfényeknél az utóbbi javára.
Jó ár, jó állapot, vedd meg :-) remek eszköz
Az iszonyat hangos tükörfelcsapása nem fog hiányozni, koncerteken, színházban néha szégyeltem magam. Az A99 háromszor halakabb és csak a zár fut le. Ha lesz A7rIII-am valamikor nem gyorsan mozgó táémánál totál észrevétlenül csendben fotózhatók. Csak sajnos a még egy éves sincs A7rIII-on a legjobb E-bay hirdetésen is még 780 e Ft felett van. Igaz ez 400-al olcsóbb egy új áránál, de a 400ezres zárciklus miatt jobban megéri használtan, pláne ha elektronikus redőnnyel is kívánom használni. Előbb utóbb zár sem lesz a gépekben :-) Azért mint a számítógépeknél is az elektronika is elöregedik idővel (félvezetők, proci stb.) Ez a másik ok miért 170-et nem költök egy 1 éves gépre. Kifekszik év múlva a proci pl. és akkor már alaplap cserés lenne na az végképp nem éri meg. De egy 40 ezer expos-nál ettől nem kell félned.
Tahát csak akkor tudsz teljes tartományban élesre állítani a MA bayonettel, ha az MD lencsét 1 mm-re beljebb teszed a mostani gépeken. Ekkor az MD objektívek blende beugrasztó pöcke beleér a tükörbe.
A fenti dolgot figyelembe véve kerül az átalakító adapterbe egy bikonkáv lencse.
Most készülök venni egy A900 gépet, az lenne a kérdésem, hogy mennyi lett volna a zárcsere, illetve mennyire számít, hogy a leendő gép 8 éves? Vagy csak az expó a lényeges, mert az viszonylag kevés, kb. 40000.
Igen, de a gyártó itt nem jelzi, hogy lencsés lenne (már pedig mindenhol jelzik a hasonló adaptereknél). Itt csak annyi az infó, hogy fém. Aztán meg a mérete sem stimmel a lencsés verzióhoz viszonyítva, azok rendszerint vastagabbak. Azért keltette fel a figyelmemet a dolog, mert ez a kütyü méretileg és szerkezetét nézve (amit egy másik fotóról láttam) hasonlít a Pete Ganzel-féle 1,2/50 -es MC Rokkor AF-re való átalakítására.
Az is gyanús, hogy mind a Ganzelnél, mind pedig itt pusztán csak a leglényegesebb funkciók mennek, se AF, se egyéb cicoma, ráadásul még a mélységélességi tábla sem használható az MC/MD tubusán AF üzemmódban.Chipről szó sincs.
Szóval azért kérdeztem, ismeri-e valaki ippeg ezt az adaptert. Mintha új lenne a piacon.
Nekem az A 900-ban Szombathelyen úgy 4 éve kb. 90 000-ért kicserélték, azóta is ok. A nyáron a Camcorderben volt egy kis tisztítás, ráncfelvarrás, most teljesen rendben van, enyém is 11 éves. (ezúton is köszönöm a jav. infót).
Én már nem váltok, maradok az A-nál, a napi munkához beállítottam egy A 68-at, bár csapnivaló a keresője a nagyhoz képest. Főleg a makrónál halálos, mindig többet kell lőni, főképp, ha kézből fotóz az ember.
Van olyan barátom, aki még ma is diázik. Egy szlovén orvos ismerősöm a mai napig 6x6-on nyomja Hasselbladdal, már csak a németeknél tudja előhívatni. Több fiatal srácot is ismerek, akik csak fekete-fehér filmre fotóznak és maguk laborálnak. Szóval van ilyen is még. Persze tudom, és megértem, akinek ez a megélhetése, az már ezt nem engedheti meg magának sem időben, sem anyagiakban és lép tovább.
Az első Minolta AF sorozatból már nekem sem sok hiányzik a vitrinben, most ha leesik az áruk a néhány hiányzót még megveszem - mert anno nem értem fel...
Ha esetleg úgy döntesz, hogy nem adapterezel, és megválnál a vakutól, én vevő lehet rá...
Üdv
kr
Sziasztok!
Használ valaki, A58-re Metz 44 AF-1 vakut adapterrel? Minden funkciója hibátlanul működik? Kizárólag a Sony adapterrel működik megfelelően, vagy után gyártott esetleg ebay-es verzió is megfelelően működteti?
Jelzés értékű A 900-am pont 10.életévében megadta magát :-( Zár és rekesz mozgató mechanika cserére szorulna, de nem. rentábilis a javítása! Amen - megy a sok Minolta filmes vázam mellé a vitrinembe.
Használ valaki, A58-re Metz 44 AF-1 vakut adapterrel? Minden funkciója hibátlanul működik? Kizárólag a Sony adapterrel működik megfelelően, vagy után gyártott esetleg ebay-es verzió is megfelelően működteti?
Én már megmaradok az A-mountnál, illetve az A 58 marad (anyagilag nem tudok előrébb lépni). Viszont beszerzek még egy vázat amíg lehet. Általában Minoltával fotózom, most kivételesen 200-as végű kitobi.
(Tömörített és leméretezett kép, most az indára nem tudok fellépni)
szép lehet az ősz a színeivel, mert itt csönd van :-) de ha egy késő őszi estén kedvetek lenne meglesni legújabb sorozatom és egy ambient koncert is jár mellé, akkor szeretettel várunk minden érdeklődőt:
Ez egy gyakori eset. Mivel a Sony FF MILC-ek pont az egykori Canon felhasználók körében lettek a leg sikeresebbek. Ugye a Canon optikák 1987 óta belső AF motorosak ez nagyban megsegíti MILC felhasználásukat akár teljes funkcióval. És igen jók az L-es Canon oprikák optikailag.
A több millió Canon felhasználó üzleti potenciál ez okból csak a környezetemben X-et ismerek már Alpha vázzal-Canon obikkal örömködve.
De az igen szűk csoport A bajonett felhasználó közül 95% valószínű Sony rendszernél marad MILC-ben is, pláne most, mert ennél a rendszernél az előny most tech.-ben, natív lencsékben stb.
A maradék 5%-ból is kíváncsi lennék ki vásárolna és használna egy Nikon Z vagy Canon R vagy Pana S vázon régi csavarhúzós Minolta optikát használni? Biztos van ilyen egyed, de nem hinném tömeges igény lenne a fotós társadalomban. Töredéke sajnos a súlya az A objektív eszközöknek a piacon az N/C bajonettekkhez képest.
Erre gondoltam mikor felvetődött Nikon Z-én MAF obi! Lehet, de vicc.
ezt tényleg nem gondoltam volna. A jövőben óvatosabb leszek :-) de gondolom nem ez az adapter fog eladási csúcsokat döngetni.
De végül napjainkra lassan 5-6 FF MILC rendszer lesz a piacon, így bármely tükröshöz készült objektív, adapterezhető bármihez.
Ez addig izgalmas, míg el nem telik 10 év MILC hegemónia korszak és elszaporodnak a MILC natív lencsék. Pl. FE-re már elképesztően sok lencse gyártó kínál nem szokványos leképzésű manuál optikákat.
A filmes SLR obik még élnek azért pár évtizedet. Visszatérve, mivel nem vágyom Z MILC vázra nem hoz lázba A obi is illeszthető hozzá. A 3-as adapterem már meg van az A lencséim illesztéséhez, mely majd egy A7rVI-hez majd jó lesz vagy egy használt III-hoz.
A Panasonic vázmérete elég tisztességes lett, erre már senki nem mondhatja, hogy piszlicsáré játékgép :) Én azért még az Olympustól várnék egy FF vázat, hogy ők se maradjanak ki a játékból...
@Noxin: A Zenit... hát ez jó vicc tőlük :) 500 darabos széria, 4-5000 eurós áron, vitrinbe szép lesz. Egy külföldi fórumon írták, hogy oligarchák igénye által létrehozott termék, az oligarcha barátoknak :D
