Keresés

Hát igen....., de nem mindenre....., főleg nem halottámasztásra!

 

 

Az akarat olyan, mint a hit.

Nekünk is szükségünk lesz rá rövidesen.

Például a János kórházban, Kovács doktor kétszer ráköp a beteg szemére és ráhelyezi a kezét.

Láss! Szól a betegre, de az nekimegy az asztalnak.

 

Mert kevés volt a hite  és kicsi az akarata.

Áll majd a beteg kórlapján. 

 

 

Hát igen....., de nem mindenre....., főleg nem halottámasztásra!

Milyen ajtó? (Lao-ce)

 

Az akarat sok mindenre képes.

Ezt már láttam.

 

Láttad...?...., avagy legendás csodás történetek hiszékeny emberek számára....?

Érdekes lenne, ha a macskámnak nem lenne akarata.

 

Amikor Jézus feltámasztotta a halottat, valójában ráerőltette az akaratát a szerencsétlenre.

Pedig már majdnem eljutott abba a létformába amit Pál hirdetet a neki.

Ez a Jézus jól betett Pálnak.

 

 

 

Ez nagyon jó!

Az akarat.

Azért különbség van az Isten lelke, az ember lelke, és egy állat lelke között. Az is nyilvánvaló.

 

Mi az?

Hejjj, ez a legyes próbatétel, amivel a teológiát átültetted racionálisból empirikusba, ez most kolosszális mértékben emelte az általami megbecsülésedet! :)

 

Légy (legyél) elnéző velem.

Szerintem a légy életfunkcióinak tönkretétele miatt nem mozog tovább.

 

Légy szíves állíts össze egy legyet csak úgy te magad. (házilag)

Gondolom a mai fejlett technikai világban, hatalmas biológiai tudással megáldva, ez nem nagydolog.

 

Szerinted elindul?

 

És ha nem, akkor mi az, ami még hiányzik belőle?

 

 

Ez a légy engem is megfogott.

Hejjj, ez a legyes próbatétel, amivel a teológiát átültetted racionálisból empirikusba, ez most kolosszális mértékben emelte az általami megbecsülésedet! :)

Azért különbség van az Isten lelke, az ember lelke, és egy állat lelke között. Az is nyilvánvaló.

Mennyivel hitelesebb a te hasraütésed arról, hogy "minden ember rendelkezik szentlélekkel", mint mondjuk a judaista-keresztény felfogás erről?

 

 

Hát ez nagyon egyszerű.

 

Aki él abban benne van a Szentlélek, aki meghalt abba már nincs semmi.

Kipróbálhatod egy léggyel.

A Szentlélekkel repül, agyonütöd, nem repül.

 

Na de egy keresztény, hogy igazolja, hogy benne van Szentlélek, a másikban meg nincsen?

 

 

 

Ez a vélemény, amit te képviselsz, problémásabb az én véleményemnél, azaz meggyőződésemnél.
Gondolj bele: Isten nem lehet hazug, Isten nem lehet elítélhető részünkről, akik ilyen bűnösök vagyunk. Persze hogy minden Tőle van pl. De ez nem azt jelenti, hogy mindennel egyetértene, illetve ne lenne neki "haragja" is, stb. Azért, mert mi emberi értelmünkkel nem alkothatunk Róla ellentmondásmentes fogalmat, azért nem szabadna féligazságoknál letáborozni. Azért vannak jó teológiák, amelyek megpróbálják eltalálni a helyes hangot Istennel kapcsolatban, mégpedig a bibliai Kijelentés alapján. És tényleg kialakult az évszázadok alatt egy bizonyos fajta konszenzus a keresztyén egyházban, amit érdemes lenne mindenkinek követnie. stb.

Izé, ez a Te topikod,

Teljesen kifelejted a Szent Lelket a számításodból,

 

 

 Nekem nincs saját topikom, nyugodtan szólj csak bele.

 

A Szent Lelket tényleg kihagytam, mert ebben nem hiszek.

Ez egy nagyon olcsó trükk az emberek becsapására.

De hatásos.

Minden élő ember (sőt az állat, növény is) rendelkezik a "Szentlélekkel"

 

 

"Mindig Ő cselekszik. Minden követe által."

 

Mindig Ő cselekszik, ahogy mondod.

De akkor is, amikor én kétségbe vonom Pál tanítását.

 

 

 

 

Nem keresem.

Csak kipróbáltam a többi kulcsot.

Az jó!

Izé, ez a Te topikod, nem akarok offolni, csak megemlítem, hogY Jézus Krisztus nemcsak ajtó, hanem "út, igazság és élet" is. Meg még sok minden más is, de egyszóval Megváltó.
Teljesen kifelejted a Szent Lelket a számításodból, azaz az értelmezésedből. A Bibliát ugyan emberek írták, de Isten ihlette éppen azért, hogy legyen egy "önhiteles" könyv az Ő kijelentéséről. stb.
Jézus után Pál csak visszamutat Őrá, éppen úgy viszi előre tovább általa maga Jézus a maga ügyét. És így tovább. Mindig Ő cselekszik. Minden követe által.

Én ezzel úgy vagyok, hogy legyek inkább kevésbé mennyei, ha tudom, vannak nemes dolgok, érzések és gondolatok, inkább azokat követem.

 

Azt hiszem mindenki így van ezzel (én is)

Inkább megyünk a kulcs után (még ha sejtjük is, hogy nem Istenhez vezet el)

Mert kényelmes, nem vagyunk egyedül  és nem kell átmenni az ajtón.

 

Végül is ki tudja, mi várna ott ránk?

 

 

Cserélnél vele? Vagy jobb így, "teljes megélés" nélkül és kényelmi eszközökkel ellátva? :)

 

Ez jó kérdés!

Nem tudom.

 

 

 

Van egy kedvenc könyvem (legalább 10- szer elolvastam)

Tom Neale: egyszemélyes sziget 

 

Arról szól, hogy egy  szivar elhatározza, hogy kilép a civilizációból és elmegy egy lakatlan szigetre élni.

Ez nem mese, tényleg megcsinálta.

6 évig élt tök egyedül és leírja ennek a történetét. (sok fotóval)

Aki ezt elolvassa, talán megérzi milyen lehetett ez az ősember-isten kapcsolat.

 

Miért hagyta ott végül a szigetet?

 

Idézem: "Tudatára ébredtem annak, hogy öregszem, és az a kilátás, hogy magányosan halok meg, nem túlságosan vonzott.

Megértettem, hogy fel kell ébrednem egy szép álomból, mielőtt lidércnyomássá alakul át."

 

 

Cserélnél vele? Vagy jobb így, "teljes megélés" nélkül és kényelmi eszközökkel ellátva? :)

Olyan kis aranyos ez a nemes szellemiségű ősember. Kár, hogy a nemes szellemiség ellenére valahogy mégsem kívánják követni az ő életmódját a reklámozók.

 

 

Nem volt benne semmi "nemes szellemiség" csak az élet abszolút megélése.

 

Az a baj, hogy később mindenki ennek a "nemes szellemiségnek" az elérésére kezdett el törekedni és ez jól betette nekünk az ajtót.

ne légy vak lelkileg, ami Pál és Jézus szembeállítását illeti részedről.

 

Ez tévedés.

Nem akarom szembeállítani őket egymással.

Hiszen én pont azt mondom, hogy Pál "találta" ki Krisztust.

Pál hozta Létre a Krisztus mítoszt a maga tanításának az igazolására.

Pál célja az volt, mint Jézus célja a mózesi törvényekkel.

Egyikből következzen a másik, ami mindig a végső, legjobb akar lenni.

 

Mózes előkészíti a törvényt, a törvény meg Jézus eljövetelét, Jézus meg Pálét.

 

Mózes történelmileg hasonló mitikus alak lehetett, mint Jézus.

Ezt úgy képzelem, hogy nem volt valóságos alak, csak a törvény igazolása miatt lett megjelenítve. (a zsidó papok alkották meg az alakját)

Pál létrehozta a mitikus Krisztust, aki a törvény hatálytalanítása miatt lett megjelenítve.

 

 

Ne felejtsd el azt, hogy a Biblia egy kanonizált dokumentum.

Nem az Isten állította össze, hanem az emberek.

 

Lehet, hogy olyan is belekerült, aminek nem kellett volna, és sok olyan kimaradt, aminek ott kéne lennie.

 

A Biblia szerintem senkit nem támaszt alá,

 (hisz akkor már régen rossz nekünk)

Hanem megmutatja mit gondoltak a régiek Istenről, vallásról, erkölcsről.

 

 

Olyan kis aranyos ez a nemes szellemiségű ősember. Kár, hogy a nemes szellemiség ellenére valahogy mégsem kívánják követni az ő életmódját a reklámozók. Az a fránya kényelemszeretet nagyon akadályozó dolog szok' lenni az emelkedett spiritualitás elérése útjában. :)

 

I think I'm sophisticated
'cos I'm living my life as a
good homo sapiens.
But all around me
ev'rybody's multiplying
and they're walking
round like flies man.
So I'm no better than the animals
sitting in the cages in the zoo man
'cos compared to the
flowers and the birds
and the trees
I am an apeman.

I think I'm so educated
and I'm so civilised
'cos I'm a strict vegetarian.
And with the over
population
and inflation and starvation

and the crazy politicans.

I don't feel safe in this world
No more, I don't wanna die
in a nuclear war,
I want to sail away to
a distant shore
and make like an apeman.

I'm an apeman,
I'm an ape-apeman,
Oh I'm an apeman.
I'm a King-Kong man,
I'm a voodoo man,
Oh I'm an apeman.

 
'Cos compared to the sun
that sits in the sky,
compared to the clouds
as they roll by,
compared to the bugs and
the spiders and flies, 
I am an apeman.

La la la la...

In man's evolution he has created
the cities and the
motor traffic rumble.
But give me half a chance
and I'd be taking of my clothes
and living in the jungle.
But the only time that
I feel at ease
swinging up and down in
a coconut tree.
Oh what alife of luxury to
be like an apeman.

I'm an apeman,
I'm an ape-apeman,
Oh I'm an apeman.
I'm a King-Kong man,
I'm a voodoo man,
Oh I'm an apeman.

I'm an apeman.

I look out of the window,
but I can't see the sky,
'cos air polution is a
fogging up my eyes,
I want to get out of
this city alive
and make like an apeman.

Come and love me,
be my apeman girl
and we'll be so happy in
my apeman world.

 

I'm an apeman,
I'm an ape-apeman,
Oh I'm an apeman.
I'm a King-Kong man,
I'm a voodoo man,
Oh I'm an apeman.

I'm an apeman.

I'll be your Tarzan,
you'll be my Jane,
I'll keep you warm and
you'll keep me sane,
we'll sit in the trees
and eat bananas all day

just like an apeman.

Az ember mindig aszt szeretné ami nincs meg te speciel a természet lágy ölén élni ahol minden szép és éreznéd isten jelenlétét és a mindent átjáró békességet és nyugalmat.Szép gondolat .
Ha a kulcs meg az ajtó téged ennyire foglalkoztat kérj a tulajdonostol kulcsot a fia azszt mondta ,aki kér kap aki keres talál a zörgetőnek megnyittatik.
Nem gondolom , hogy ma isten távolabb lenne szerintem csak az emberek egy része gondolja rosszul ha Pálal kicsit szóba álsz elmondta volna hogy benne élünk mozgunk és vagyunk.
Próbálkozz a szeretettel álitolag sokk vétket elfedez meg a tőkéletesség kőtele a két fő
parancsolat erről beszél HOGY ezen múlik vagy eyen fordul meg valami de eszt én már nem értem.

Istennek van-e humorérzéke? Igen, van.

 

Akkor Jó!

De szívemből kérlek: ne légy vak lelkileg, ami Pál és Jézus szembeállítását illeti részedről. Hidd el: meg fogsz szégyenülni ezzel az álláspontoddal. A Biblia nem támasztja alá ebbéli nézetedet.

Akkor itt válaszolok ama kérdésedre, hogy Istennek van-e humorérzéke? Igen, van.