Canon 50D lesz az új szerzemény. Igazából én nagyon szeretem a Sony-t, ez az első digitális tükörreflexes gépem és tökéletesen meg vagyok elégedve vele. De hajt a kíváncsiság, hogy más gépeket is kipróbáljak, hisz bár csak amatőr szinten, de nagyon érdekel a fotózás. Szívem szerint megtartanám a leendő Canon mellett, de kell a pénz a váltáshoz. Az viszont tény, hogy nem tudok rosszat mondani erről a gépről, még akkor sem, ha ez egy belépő szintű gép és tisztában vagyok vele, hogy mit tud - mit tudna - egy komolyabb gép.
Oké kösz!Közben elmentem ithonról és most jöttem haza azt azért nem válaszoltam.gyönyörű a kép és szép részletes!Még nincs meg a pénzem a gépre, és még vacilálok hogy a200 vagy ha jó áron találok nikon d3000.Nehéz dönteni mindkettő tetszik valamiért!
A Sony A200-as az a gép amelyik ténylegesen megéri az árát, nem viccből 2008-as TIPA díjas gépről van szó,
igaz hozzá kell szokni, és mindenképpen jó obi az elengedhetetlen. Az obi a gép "szeme" ez másmilyen géptípusoknál is így van, viszont az ár az nem mindegy...
A 35mm kezdés az nem zavaró kétlépéssel hátrébb az alanytól,tele 70mm kezdődik, az már azért meggondolandó, hogy hol hogyan használja az ember.
A "tavas" fotó az a Bodrog partja Sárospatakon, a víztükör gyönyörü sima volt, ritka... nagyon szívesen átküldöm e-mailodra, feltölteni teljes méretben több mint 5mega.
Az f3.5-4.5-öt láttam anyiért !Azt is úgy hogy a googléba beírtam és kidobott kettőt is ami a vaterán van vagy volt.Tehát máris összekevertem!De a 10-14 se sok egy obiért, főlleg ha jobb a rajzolata mint a kit-nek.Most utánna nézek a 35-70 f4-nek.Azért kösz hogy szóltál!
7500-ért vaterán? Hol? 8000-ért valóban van egy, egy 5000af vázzal együtt(ez egyébként nagyon jó vétel), de más nincs. Ez az obi jellemzően 10-14e-ért megy. Csak azért szólok, hogy ne keverd össze a 35-70 f3,5-4,5-tel. Amiről szó van, az a 35-70 f4.
Igen nagyon sokat segítettél!I)lyen olcsón ilyen jó obi azért ritkán van!Amúgy máshol is olvastam hogy jóval jobb mint a kitobi, de az ára miattkételkedtem benne, pl a vaterán találtam kettőt is 7500-körül !Ha végre meg tudom venni az a200-asomat(ha azt veszek) akkor veszek hozzá egy ilyet.Amúgy nem zavaró hogy 35mm a kezdő érték?
Az autófókusz tökéletesen működik vele, macroban csak kézi van, de ez meg is érthető.Gyorsaságra pedig szerinten gyorsabb, mint a 18-70-es és a kép széleken sem torzít, mint a 18-70-es
És az autofokusz tökéletesen müködik vele A200-on?Nem lassabb jóval Pl a 18-70-es kit obinál ?Amúgy tényleg nagyon olcsón lehet kapni,általában 10000 alatt van használtan.
Én a 200-on próbáltam már sok féle obit, amelyik a legjobban tetszik az a minolta AF 35-70 (kisbeercan) érdemes beszerezni egy ilyet, biztosan nem bánod meg, a 200-as olyan, mintha kicserélték volna tűéles kép és gyönyörű színek, árban is megfelelő.
Egy kis izelítő a fotó csak átméretezve lett mindenféle korigálás nélkül.
Sziasztok!Leendő új tagként érdeklődöm, hogy van egy Minolta analóg gépem, MD 35-70 obival. Ez az obi rátehető-e a Alpha200-ra, vagy bármilyen más Sonyra?
Tiszta sor, hogy nem a nagy zoom a fő szempont :) nem is ezért néztem ki ezt, hanem mert - ha tűrhető minőségű - akkor kielégíti az igényeimet és még a keretbe is beleférne.
A kitobit nem is azért vacakoztam le, mert kicsi az átfogás, hanem az egyéb (fontosabb) paraméterei miatt.
Ez a Sigma 17-70 jól hangzik, köszönöm, figyelni fogom majd a hirdetéseket.
Az a 18-125 úgy tudom, nem egy szuper darab, közelebbről nem ismerem. A jó objektív ismérve nem a minél nagyobb átfogás. :)
A kitobi nem azért gyenge, mert csak 70-ig megy. Legjobban egy Sigma 17-70-el járnál, 50k körül megy használtan, elég nagy kezdőfényereje van a nagylátó végén, f2.8, és a tele végén is f4. Inkább erre gyúrnék és emellé egy tamron, vagy sony 55-200-ra.
Most 18-70 és 75-300 van, ezzel vettem. Tudom, hogy a 18-70 elég vacak, ezt tervezem majd kiváltani egy nagyobb átfogásúval (városi fotózás a fő csapásirány). A Sony tetszik, jó a visszhangja, de annyit nem szívesen adok ki egy objektívért. Ezért érdeklődöm a 18-125 iránt, abból is a régebbi (itthon-ebayen kb 30-40e). Ha az új verzió, akkor kb árban ua, mint a 16-105, és az már nem lenne kérdés :)
Nekem is az lenne a befutó, jókat írnak róla, meg a 16-os vége is jó, de a 100k az nagyon sok :) kb a harmada, amit ilyenre szánnék/szánok, ezt sem mostanában. Tudom, a fotózásnál nem előny a kis budget :)
Nem rég kerültem be a DLSR világba, és egyelőre csak érdeklődőm, gyűjtöm, raktározom az infókat a jövőre/bővítésre nézve.
A linket topik alaján úgy érzem, én nem érzek (még) elég erőt és tudást magamban ahhoz, hogy egy manual vakut vegyek, inkább későbbre halasztom ezt a projektet :)
A Sigma 18-125 nem HSM obiról van valakinek tapasztalata? Illetve a HSM verzió megér-e kb 2.5x nagyobb anyagi ráfordítást egyáltalán?
ez az amiért szeretem ezt az obit
af kézből nem macro kb.1,5m re
