Ja bocs, elfelejtettem, hogy itt csak az egymás egymás fenekét fényesre nyaló stílus a menő. Majd igyekszem. Addig is narancsfóliázok mindent ahogy írtad.
A tudásod elég kicsi, de pótolod - ahogy manapság kell - nagy arccal.
135-öst egyet találtam az ebay-on de az kicsit túlárazott, 109 eft szállítással. Akkor inkább egy új 85-ös. A 135 azért lenne nekem jó mert akkor tele egyáltalán nem kéne, illetve az lenne a telém :))
Hát, nem lennék meggyőződve róla, hogy optikailag gyengébb a 85 2.8 (bár a 135mm elég jó csajokat rajzol :D).
Az egy nagyon jól sikerült objektív. Persze a felépítése nem ugyanolyan, mint a 135-ösnek.
Alapvetően azt gondold végig, hogy kell e 135mm. Árban komoly eltérések nincsenek. 65-70k körül van ha jól tudom a 85 2.8, és 60k lehet reális ár egy 135-ösért is.
A parkoló cédula citromsárga, vagy narancssárga? Mert a narancs az igazán jó, abból sem a nagyon erős, hanem a kicsit tompább árnyalat. (ha van ennek így értelme :D) Az a jó benne, hogy egy vékony nyomtatott fólia igazából a fényerőt sem csökkenti észrevehetően. Nagyon hasznos dolog.
Az egyéni preferencia és beállítás kérdése, hogy az esti kép sárga vagy kék legyen, de ha van vaku is meg hosszu záridő is, akkor elöl a vakuzott téma kék lesz a háttér meg sárga, aztán lehet fotósopvarázsolni. Egyszerűbb a vaku fényét hozzásárgítani a környezehez egy fóliával (vagy kupakkal, pár $ért van sto-fen klón kupak több szinben) és nem lesz "hátul sárga minden elöl meg lilaarcu az ember" effektus.
Én iso800 alá ritkán megyek beltérben, bár az a700 ezt jobban kultiválja, mint az a200. f2 1/60 + vaku ha kell. (bár mozgó gyerekre biztos, hogy kell, hogy megfagyassta a bemozdulást.)
A belinkelt képet látva nem hiszem, hogy ejjkukk az ilyen nüanszokkal bajlódik mint a sárga háttér slow-sync vakuzásnál.
Meg egyébként is ez ízlés dolga. Én pl úgy szeretem az esti képket, ha sárga meleg színe van (gondolom a napfény színhőmérsékletű filmekkel szoktam meg) és kifejezettem rühellem, hogy a digit gépek az állítható WB-nek köszönhetően hideg színhőmérsékletűre állítják az ilyen képeket.
Az én varázsbeállításaim az ilyen gyerekképekre: ISO200, rekeszelőválasztás (A), F5,6, vakuzás plafonra félig kihúzott derítőlappal (HSD5600), vakun fix 28-as fokusz. Még szoktam vakukorrekciót is állitani plafonnál (+), slow-sync (-) irányba .
Itt összei s fonódik, amit gondolunk, ezért nem értem, miért cikizted ki a sárga fóliát. :)
Ha vakuzni kell, és slow sync-ben nyomja, akkor nagyon el fog ütni a vaku színe a helyi fények színétől.
Igaz, nem szoba, de ezeken a képeken is izzók adták a környezeti fényt, és a narancs fóliával szépen összhangba sikerült hozni a két fényforrás színhőmérsékletét. Én is lassú szinkront használtam, ezért kifejezetten zavart volna, ha a háttér túl sárga.
Nekem itt a narancs fólia egy Coop-os babapiskóta csomagolása volt... pofonegyszerű, a babapiskóta felhasználása után kvázi ingyen volt. :)) Most is benne van a táskámban. Ha az ember profibbat szeretne, akkor innen le lehet tölteni egy lapot, amit fóliára ki kell nyomtatni, majd a vaku elé helyezni.
Az A200-at nagy ISO értékekre felhúzni nem érdemes, mert romlik a képminősége. Azt továbbra is fenntartom, hogy az arc az alexpótól lett ilyen.
A fényképezés arról szól, hogy a "fényt képezzük le". Ha nincs elég fény akkor hiába a fényerős objektív, a játék a féhéregyensúllyal, meg a sárgafólia, akkor "fényt kell tenni oda". Erre való a vaku. Persze a direkt szembevakuzás inkább csak ront. Elég nehéz a képen látható helyzetet jól lefényképezni, mert a plafonra fordított vakuzás pont nem segítene. Talán egy slow-sync derítés, vagy a fehér kartonos félig plafon-félig derítő vakuzás segítene a képen.
