Az egyéni preferencia és beállítás kérdése, hogy az esti kép sárga vagy kék legyen, de ha van vaku is meg hosszu záridő is, akkor elöl a vakuzott téma kék lesz a háttér meg sárga, aztán lehet fotósopvarázsolni. Egyszerűbb a vaku fényét hozzásárgítani a környezehez egy fóliával (vagy kupakkal, pár $ért van sto-fen klón kupak több szinben) és nem lesz "hátul sárga minden elöl meg lilaarcu az ember" effektus.
Én iso800 alá ritkán megyek beltérben, bár az a700 ezt jobban kultiválja, mint az a200. f2 1/60 + vaku ha kell. (bár mozgó gyerekre biztos, hogy kell, hogy megfagyassta a bemozdulást.)
A belinkelt képet látva nem hiszem, hogy ejjkukk az ilyen nüanszokkal bajlódik mint a sárga háttér slow-sync vakuzásnál.
Meg egyébként is ez ízlés dolga. Én pl úgy szeretem az esti képket, ha sárga meleg színe van (gondolom a napfény színhőmérsékletű filmekkel szoktam meg) és kifejezettem rühellem, hogy a digit gépek az állítható WB-nek köszönhetően hideg színhőmérsékletűre állítják az ilyen képeket.
Az én varázsbeállításaim az ilyen gyerekképekre: ISO200, rekeszelőválasztás (A), F5,6, vakuzás plafonra félig kihúzott derítőlappal (HSD5600), vakun fix 28-as fokusz. Még szoktam vakukorrekciót is állitani plafonnál (+), slow-sync (-) irányba .
Itt összei s fonódik, amit gondolunk, ezért nem értem, miért cikizted ki a sárga fóliát. :)
Ha vakuzni kell, és slow sync-ben nyomja, akkor nagyon el fog ütni a vaku színe a helyi fények színétől.
Igaz, nem szoba, de ezeken a képeken is izzók adták a környezeti fényt, és a narancs fóliával szépen összhangba sikerült hozni a két fényforrás színhőmérsékletét. Én is lassú szinkront használtam, ezért kifejezetten zavart volna, ha a háttér túl sárga.
Nekem itt a narancs fólia egy Coop-os babapiskóta csomagolása volt... pofonegyszerű, a babapiskóta felhasználása után kvázi ingyen volt. :)) Most is benne van a táskámban. Ha az ember profibbat szeretne, akkor innen le lehet tölteni egy lapot, amit fóliára ki kell nyomtatni, majd a vaku elé helyezni.
Az A200-at nagy ISO értékekre felhúzni nem érdemes, mert romlik a képminősége. Azt továbbra is fenntartom, hogy az arc az alexpótól lett ilyen.
A fényképezés arról szól, hogy a "fényt képezzük le". Ha nincs elég fény akkor hiába a fényerős objektív, a játék a féhéregyensúllyal, meg a sárgafólia, akkor "fényt kell tenni oda". Erre való a vaku. Persze a direkt szembevakuzás inkább csak ront. Elég nehéz a képen látható helyzetet jól lefényképezni, mert a plafonra fordított vakuzás pont nem segítene. Talán egy slow-sync derítés, vagy a fehér kartonos félig plafon-félig derítő vakuzás segítene a képen.
Én helyedben csak iso 400-ig engedném feltolni neki, vagy max iso 800 de ott már igen szaporodnak szemcsék és csökennek a részletek.Ez minden gépnél így van.Ilyen fényszegény környezetben már nem érdemes vaku nélkül fotózni főleg nem izgő mozgó gyerekeket.Mondom ezt úgy hogy még nincs dslr-em, de attól még nagyjából tisztába vagyok vele hogy a nagy iso se megoldás mindenre, sőt én inkább kerülném.A képed a példa erre.Használj vakut vagy próbáld meg amit djzolko írt.
Az obi ily módon nem tudja magát megadni, mert a zajosodás a szenzor jellemzője. Az a200 ennyit bír, ha még utólag esetleg világosítasz, akkor drasztikusan megnőhet a zaj. Külső vakuval próbálkoztál, vagy a beépítettel? Próbáld meg még azt, hogy tág rekesz, magas iso, hosszú záridő, és a vaku csak derítsen. Ilyenkor kicsit villan, és nem dominál. Ehhez legegyszerűbb M módba tenni a gépet.
Tényleg nem vakuztam...... Éppen azért nem használom félhomályban, mert elég éles és maró fényeket ad vissza. Ez engem nagyon zavart. (általában felteszem az iso-t ameddig csak kell, hogy ne vakuzzon- lehet, hogy pont ez a hiba??)
Tényleg nem éles az arc, de nem is az arc volt a cél..... Ugyanis a hátteret (a saját magam által készített takarót) akartam fényképezni, amit a gyerek használja, és nem csak dísznek van... Nagyon zavar ez a szemcsésedés dolog, és javaslatra átállítottam az iso-t: nem lett jobb.
Símán el tudom képzelni, hogy megadja magát az obi, mert elképesztően sokat használtam a gépemet. és őszintén megvallva: nem kíméltem. :(
Nem vagyok fényképész, igazából nem foglakozom a kérdéssel annyit, amennyit megérdemelne: de az árát már nekem nagyon megérte ez a gép és obi. Ha ráköltve tudok még segíteni a mostani állapotán, akkor az nekem jó.
A kérdés miatt nehogy leharapjátok egymás fejét......
Egy fólianyomtatás mennyibe kerül? 50ft? LOL
Sarkalld akkor magadat jómodorra. Írta, hogy problémája van a sárgasággal, és azzal, hogy vakuvak meg természetellenesek a fények. Erre írtam, hogy wb gond, és eltérés, amit át lehet hidalni egy pár ft-os fóliával is. Milyen költségbe akarom verni? Aztán jösz te, és jól megmondod a tutit, de pl. hol láttad, hogy javasolta neki bárki is, hogy százezres optikákat vegyen? Na mindegy, játszd itt a kiskirályt, ha akarod. Csak nyugodj meg. :)
Ne haragudj királylány, de én csak gondolkodásra próbáltam sarkallni a hozzászólót mielött javaslatodra költségekbe veri magát, miközben a képről ordít a hibája.
Te voltál az aki nekem ugrottál, meg bunkóztál a szép visszafogott stílusodban.
Az sztem nem seggnyalás, hogy segíteni próbálok valakinek.. Emellett a bunkó stílus biztosan nem menő. Mit ártott ő neked, hogy így leokoskodtad? Ráadásul nem is arra feleltél, amit kérdezett.
Felőlem fóliázhatsz, amit akarsz, meg nem is. Pont nem érdekel. :)
Ja bocs, elfelejtettem, hogy itt csak az egymás egymás fenekét fényesre nyaló stílus a menő. Majd igyekszem. Addig is narancsfóliázok mindent ahogy írtad.
Bocs, de ő beszélt vakuzásról. De tökmindegy miből jött a fény, vakuból vagy lámpából, az a nagy árnyék jól mutatja, hogy az arc árnyékban vol és ezért lett alexpós.
Erről a képről józan paraszti ésszel is belátható mi a hibája: plafonra vakuztál és a lehajtott fejre nem jutott a vaku fényéből. De persze vegyél narancs fóliát meg többszázezres objektívet ahogy mondják, biztos van az a technika (és pénz) ami helyettesíti a gondolkodást.
De van egy pár amiben nem lehet belépö szintü dslr-nél.Pl:Pentax km , Pentax K200d és ez már nem is annyira belépőszintü,és a Sony Alpha DSLR A330-nál sem a pixinfo szerint!Az előd A300-nál lehetett!
Ez életlen is, legalábbis az arc, és tényleg szemcsés, mert magas iso-n készült. :)
Beltérbe? A WB-t állítsd izzó-ra, vagy ha úgyis sárga, akkor a Kelvin számot határozd meg 2700K-ben, és nem elsz sárga. Ha beltérben vakuzni akarsz, akkor érdemes feltenni egy narancs fóliát elé, és azzal durrantani, az kb. 2800-3000K-re módosítja a színhőmérsékletét, ezáltal pont olyan lesz, mint az izzó, és nem fog természetellenes eredmény születni. :)
