A 18-55 általában 20-25 eFt között szokott menni használtba, de 18-70-el is el lehet lenni amíg nem találsz valami jobbat. Érdemes nézegetni itt is az adok-veszeket, meg esetleg az ebayen nézelődni.
Szia!Kösz megnézem őket!Amúgy 2-3 hónapig csak kittobim lessz, ha csak ki nem fogok valami jó vételt használtban.Most már többen is írtátok hogy jó a 18-55-ös sony, csak hát valszeg az a200-at 18-70 fogom tudni megvenni.És amúgy mennyire tartóssak ezek a kitt obik, mert olvastam párszor hogy tönkremegy az af rajtuk , és egy idő után lötyög nyeklik a vázon!Ez nem tudom hogy mennyire igaz meg nem most olvastam ,és ezt a 18-70-ről írták, és az af-hibára több pédát is olvatam akkor hogy egy idő után elszál.Ha tudok akkor egy 18-55-öst beszerzek használtba ha egyáltalán árúlják,mert én még nem láttam csak az új a230-al együtt, az meg nekem nem tetszik(mármint az A230-as).Mindegy még márciusig van időm mindenhol körűlnézni.
Megfogadom tanácsod az 55-200-at veszek valószinüleg.És amúgy még milyen obit ajánlanál, amit használtan 60-ezerig még lehet kapni, és kimondható hogy jóval jobb, minőségibb mint a 18-55 kit?Az sem zavar ha 28-ról indul, átszámítva ha jól tudom 36mm, ami nekem nem zavaró mert a mostani kompaktom is onnan indul.Bármi érdekel 60k-ig használtban ami jó, kivéve a fix-ek arra majd később akarok beruházni.
A 70-300-akkal érdemes vigyázni. A sigmáé nem valami fasza, bár a legújabb verziók talán tűrhetők, de az AF-uk nagyon lassú. A tamron 70-300 képminősége jobb, és a fényerőt is tovább tartja.
A sony 75-300 szvsz. felejtős, nem jobb, mint a sigma/tamron, de drágább. Minolta 75-300 D szintén felejtős, a nevén kívül ua., mint a sony. Ami viszont izgalmas, az a minolta 75-300 new névre hallgat. Jó a képminősége, és az ára is korrekt. 35-40k körül lehet kapni.
Továbbra is a tamron 55-200-at javaslom, vagy a sony 55-200.at, ezek felépítésüket tekintve ugyanazok. A tami 55-200 20k körül fogható, és képmonőségben jobb az összes 70-300-nál, kisebb, könyebb.. az a 200 és 300 mm közti differencia meg nem olyan nagy, mint sejted a számok alapján.
A 18-55 kitobi sokkal jobb, mint a 18-70-es, ha lesz rá módod érdemes azt venni :)
Nekem A200 van, a másik több szempontból nem gyerebe :)
Ha sikerül garisat kifogni, akkor nem is kell annyira félni tőle :)
Pl: én 80ért vettem, még van rá 19 hónap garancia (a 3évből), full gyári doboz, egy 18-70 és egy 75-300as Sony obi, 4GB kingston kártya, néhány szűrő, noname méteres távkioldó. Úgy gondolom, ez elég jó vétel volt és bőven lefed mindent, amire nekem szükségem van hirtelen :)
Már néztem sok helyen és találtam is 60-80- ezer közt, ami nekem nagyon megfelelne.Kicsit félek a használt cucctól de újra nincs lóvé, meg akkor inkább még egy obit veszek hozzá és úgy tartok kb az új áránál, vagy még alatta ha az obit is használtan veszem.Amúgy neked a200 van vagy a230?Nekem az a200 jobban tetszik, a jó fogása és küllemre is, más nagy különbség meg nincs köztük.
Nekem ez az első DSLR és bírom nagyon :) Nem akartam sokat erre költeni és szempont volt az akku teljesítménye is. Eddigi - nem túl szakértői - tapasztalataim alapján nem csalódtam benne. Van néhány apróság, ami kicsit hiányzik a Nikon-Canon eszközökhöz képest, de összességében nekem tökéletesen megfelel.
Nézz körül a neten, néha lehet találni jó ajánlatokat (gép + obi), de full gépet Ebayről csak akkor, ha ismerős hozza :)
Hát körülnézek mindenhol!Amúgy hogy vagy megelégedve a géppel?Már nagyon várom és is, de csak március vagy áprilisban tudom megvenni.De nehéz a várakozás!Gondolom a sony meg a minolta obik is jók úgyhogy azok között is keresgélek.
Jut eszembe: Minolta/Sigma 18-125-ről valakinek tapasztalat/vélemény/info? Ha oda jutok, hogy lecseréljem a kit-et, valami nagyobb átfogásúra tenném a voksot. A Legjobb a Sony 16-105 lenne, de annyit nem adok érte :)
Nem tudom, az Ebay-el hogy állsz, de ott is lehet jó áron vadászni obikat.
Illetve nem tudom, a különféle Minolta cuccok milyenen összehasonlítva a Sigma/Tamron eszközökkel, lehet, érdemes azokat is nézegetni.
PL. Ebay-en a Sony 75-300 $100-$200 körül, + $30 körüli szállítási díj, Minolták $100-$120 körül, stb...
A 18-70es kit a tesztek szerint gyengébb, mint a 18-55-ös, a kérdés az, hogy ez neked mennyire okoz poroblémát :) (Nekem is a 18-70-van, igaz, kb egy hónapja vettem a gépet, még csak haverkodunk).
Oké kösz! A gépet használtan szeretném venni, és általában 18-70-es obival árúlják, az van olyan mint a 18-55?
A 18-200-ról meg akkor inkább lemondok, mert már máshol is olvastam hogy nem igazán jók a nagy átfogás miatt. Szerintem akkor maradok a 18-55(vagy 18-70) kit + 70 300 tamron-nál.Amúgy régebben olvastam valahol, hogy az olcsóbb sigma obik néha rosszúl fokuszálnak,sűrübben mint a többi márka. Ez igaz ? Bocs hogy ennyit kérdezek, csak szeretnék számomra hobbi fotózára megfelelő cuccot összehozni,ami nem túl drága.Amúgy obikat is nézegettem használtan és nagyon sok van, valószínü hogy azt is használtan veszem mert sokkal olcsóbb.Na ennyi a kérdésem.És kösz a türelmed, tudom hogy kicsit láma vagyok a témában, de igyekszem mert nagyon szeretek fotózni.
Nem tagolod a mondandódat, egybefolyik a szöveg. :)
Hát, a 70-300-ak közül a tamroné a jobb szerintem. Nekem egyik sem volt, de amiket a netről magamba szívtam az idők folyamán, ez jött le..
A 18-200-akat még ennyire sem ismerem, de erős a gyanúm, hogy trágya mind a kettő. A sigma 18-250-es zoomja egész jó (kit obis mértékben). Annak az ára viszont már elég magas. Én nem ajánlanék ilyen objektívet. Egy 18-55 SAM kitobi + tamron 70-300, vagy még inkább tamron 55-200 lehet a legjobb választás, ha ár/érték arányt nézel.
Szia!Kösz a választ!Az obiknál a tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di és a sigma 70-300 mm f/4-5.6 Macro DG közűl melyik a jobb?A másik páros pedig amit kinéztem az a tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR és a sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC bár itt a sigma azért egy 20-al drágább de régebben egy áron voltak.Jobban a 18-200-as érdekel!Amúgy hogy értetted hogy nehéz olvasni amit írok?Rosszúl fogalmazok vagy nem jól jelenik meg nálad?
A közeljövőben akarok venni egy Sony A200-ast használtan, és azt szeretném kérdezni hogy a gépvázban van fócus motor ?A pixinfón néztem de erröl nem tettek említést de ha jól tudom van.És egy kategórián belül (olcsób kategória)a sigma vagy a tamron jobb, vagy jelentéktelen a különbség?És a tamron és sigma obikkal is működik az autó focus?Bocs a kicsit béna kérdésekért ez lesz az első dslr-em így még nagyon kezdő szintem vagyok a témában.Előre is kösz a válaszokat!
Erről beszéltem, én a hajamat téptem, a sima 133x 8gb-ossal a200-ban. Nem sorozatlövésről beszélek, hanem a betöltést, törlés, formázás, lapozás... mint már mondtam. :)
Én nem is jelentem ki általánosan, csak sejtem. Emlékszem,többünk is panaszkodott anno a200-ban 8gb-os "lassú" kártyákra. Ugyanaz a kártya az a700-ban sokkal gyorsabban üzemel.
sztem azzal az adott Kingston kártyával volt baj, nem jelenthethetjük ki általánosságban, hogy minél nagyobb kapacitású egy kártya, annál lassabban kezeli a gép.
Nekem nem ér meg, de nem is én venném, "tesztelésre" venné a melóhelyem, ha bírja a Sony :D És ez esetben "természetesen" az Extreme család a kiszemelt... :)
Holnap kipróbálok benne egy kölcsön-kártyát, azt meglátjuk...
