Erről beszéltem, én a hajamat téptem, a sima 133x 8gb-ossal a200-ban. Nem sorozatlövésről beszélek, hanem a betöltést, törlés, formázás, lapozás... mint már mondtam. :)
Én nem is jelentem ki általánosan, csak sejtem. Emlékszem,többünk is panaszkodott anno a200-ban 8gb-os "lassú" kártyákra. Ugyanaz a kártya az a700-ban sokkal gyorsabban üzemel.
sztem azzal az adott Kingston kártyával volt baj, nem jelenthethetjük ki általánosságban, hogy minél nagyobb kapacitású egy kártya, annál lassabban kezeli a gép.
Nekem nem ér meg, de nem is én venném, "tesztelésre" venné a melóhelyem, ha bírja a Sony :D És ez esetben "természetesen" az Extreme család a kiszemelt... :)
Holnap kipróbálok benne egy kölcsön-kártyát, azt meglátjuk...
8gb-osat használtam benne, és sima 133x sebességűt. Eléggé lassan kezelte. Képváltások, törlés, formázás, beolvasás bekapcs után, mind tovább tartott, mint egy 4gb-ossal. Gondolom ez 16-os kártyával csak fokozódik. Ha ekkora kártyát szeretnél, akkor gyorsat vegyél, Sandisk Extreme III vagy IV, viszont azok már elég borsosak. :) Sőt, inkább az újabb Extreme nevezetűt érdemes, mert árban ez alatta van a másik kettőnek. Kérdés, megér e ennyit neked.
a kártya sebessége akkor kap nagy hangsúlyt, amikor a puffer betelik. ugyanis minden fényképezőgép először egy saját pufferba nyomja a képeket. egyiknek kisebb, másiknak nagyobb. általában az egész sorozatoknál kap értelmet. de elmondható az is, hogy a gép működése is zavartalanabb egy gyors kártyával. az a200 például döbbenetesen lassan töröl, formáz, "nyit meg" egy sima 8gb-os kártyát.
- elméletben ugye, minél gyorsabb a kártya, annál jobb a feldolgozási idő.
De olvastam a dpreview-n a gép tesztjét és ott a mérések alapján semmi (1-2 esetben max marginális) különbség van egy 133x meg egy extreme kártya között.
Erről mi a tapasztalat? Ezek alapján van különbség pl egy sima meg egy 133x közötti kártyánál?
Akad csak öregszem és a szemüveg mellett a szemem javulgat. A dioptria korrekciót meg utólag tekergetni miután otthon veszem észre hogy ott és akkor élesnek látott kép a monitoron már nem jó.... ráadásul már a téma is elment. Hááát...
Az A 390-st lesegetem M42-s és Leica R-s obijektívjeim vannak. Azért kérdeztem mert adaptert találni hozzá. De chip nincs rajt mint pl Canonnál,Olynál.. az autófokuszban biztos voltam de az élesség visszajelzés a gondom.
Ha Minolta AF filmes gépről van szó, akkor annak az objektíve 100%-ig kompatibilis lesz a Sonyval (fókuszálni is tud). Ha manuális obiról (Minolta MD, MC) van szó, akkor nyugodtan elfelejtheted, csak lencsés átalakítóval megy, ami sokat ront a minőségen (természetesen fókuszvisszajelzés sincs).
Lehet rosszul tudom de valaki talán tudja a jó választ.
Adva van egy sony dslr és van egy régi filmes objektív. Na nem most régebben olvastm hogy ha ráteszek egy ilyen obit akkor lesz élesség visszajelzés minden humbuk nélkül. Tudom hogy más gépeken az adapteren levő chip szól vissza. Itt ez tényleg működik?
Ebay-en láttam 2-3eFt-ért ilyen eszközt és az SD kb fele annyi, mint a CF (meg abból van is itthon pár). De ha lassú/hibázik, akkor annyit nem ér az egész :)
Semmi gond a géppel, megkímélt, újszerű állapot, gondos gazdától, még bőven garanciális, nem ezért érdekel. Elmondása szerint kb 10k expo van benne. Egyszerűen kiváncsiság vezérelt a kérdés feltevésekor - ismerve a Nikon ilyetén lehetőségeit.
Én amúgy is újraszámozom/nevezem a képeket, a file-név anomália nem érint igazán.
A300-ban használtam CF-Sd átalakítót, kompatibilitási gond nem volt, viszont feltételezem, hogy a sorozatoknál már valamelyest visszafogja a gép sebességét. ha ellősz pár raw-t egymás után, ott még nincs gond.
ugyanezen átalakító A700-zal viszont már gyakran hibásan rögzített képet.
A gond inkább abban gyökerezik, hogy ha majd eléred (akárhányszor) a 9999-es expószámot, akkor ismét 0-ról indul a számláló. Lesz sok egyforma fájlszámú képed...
Szóval az a helyzet, senki nem tudja kiolvasni hány expó is van a Sony gépekben. (a Nikonok exifében még azt is láthatod, mennyit töröltél ki!) Ill. talán a Sony szervizek ki tudnák olvasni a használt gép áráért. De minek?
Nem kell venni használt gépet, vagy csak ismert megbízható forrásból!
A gond ott gyökeredzik, hogy most vettem a gépet, használtan :)
(a file számozás 0141-en áll nálam)
Illetve másik kérdés: van valakinek tapasztalata az SD-CF átalakítókról? Érdemes? Ott az átalakítónak van sebesség korláta vagy csak a behelyezett kártya határozza meg?
Hát a legegyszerűbb, hogy ha folyamatosra van beállítva a képszámozás. Ha újrakezdőre, akkor passz. De az alapbeállítás szerintem a folyamatos (nálam az), azaz ha te ezen nem változtattál, akkor a legutóbbi fénykép fájlnevéből ki tudod olvasni.
